Altenburger Premium |
||
| Brauerei | Altenburger Brauerei |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Altenburg | |
| Region | Thüringen | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Altenburger Premium schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 4,11,10,10,8,11 - 9,85 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 8,7,7,5,1,6 - 6,10 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 8,7,9,6,4,5 - 6,30 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 9,7,7,7,10,8 - 7,75 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 9,9,12,11,11,11 - 10,65 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 10,9,11,10,9,9 - 9,55 | |||
Tim meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 16.6.2001 | Noten: 8,7,12,8,7,8 - 8,40 | |||
Online-Tests |
Willems Urenkel meint:
|
|
|
||
Trotz hohem Goldanteil gefallen Flasche und Etikett. Allerdings mahnt das klein geschriebene Wort premium zur Vorsicht.
|
|
|||
| Test vom 2.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,10,12,10 - 10,30 | |||
Hopfen-Joe meint:
|
|
|
||
0,5er Plöppflasche mit schlichtem Etikett. Edel wirkendes Pilsener, fruchtig, wird schnell hopfig, herber und bittere dann noch etwas hopfiger und bitterer um dann noch etwas hopfiger zu werden. Am Schluss entsteht eine hopfige Süße an Gaumen und Zäpfchen. Sehr angenehm, sehr süffig. Genau Das Bier für Hopfen-Joe. |
|
|||
| Test vom 16.11.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,13,13,9,12 - 11,90 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Recht helles Pilsener mit geradezu vorbildlicher Schaumentwicklung, herbhopfigem, leicht brotigem Geruch. Startet blumig und frisch gehopft, verweilt so recht lange und steigert sich bis in eine noch angenehme Bitterkeit. Einzig eine schwache seifige Note im allerletzten Abklingen verhindert auch dort eine bessere Note. Ein grundherbes, ehrliches und unverspieltes Pils! |
|
|||
| Test vom 19.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,11,10,9,11 - 10,90 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Ein frisches hopfenbetontes Bier pilsener Brauart welches sehr gut ausbalanciert ist.
|
|
|||
| Test vom 31.5.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,11,11,12,12 - 11,60 | |||
Schmallo1 meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 17.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,-,-,-,-,- - ,00 | |||
Dies ist ein kräftig gehopftes Pils. Mit hellgelbem äußeren, unter der sehr dichten Standhaften Krone, kommt dann ein echt kräftiges Pils zum vorschein. Gut vollmundiger Geschmack im Mittelteil und leichter herbe, gut gehopfter und langer, aromatischer Abgang.Was bleibt ist ein kräftig gehopftes, dennoch süffiges und angenehmes Pilschen.Na dann Prost!! |
|
|||
| Test vom 14.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,8,10,10 - 9,40 | |||
Dies ist ein kräftig gehopftes Pils. Mit hellgelbem äußeren, unter der sehr dichten Standhaften Krone, kommt dann ein echt kräftiges Pils zum vorschein. Gut vollmundiger Geschmack im Mittelteil und leichter herbe, gut gehopfter und langer, aromatischer Abgang.Was bleibt ist ein kräftig gehopftes, dennoch süffiges und angenehmes Pilschen.Na dann Prost!! |
|
|||
| Test vom 8.5.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,9,9,10,10 - 9,70 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Ein Bier das offenbar schon fast jeder hier getestet hat - danke an derkaro, dass er mir ermöglicht, auch meinen Test zuzufügen. Das Etikett ist in Ordnung aber gewöhnungsbedürftig. Goldenes, klares Bier, der Schaum ist sehr beständig. Im weiteren ist der Hopfen recht aromatisch, die Herbe allerdings vorhanden und auch etwas zu stark. Zum Ende hin wird es etwas bitter und metallisch, die Hopfenwürze ist allerdings weiterhin vorhanden, kann sich aber nicht mehr in den Vordergrund spielen. Zum Schluß hin herb-trocken. |
|
|||
| Test vom 16.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,11,12,9,-,10 - 10,35 | |||
OAB Export meint:
|
|
|
||
Angenehmes Äußeres der Flasche mit einem schön gestalteten Etikett. Das Bier hat eine goldgelbe Farbe und die Blume fällt nicht sofort zusammen. Es sind relativ viele CO2-Perlenschnüre zu erkennen. Es hat eine herbe Note im Antrunk und schmeckt sehr gefällig. Fazit: gut Trinkbar; 026/03/02 |
|
|||
| Test vom 22.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,10,9,10 - 10,20 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Ein sehr blasses Bier vom Aussehen her. Im Antrunk etwas wässrig gefolgt vom mässig herben Durchgang. Es perlt ganz schön auf der Zunge. Der Abgang schmeckt hopfig dennoch leicht wässrig. Kann man schon mal trinken. |
|
|||
| Test vom 16.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,12,12,12,12 - 11,40 | |||
van_Dyk meint:
|
|
|
||
Altenburg Premium... die feinherbe Bierspezialität.
|
|
|||
| Test vom 9.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,11,14,11 - 11,10 | |||
Bort meint:
|
|
|
||
Verursachte bei mir Migräne.
|
|
|||
| Test vom 25.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,13,15,0 - 7,80 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Goldenes Etikett auf der Bügelpulle - wirkt ein wenig übertrieben für meinen Geschmack. Ebenso golden ist das Premium im Glas. Wenig CO2-Bildung. Dafür aber sehr viel unheimlich dichte und sehr stabile Krone. Das Altenburger riecht würzig und süß-hopfig.
|
|
|||
| Test vom 15.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,12,12,11,8,12 - 11,85 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
# 1694
|
|
|||
| Test vom 27.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,10,11,10 - 10,30 | |||
AUXBURG1986 meint:
|
|
|
||
Wow, doch so viele Leute kennen dieses Bier, ich kenne es seit kurzem und froh darüber es entdeckt zu haben. Es ist ein sehr Helles Pils, das zwar staubig riecht, aber gold raussticht im Glas. Ein sehr süffiges Pils, was mich überraschte, im Mittelteil erinnert es an ein süddeutsches Helles, sehr hopfig, nur leicht herber Abgang! Fazit: Ich liebe diesen Thüringer! |
|
|||
| Test vom 5.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,13,11,10,12 - 11,75 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Das Bier in meinem Glas macht auf jeden Fall schonmal einen ordentlichen Eindruck und auch was dann meine Kehle hinabfließt kann durchaus überzeugen. Ich hab bisher zwar noch nie etwas von altenburger gehört, aber ab jetzt werd ich mir den Namen merken müssen, denn dieses Pils gefällt mir recht gut! |
|
|||
| Test vom 1.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,11,10,9,11 - 10,45 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Feinmalziger Antrunk, leicht salzig, getragen von einem wunderbar abgestimmten Aromahopfen.
|
|
|||
| Test vom 10.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,10,12,9,11 - 10,90 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche finde ich einfallslos. Das Bier aber ganz das Gegenteil. Im Glas bildet sich sehr viel Schaum, der auch lange stehen bleibt. Das Aroma ist sehr süßlich, der Geschmack im Antrunk dann schon eher herb, aber nur im Antrunk. Insgesamt sehr süffig, der Nachgeschmack ist nicht mehr so herb, aber trotzdem vorhanden. Gutes Bier! |
|
|||
| Test vom 9.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,10,8,9 - 9,35 | |||
i.n.r.i. meint:
|
|
|
||
ein pils, an dem man wohl noch arbeiten muss. es schmeckt eigentlich nach gar nichts, und liegt, einmal getrunken, irgendwie schwer im magen - nichts, was man sich in den bierkeller stellen muss!! |
|
|||
| Test vom 8.7.2007, Gebinde: Fass | Noten: 9,8,8,8,8,8 - 8,10 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
Farbe des Bieres etwas blass aber mit sehr schöner Blume.
|
|
|||
| Test vom 29.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,12,12,12 - 12,30 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Das Prädikat "Premium" schreit dem geneigten Leser allenthalben auf dem Label an und das Geschmackserlebnis hat damit nicht viel gemein: Herber Einschlag, metallische Beinote, sonst eher unauffällig und alles andere als premium. Trotz Bügelflasche sieht`s eher übel aus wegen dem goldlastigem Etikett und 1.000-fachem Premium-Vermerk. Brauch ich kein zweites Mal... |
|
|||
| Test vom 9.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,7,6,3,8 - 7,10 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Die ,,Ossis" überraschen einen ja manchmal echt, gerade durch kräftig gehopfte Pilsener. So auch in diesem Fall- hellgelbes äußeres, sehr dichte standhafte Krone, darunter dann ein echt kräftiges Pils. Gut vollmundiger Mittelteil, leicht bitterer, gut gehopfter,langer, aromatischer Abgang, dabei vielleicht insgesamt ein leicht muffiger Unterton- dennoch, was unterm Strich übrigbleibt ist ein kräftig gehopftes, dennoch süffiges und angehemes Pils. |
|
|||
| Test vom 30.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,10,11,10,11 - 10,70 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Dieses Bier ist fast geruchslos. Der Antrunk ist lecker herb ohne bitter zu sein, im Nachgeschmack kurzzeitig herb, dann eher wässrig und leicht bitter. Ein sehr süffiges Bier, welches sehr ausgewogen auftritt. Kann man getrost weiterempfehlen und sogar genießen! |
|
|||
| Test vom 19.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,13,13,10,12,12 - 11,70 | |||
Würziger Geruch. Süßlich würziger Antrunk, leicht getreidiger Unterton. Im Mittelteil wird es noch etwas würziger, auch im Nachgeschmack bleibt dies erfreulicherweise bestehen. Ebenfalls erfreulich ist, dass das Bier gut gehopft ist, was im Mittelteil deutlich wird. Gefällt mir nach wie vor! |
|
|||
| Test vom 10.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,12,12,5,12 - 11,35 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Das in gold-nobler Bügelflasche veräußerte "Altenburger Premium" ist ein ziemlich herbes Pils. Aber ein gutes, da die dominante Hopfenherbe nicht aufgesetzt wirkt, sondern Teil eines harmonischen Geschmacksprofils ist. Billighopfen wurde hier - wie auf dem Rückenetikett versprochen - wirklich nicht verbraut. Lediglich eine leichte Trockenheit gäbe es zu bekritteln. Optisch weiß das Bier ebenfalls zu überzeugen; zwar ist die Farbe etwas hell, dafür gibt es aber standfesten und feincremigen Schaum, der Lust auf das Trinken macht. |
|
|||
| Test vom 30.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,11,12,11,13 - 12,45 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Ein Neutest dieses Bieres steht an:
|
|
|||
| Test vom 1.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,11,9,8,10 - 9,75 | |||
Oetti-von-Kioskus meint:
|
|
|
||
Das erste Thüringer Bier meiner Testzeit, gekauft in Westmecklenburg. Wenn das Zeug derart weit raufgekarrt wird, muß es doch irgendwas daran besonders sein...
|
|
|||
| Test vom 7.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,12,9,9,6,12 - 10,30 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Das Etikett auf der Vorderseite stammt eindeutig aus der Physik. Kennt jemand "Ohm", den Widerstand? Ohne den geht in der Elektr(on)ik gar nichts - und ohne dieses Bier, ich nehme es mal voraus, geht unter wahren Pilskennern auch nichts. Golden designed und mit 3 Sternen versehen (vielleicht sollte man mal eine Sternewertung bei Bieren einführen und nicht blos für Hotels). Limited Edition, eine Frau guckt mich mit offenem Ausschnitt und einem Fernglas an. Kiez-Bier? Nee, aber Premium-Herb, so steht es auf der Rückseite. Schaun wa mal. Ach ja, natürlich trägt die Flasche ein Relief der Brauerei. Geruch: getreidig, würzig, leichte Herbe. Volle gelbe Farbe, nicht zu hell und schon gar nicht zu dunkel. Der Schaum hält sich mittelmäßig lange und ist eher ein Freund des Grobporigen. Erhöhter Kohlensäureanteil (schnell und langsam aufsteigender Art, im weiteren Testverlauf mehr Eigenkohlensäure). Der Antrunk ist hopfig herb und getreidig, im Mittelteil blüht der Dolden förmlich auf und verbittert die ganze Sache noch deutlich. Der Abgang ist dann kräftig hopfig und hallt herbhopfig und getreidig nach - sehr lange! Donnerknuspel, für Biertrinker, die etwas gegen Hopfenpellets haben dürfte die Sache eine Spur zu Herb sein. Im weiteren Testverlauf (sprich sobald sich die Geschmacksnerven an den Hopfenknaller gewöhnt haben) ist auch eine gewisse Malzsüße schmeckbar, die die ganze Sache abrundet. Und: Nein, kein Blechhopfen schmeckbar, alles scheint höchsten Qualitätsanforderungen zu entsprechen (inklusive der Spur mehr an Hopfen, sprich Pellets). Ein äußerst vielseitiger Aromabursche also, der auch nach mehreren Flaschen keinen dicken Kopf erzeugt. Nur am Aussehen des Bieres hapert es in Bezug auf Schaum und Zutaten wirklich und es versaut sich dadurch einen Spitzenplatz. Auf meiner Homepage dann mal ein direkter Vergleich (bald! Bilder müssen noch bearbeitet werden) zwischen Jever und diesem Premium Bier, beide sind ähnlich knallherb und mit einigen Pellets versehen. Ein direkter Ost-West Vergleich quasi. |
|
|||
| Test vom 25.4.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,13,10,13,14,13 - 12,10 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Bügelverschlussflasche mit "Geschmachssache-Etikett", das fast ganz in Gold gehalten ist. Mittelmäßig ausgeprägte, aber sehr cremige und beständige Blume, tolle Perlung. Leicht säuerlicher Geruch, Aroma malzig. Bereits im Antrunk macht sich der Hopfen bemerkbar, was sich zum Finish hin naturgemäß noch verstärkt. Trotzdem nicht zu bitter. |
|
|||
| Test vom 5.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,9,9,9,9 - 9,05 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Minimaler eher süßlicher Duft! Sehr schöne aber wenig haltbare Schaumkrone. Süßmilder Antrunk wechselt sofort ins hopfenherbe so zwischen Jever und Radeberger! Kurz anhaltend herber Nachgeschmack. Schöne Flasche , kitschig goldene Aufkleber! |
|
|||
| Test vom 25.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,11,11,10,11 - 10,90 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Es überzeugt mich nicht. Sehr wenig Kohlensäure, deshalb wirkt es auf mich leicht muffig - Spritzigkeit kann ich nicht ausmachen, dazu ist es recht dünn. Einzig die Flasche ist gelungen.
|
|
|||
| Test vom 24.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,8,9,12,8 - 8,45 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
0,5L Bügelflasche. Farbe: Mittel gold gelb, OK. Auch die Krone hält 3-4 min. Gut. Aroma: Nicht zu stark, mild malzig, kaum hopfig riechend.. Geschmack: Hopfig, herb, wenig malzig, leicht metalisch (aber wirklich nur ganz wenig). Nachgeschmack: Minimale Restsüße vom Malz, sehr hopfenbetönt, geht schon die Richtung Jever.. Fazit: Gut herbes Pils aus Thüringen!!! Männerbier!! |
|
|||
| Test vom 18.10.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,11,12,11,11 - 10,95 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Das Etikett möchte Gold- und demnach Premiumstatus ausstrahlen. Das Altenburger ist sehr hopfig. Im Aroma allerdings auch malzig. Es ist ein gewöhnliches Pils ohne viel Tra la. Ordentlich. |
|
|||
| Test vom 25.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,10,9 - 9,05 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Aussehen: mattstrohfarben; weiße, feinporige, voluminöse, stabile Krone; leicht muffiger Geruch
|
|
|||
| Test vom 25.6.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,11,9,11,5,11 - 10,10 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Sehr frisches und wie ich auch finde spritziges Bier aus Altenburg. Sehr bekömmlich und süffig... Leider macht es einen dünnen Eindruck von der Farbe her, aber das reißt dann der Geschmack wieder raus. Eine anfängliche gewisse Süße mundet dann schnell in ein ordentliches Hopfearoma und es bleibt ein typisch-guter-leckerer Hopfengeschmack, der sich auch im Nachgeschmack positiv niederschlägt. Lobend zu erwähnen ist auch noch, daß es sich um Bügelverschluß handelt, also auch was für den Nostalgiker. Wirklich ein tolles Bier....ja!!! |
|
|||
| Test vom 11.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,13,12,13,13 - 12,30 | |||
Jack -S- meint:
|
|
|
||
Schnell verwelkende Blume, nichtssagender Geschmack. Würde ich nicht öfter kaufen. |
|
|||
| Test vom 13.2.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,8,8,10,8 - 8,10 | |||
Marcel meint:
|
|
|
||
süßliches Aroma,wässriger Nachgeschmack,schöne Bierfarbe,Flaschenform und Etikett schön aufgemacht |
|
|||
| Test vom 20.12.2002 | Noten: 15,14,5,5,15,5 - 7,85 | |||
Andy meint:
|
|
|
||
Ein wirklich gelungenes Bier! |
|
|||
| Test vom 10.4.2002 | Noten: 13,14,14,10,13,14 - 13,25 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Ein Bier das für Jever-trinker bestimmt ist.Ausgewählter Aromahopfensorten und eine Spur mehr an Hopfen.Fazit:Ein Getränk für Herb-Trinker |
|
|||
| Test vom 24.11.2001 | Noten: 15,8,6,2,12,7 - 7,30 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Altenburger Brauerei). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |