Altenmünster Brauer Bier hopfig herb |
||
| Brauerei | Allgäuer Brauhaus |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Kempten | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Altenmünster Brauer Bier hopfig herb schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
Das hopfige Altenmünster ist ein grundsolides Pils der Oberklasse. |
|
|||
| Test vom 15.7.2002, Gebinde: 0,33 l braune Bügel-Flasche | Noten: 12,12,11,11,12,11 - 11,30 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 9,3,1,0,9,1 - 2,35 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 7,9,4,2,15,3 - 4,90 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,7,5,7,15,7 - 7,20 | |||
Schmidt meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 9,5,3,8,14,5 - 6,00 | |||
Online-Tests |
Gosingen meint:
|
|
|
||
Die Farbe: Fahlgelb und klar.
|
|
|||
| Test vom 28.9.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,9,8,9,7 - 7,70 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Nicht das 'echte' Altenmünster, sondern das etwas pilsigere Seitenprodukt. Die Flasche hat sämtliche Moden überstanden, direkt aus der Flasche wegen der spezuiellen Form ein ganz besonderes Trinkerlebnis. Die Investition in das eher teure Bier lohnt unbedingt: frischer Antrunk, eine Aromenexplosion im Gaumen, ohne aufdringlich zu sein, wunderbar runder Abgang. Leider gibt es nicht mehr die Holzkisten wie noch vor zwanzig Jahren, aber schön ist es immer noch. |
|
|||
| Test vom 15.8.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,14,15,15,15,14 - 13,95 | |||
kuddl meint:
|
|
|
||
Die äußere Anmutung der 1/2 l-Bügelverschlussflasche ist oldfashioned-reizvoll. Für Flaschenetikettensammler wegen des schmalen Verschlusssiegels als einziger verwertbarer Applikation völlig ungeeignetes Bier, für Flaschensammler indes wegen der originell-stämmigen Form und der urigen Reliefs auf dem Flaschenkörper geradezu ein Highlight.
|
|
|||
| Test vom 30.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,13,12,15,14 - 13,15 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Nach Jahren hab ich endlich das Pils der Brauerei gefunden. Die Flasche bullig wie gewohnt, nur ist das winzige Etikett diesmal grün. Ins Glas ergießt sich ein leicht blassgelbes Bier mit flacher, feiner Krone. Der Geruch ist hopfig süßlich. Der Antrunk bringt Ernüchterung. Erstmal extrem rezent, dann schlägt der Hopfenhammer zu. Sehr hopfig-herb, fast herber als so manches Nordbier. Der Abgang ist leicht muffig, es kommt ein starker Bitterhopfen durch. Der weitere Verlauf bleibt gnadenlos hopfig-herb, ohne daran zu denken, zum Finish etwas abzuebben. Nicht so ganz mein Geschmack. |
|
|||
| Test vom 13.5.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,8,9,11,8 - 8,45 | |||
niggl meint:
|
|
|
||
JaJa-Die Flasche hat die Haare schön;-)Fruchtig anhopfend ziehts gleich Richtung Ende und überspringt meines Erachtens nach das Mittel.Nochmal angesetzt um eben jenes ausfindig zu machen.Gerstendezent tanzt es im 4/4 Takt vorbei.Es kuscht förmlich vor dem Blechhopfen.Schmeckt mir nicht so gut das Bierchen |
|
|||
| Test vom 20.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,9,11,9 - 9,35 | |||
OAB Export meint:
|
|
|
||
Aus der schön gestalteten Flasche ergießt sich eine schöne, stabile Blume ins Glas, ein angenehmer Duft nach Hopfen entfaltet sich. Die Farbe ist goldig und erst der Antrunk, schön hopfig herb, genau mein Geschmack. Leider war der Genuss schnell vorbei, da die Flasche nur 0,5 Liter hat. Fazit: Empfehlenswert; 041/03/04. |
|
|||
| Test vom 6.7.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
stülpner meint:
|
|
|
||
Nach der Brühe, die keine 10 Meilen von meinem Wohnort entfernt gebraut wurde, muss ich noch etwas anderes testen. Zum Glück hatte ich noch ein Altenmünster herb im Keller. Das Aussehen ist pilstypisch, eine schöne Blume rundet das Bild ab. Schaum könnte länger von Bestand sein. Geschmacklich anfänglich gerstenmalzig, gut im Verhältnis mit den Hopfenanteilen abgestimmt. Zur Mitte hin, schmeckt es fast süffig, aber immer noch von feiner Herbe gezeichnet. Der Abgang etwas zu wässrig, außerdem rufen die Elemente ein überzeugendes Aufstoßen hervor. Punktabzug bringen auch Extrakte - hätte dieses Bier nicht nötig. Im Großen und Ganzen ein gut-trinkbares Pils, aus süddeutschen Gefilden.
|
|
|||
| Test vom 23.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,10,13,11 - 10,90 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Gut und reichlich aufschäumendes Pils. Die leichte Süße aus dem Duft findet sich im Geschmack nicht wieder, die Hopfenherbe dominiert das komplette Geschmackserlebnis, insofern kann man schon von einem typischen Pils sprechen, auch wenn die Brauerei das Bier nicht Pils nennt. Mir persönlich ist der Bittergeschmack etwas zu vordringlich. Insgesamt trinkbar. |
|
|||
| Test vom 3.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,10,10,13,9 - 9,65 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Ein rustikales Bier in rustikaler Flasche. Ja es hat ein hopfig & herbes Aroma und einen recht herben Nachgeschmack. Sicherlich kein schlechtes Bier, aber wirklich überzeugen konnte es mich nicht. |
|
|||
| Test vom 18.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,7,9,8 - 8,15 | |||
Poseidon4711 meint:
|
|
|
||
Bin heute in unserem Getränkemarkt über das Altenmünsterer Bier gestolpert.
|
|
|||
| Test vom 3.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,12,12,12 - 11,85 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
Das ALTENMÜNSTER BRAUER BIER "HOPFIG HERB" macht einen ordentlichen Eindruck. Der Geschmack ist stark hopfig, wie angekündigt. Aber es ist auch durchaus als würzig zu bezeichnen. Dennoch ist es sehr süffig. Allerdings finde ich persönlich den Nachgeschmack etwas zu säuerlich. Fazit: Gutes Bier |
|
|||
| Test vom 3.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,13,10,15,13 - 12,65 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
In meinem Glas befindet sich ein etwas blasses Bier. die Schaumkrone ist zwar nicht unbedingt lange stabil, aber immer noch in Ordnung.
|
|
|||
| Test vom 14.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,9,8,10,8 - 8,55 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Der Geruch ist wie der Name schon vermuten lässt sehr stark nach Hopfen, aber auch das Malz kommt nicht zu kurz.
|
|
|||
| Test vom 13.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,8,9,6,8 - 8,45 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
getreidiger aber frischer duft; antrunk pilsig herb mit einer leichten zitronigen note, im mittelteil kommen verstärkt hopfenaromen auf; abgang herb und voll. gutes pils!
|
|
|||
| Test vom 14.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,8,10,10,11 - 10,00 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Hopfig-herb, das verheißt mir nichts gutes, bin ich doch eher für malzig-würzig. Das Bier ist aber auch recht würzig und erstaunlich süffig. Als herb kann man es auch nicht bezeichnen. Gut gelungen. |
|
|||
| Test vom 13.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,12,11,11,-,11 - 11,17 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Naja! Der Zwillingsbruder Urig würzig ist Hier eindeutig vorzuziehen. Das Bier ist leicht wässrig und das mit dem Hopfenextrakt Zusatz, um ein Bier herber zu machen, haben die im hohen Norden einfach etwas besser drauf. |
|
|||
| Test vom 29.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,9,9,13,10 - 9,95 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Das Aussehen der Flasche nimmt einem die Lust auf dieses Bier. Bei diesem Minietikett kann man auch nicht viel ins Album kleben. Das Bier an sich geht so. Es ist ein solides Bier, aber nichts außergewöhnliches. Ich würde es nicht wieder kaufen. |
|
|||
| Test vom 7.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,9,5,6,7 - 7,05 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Herb-würziger Geruchseindruck. Geschmacklich wird in die selbe Kerbe geschlagen. Ordentlich herb, aber nicht übertrieben, mit würzigen Einlagen. Angenehm feinherber Ausklang.
|
|
|||
| Test vom 21.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,11,12,12,12 - 11,75 | |||
Raphael meint:
|
|
|
||
Ist schon spät am Abend, deshalb nur die Kurzversion.
|
|
|||
| Test vom 19.3.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,13,12,14,13 - 12,75 | |||
fiaskojoke meint:
|
|
|
||
das design der flasche finde ich ziemlich puristisch und überzeugend. da ist nichts filigran, im gegenteil. es gibt ein paar prägungen ins glas und ein kleines etikett um den flaschenhals. das wars! beim öffnen machts ein wunderschönes "phlomp". mein herz ist schon fast erobert. der schaum ist feinporig und steht großartig. so muss es sein. ein helles gelb kommt farblich rüber. noch ist alles gut. das aroma ist leicht hopfig und - jetzt kommts - sauer. nichts ungewöhnliches eigentlich. aber dieser säuregeruch spielt leicht in den geruch (und ich möchte mich hier entschuldigen) von kotze rein. schnell halte ich das bier auch unter die feinere nase meiner freundin, sie bestätigt das. tja, so voreingenommen hat man keine freude mehr am trinken. trotzdem setze ich das bier an, mache die augen zu - dabei rutscht mein zinken in den humpen und ich rieche beim trinken wieder kotze - und schmecke ein frisches pils. es schmeckt nicht nach ausgespeitem, aber die assoziation bleibt. der abgang ist so gut wie nicht vorhanden. da das bier bei hier überdurschnittlich bewertet worden ist, muss ich wohl einen nachtest wagen. |
|
|||
| Test vom 23.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,3,9,3,12,7 - 6,85 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Eines der wenigen Biere Pilsener Brauart aus Bayern, das nicht nur dem Namen, sondern auch dem Geschmack nach hopfig-herb daherkommt. Damit wir uns richtig verstehen: Es handelt sich hierbei nicht um eine norddt. Hopfenextrakt-Keule, denn die Malzigkeit ist hier auch noch gegeben, wenn auch mehr im Hintergrund als beim Altenmünster Urig-Würzig, was ich aber als angenehm empfinde. Die Bügel-Flasche mit Relief zeugt von geradezu schlichter Eleganz und sucht ihresgleichen. Wie man da auf das schmale Brett kommen kann, es handele sich hier um ein seelenloses Industrieprodukt, ist mir schleierhaft, aber jedem das Seine und mir das Meiste! |
|
|||
| Test vom 29.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,14,12 - 12,10 | |||
EarlGrey meint:
|
|
|
||
Kein schlechtes Bier, was aber nicht gerade wie ein klassisches Pils schmeckt.
|
|
|||
| Test vom 28.10.2006 | Noten: 12,11,11,11,11,11 - 11,10 | |||
Autun meint:
|
|
|
||
Also die 2 Liter Flasche mit Bügelverschluß macht schon etwas her, läßt sich allerdings schlecht einschenken, was aber keine Kritik ist. Ansonsten ein solides Bier, das man gut trinken kann. |
|
|||
| Test vom 28.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,10,10,12,11 - 10,75 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Ziemlich einzigartige Flasche, Daumen hoch! Und jetzt Plopp und los. Der Name ist hier Programm. Nach mehreren sehr herben Pilsnern ohne hopfige Note tut diese Hopfenfrische gut. Aber first things first: Schaumentwicklung bestens, Geruch sehr nett. Geschmacklich sehr interessant für ein Pils aus dem tiefen Süden, muss man sagen. Und ich wiederhole: leckerer Hopfen hier. Heuig-wiesig, bayrisch-frisch. Angenehmes Pilschen. |
|
|||
| Test vom 2.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,9,10,11,10 - 9,95 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Das Altenmünster Bier "Hopfig und herb" kommt in einer hübschen 0,5l Bügelflasche mit einem winzigen Etikett um den Hals, der untere Teil der Flasche ist mit Prägungen versehen. Optisch macht das Bier einen guten Eindruck und auch die Schaumbildung bzw. Haltbarkeit des Schaums ist gut. Im Antrunk noch recht herb, dann wird es irgendwie immer süßer/malziger...der Abgang ist kaum noch vorhanden...nur noch Leere nach dem schlucken, dies ist meiner Ansicht nach auch das Problem dieses Bieres. Recht süffig ist es, aber durch den sehr schwachen bzw. nicht vorhandenen Abgang gehört es bei mir nur ins Mittelfeld. |
|
|||
| Test vom 16.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,9,7,12,8 - 8,80 | |||
Bierpatriot meint:
|
|
|
||
Absolut gelungenes bayerisches Bier.. Der Abgang ist ein Gaumenschmaus. Der Nachgeschmack ist echt vom Feinsten. Der Pfloppverschluss ist absolut eine Augenweide.. Mein persönliches Lieblingsbier!!! |
|
|||
| Test vom 19.4.2006 | Noten: 13,14,15,15,14,14 - 14,20 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Altenmünster kommt in einer speziellen, dickbauchigen 0,33l-Bügelverschlußflasche zur Verkostung. In dem Flaschenglas sind erhaben auch die Umrisse eines (Alten)Münsters eingearbeitet, daher entfällt das Etikett und die Brauerei beschränkt sich auf eine grüne Banderole. Ausgefallene, solide, aber nicht ausgezeichnete Idee. Im Glas schäumt das Altenmübster gut und recht stabil auf, die Farbe ist hopfig-gelb. Im Mund und Gaumen ist es dann eine wahre Hopfen-Kannonade: Hopfenbitter krallt sich das Altenmünster insbesondere im Gaumen, aber auch auf Zunge und im Mundraum fest. Uuuah, das zieht mir die Mundwinkel zusammen. Positiv ist, dass die Brauerei schon in der Etikettierung auf das Kommende hinweist - hopfig herb eben. Aber geschmacklich ist das überhaupt nicht mein Ding einseitig-unausgewogen. Wenn das Ganze in einer weniger exklusiven Flasche in neutraler Verpackung verkauft würde ich würde es wahrscheinlich als Billigbier zerreissen, so wahrt die Optik wenigstens den Anstand. Muss ich nicht wieder haben wer auf herbe Biere steht, ist hier richtig. |
|
|||
| Test vom 9.4.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,6,5,5,11,6 - 6,45 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Insgesamt ist dieses Bier etwas stämmiger, voller als das ,,urig-würzig" aus gleichem hause und macht eine bessere Figur mit der definierteren Hopfenherbe, dem vollerem Körper und dem insgesamt einfach stimmigeren Gesamtbild. |
|
|||
| Test vom 21.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,10,11 - 10,95 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Hergestellt und abgefüllt wird dieses Bier mittlerweile vom Allgäuer Brauhaus in Kempten. Qualitativ hat sich jedoch zu der früheren Version aus Marktoberdorf zum Glück nicht viel getan. Weiterhin liegt ein brauchbares Bier vor, das den Ansprüchen eines Pilstrinkers gerecht werden sollte. Der Geschmack ist stark vom Hopfen geprägt, so wie ja auch versprochen, dabei auf eine angenehm kernige und bodenständige Weise würzig. Schwachpunkt ist der etwas unrunde und dabei tendenziell aufdringliche Nachgeschmack, der zwar nicht unbedingt die Süffigkeit beeinträchtigt, wohl aber den Gesamteindruck etwas trübt. Dennoch durchaus zu empfehlen! |
|
|||
| Test vom 21.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,11,9,11,11 - 11,10 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: auf dem (sehr schlanken) etikett steht: "österreich und schweiz: bier". stellt sich die frage, was ich denn in deutschland aus dieser flasche trinke?
|
|
|||
| Test vom 14.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,7,13,8 - 8,50 | |||
SPG meint:
|
|
|
||
Zuallererst auffällig der "Pisswürfelgeruch", der aus der Arbeiterpulle strömt. Dies, das kann sich wohl jeder vorstellen, ist sehr störend, zumal dieser Bursche von Süffigkeit wenig Ahnung zu haben scheint. Untere Mittelklasse. |
|
|||
| Test vom 14.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,7,6,11,10 - 8,30 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Schäumt gut auf und hält sich lange. Riecht würzig, allerdings auch etwas säuerlich.
|
|
|||
| Test vom 25.8.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,8,11,10 - 9,85 | |||
Dr. Schuh meint:
|
|
|
||
Schön herb, aber daher nicht sehr süffig. Der Hopfen weiß zu gefallen, aber es ist ein leicht schaler Unterton festzustellen. Vielleicht ein Einzelfall, ansonsten aber ganz OK. |
|
|||
| Test vom 16.5.2005 | Noten: 8,10,7,8,14,9 - 8,85 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Auf meiner Flasche ist der Alk-Gehalt mit 4,9 angegeben... Die Flasche sagt mir sehr zu, was wohl an dem tollen Bügelverschluß liegt (habe ich gern) und so entsteht ein etwas uriger Eindruck - Toll. Beim Einschenken merkt man schon, hier hat man ein tolles Bier in den Händen, denn auch die Farbe + Blume sind optimal. Geschmack ist schön hopfig, süffig, lecker. Ich kann wirklich nicht meckern... |
|
|||
| Test vom 26.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,11,11,12,13,13 - 12,25 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Lecker, lecker. Altenmünster mausert sich langsam zu einer sehr beliebten Marke bei mir. Alles was ich getestet habe ist auf jeden Fall gut. So auch dies hier. Firsch im Antrunk, leicht malziger Abgang. Macht Lust auf mehr. Sehr zu empfehlen. |
|
|||
| Test vom 20.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,11,11,13,14,11 - 11,50 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Das hopfig Herbe hat geschmacklich einige Vorzüge, die insbesondere der Süffigkeit zu Gute kommen. Drittes Test-Produkt für mich von Altenmünster und alle konnten mich überzeugen! |
|
|||
| Test vom 18.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,11,11,12 - 11,80 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Ein Pils vom Faß, das etwas enttäuscht :-(
|
|
|||
| Test vom 6.1.2005, Gebinde: Fass | Noten: 12,10,9,8,12,9 - 9,45 | |||
donkie1 meint:
|
|
|
||
Übelstes Industriebier. Hier wird versucht, mittels optischer Aufmachung über den mangelnden Geschmack hinwegzutäuschen. |
|
|||
| Test vom 25.12.2004 | Noten: 9,9,3,3,9,0 - 3,60 | |||
piety meint:
|
|
|
||
DIe Flasche an sich ist der Hammer und was drin ist, ist auch nicht von schlechten Eltern!
|
|
|||
| Test vom 9.10.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,9,13,11 - 10,30 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Manchmal fängt Qualität schon bei den äußeren Dingen an. Ich kenne keine Bügelflasche, die beim Öffnen so satt und knackig ploppt, wie die urige Sailer-Pulle. Selbst wenn man eine angebrochene Flasche verschließt, kann man beim Wiederöffnen noch ein achtbares Ploppen genießen (-:
|
|
|||
| Test vom 6.12.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,12,10,12,11 - 11,05 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Geht von süffig bis herb. Das urig würzig hat mir mehr gefallen. Durchschnittlich. Es gibt wesentlich bessere Pilse aber auch schlechtere. |
|
|||
| Test vom 13.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,7,15,9 - 9,00 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Süffig, süffig dieses Pils. Die Bezeichnung "hopfig, herb" sollte aber nicht dazu verführen sich mit Norddeutschen Pilsnenern zu vergleichen. Vielmehr wird hier ein frisch würziges Süddeutsches angeboten. Das für süd-deutsche Verhältnisse wohl herb ist. Das meines erachtends aber weit mehr durch seine vollmundige Süffigkeit und das satte Aroma begeistert, als durch seine herbe Frische. |
|
|||
| Test vom 7.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,13,9,15,11 - 10,85 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Die Flasche wirkt bischen ärmlich.. wenig zu lesen... Farbe: Mittel-gelb. Aroma: Leicht hopfig-malzig, gut. Geschmack: Herb-würzig, angenehm. Nachgeschmack: fein herb.. Fazit: Ziemlich gut! |
|
|||
| Test vom 5.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,10,12,6,12 - 11,10 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Schon die urige Bügelflasche macht Lust auf ´nen guten Schluck. Und das Bier enttäuscht nicht, selbst wenn das Bittere nicht unbedingt mein Ding ist. Ein Pils der gehobenen Klasse. |
|
|||
| Test vom 19.10.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,11,11,13,12 - 11,30 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Die gute alte Sailer Bräu Flasche... bauchig, braun, Bügelverschluss und Ornamente, dafür aber wenig Etikett.
|
|
|||
| Test vom 20.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,10,10,12,10 - 10,25 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
Nachtest 5.März 2003. War mal meine Stammmarke. Schöne helle Farbe, stabile, reichliche feinporige Blume(Aussehen:14). Hopfig süßer Geruch. Süßer Antrunk, Mittelteil mit würzig herbem Hopfen. Herber Abgangmit leichter Bittere. Herber Nachgeschmack mit leichter Bittere. Das hopfige Altenmünster ist angenehm rezent. Das Bier nennt sich nicht Pils, ist aber eines der Besten. Fazit: Hopfen(!)herbes Helles aus dem Allgäu. |
|
|||
| Test vom 5.3.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,11,10,10,14,11 - 11,15 | |||
Bier-Bruder T. meint:
|
|
|
||
Biertest vom 9.Dezember 2000 |
|
|||
| Test vom 17.7.2002 | Noten: 6,5,2,4,10,5 - 4,75 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Wie der Name schon sagt,stark herb im Geschmack.helles Bier,Bügelflasche,www.sailer-braeu.de |
|
|||
| Test vom 16.3.2002 | Noten: 14,12,9,9,15,12 - 11,45 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Allgäuer Brauhaus). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |