Aufsesser Premium Pils |
||
| Brauerei | Privatbrauerei Rothenbach |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Aufseß/Franken | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 5,1% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Aufsesser Premium Pils schreiben | ||
Online-Tests |
coinside meint:
|
|
|
||
Mein Bier hatte nur 5,0%vol... Und wieder mal ein Pils aus Bayern. Oje... mal sehn was die Franken drauf haben. Schließlich existieren in Aufseß die meisten Brauereien pro Kopf (4 Brauereien auf 1500 Einwohnern). Beim öffnen der Flasche ertönt trotz gekühltem Bier ein schöner Pflopp. Das Bier im Glas sieht gut aus. Die Blume steht gut, jedoch nicht sehr lange. Der Antrunk überrascht mich positiv. Ein Bayrisches Pils mit einer ausgewogenen Würze habe ich da erwischt. Wie selten! Im Durchgang wird es dann blumig und leicht süßlich. Im Abgang kommt wieder eine leichte herbe durch. Des weiteren ist es süffig und bekömmlich! Und siehe da: es gibt süddeutsche Brauereien die es drauf haben ein Pils zu brauen. Etwas weniger CO2 hätte es aber auch gemacht! |
|
|||
| Test vom 3.3.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,10,9,10 - 9,85 | |||
niggl meint:
|
|
|
||
Ein malziges Stelldichein mit Hopfenkante im vollen Körper. Es bittert, geht gut süffig in den analkoholisierten Abgang und macht typisch fränkisch Spass. |
|
|||
| Test vom 20.1.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,12,11,10,9,11 - 10,80 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
#1079
|
|
|||
| Test vom 11.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,5,6,12,6 - 7,00 | |||
stülpner meint:
|
|
|
||
Vorab, der Alkoholgehalt wurde auf 5,0 % zurückgefahren.
|
|
|||
| Test vom 8.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,12,10,14,11 - 10,95 | |||
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Das Etikett des Aufsesser-Pils ziert gleich zweimal das Wappen der Gemeinde Rothenbach, einmal in gross im Hintergrund und einmal in Farbe und klein im Vordergrund. Das Aroma ist sehr hopfig herb, begleitet von einem leicht süsslichem Malz und einer leicht verbrannt wirkenden Bei-Note, die ins Bittere tendiert. Und genau diese Note bleibt im Nachgeschnack erhalten. Eigenwilliges und kantiges Pils, nicht wirklich nach meinem persönlichen Geschmack. |
|
|||
| Test vom 14.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,8,7,9,7 - 7,45 | |||
LeikeimsLakaie meint:
|
|
|
||
Ja die Frankenbiere haben schon einige hübsche, individuelle Flaschen- & Etikettendesigns in Ihren Reihen. Das Aufsesser Pils ist eins davon. Aber ich sag´s immerwieder: Der Inhalt zählt!
|
|
|||
| Test vom 29.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,9,7,11,8 - 8,10 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Die Farbe: Gold.
|
|
|||
| Test vom 6.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,10,8,7,11,9 - 8,70 | |||
snej81an meint:
|
|
|
||
GESCHEIT HOPFIG ; MALZIG UND SÜFFIG hols mir immer in ein nürnberger getränkemarkt... gutes bierchen |
|
|||
| Test vom 27.3.2008 | Noten: 12,12,12,12,8,13 - 12,20 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Gute Schaumhaltbarkeit, goldgelb in der Farbe- schaut nicht schlecht aus. Vollmundiger Hopfen mit leichter Säuerlichkeit in der Nase, erstaunlich wenig Süße. So dann auch der Geschmack. Schön schlanker, rezenter Antrunk, schön reine, sauber gesetzte Hopfenherbe im langen Abgang, grasig, breit, leicht getreidig untermalt, lecker. Erstaunlich gutes fränkisches Pils, empfehlenswert. |
|
|||
| Test vom 2.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,11,13,11 - 10,70 | |||
Erzengel meint:
|
|
|
||
Ziemlich herb muffig. Langer herber leicht trockener Nachgeschmack. Blumiger Geruch, aber insgesamt nicht so überzeugend! |
|
|||
| Test vom 30.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,9,10,12,8 - 9,05 | |||
Frankenland meint:
|
|
|
||
Goldgelb wie ein Pils sein soll macht es zunächst einen guten Eindruck. Der mittelporige Schaum ist allerdings wenig stabil. Getreidig-hopfig duftet es aus dem Glas. Der Antrunk zeigt sich dann auch recht hopfenbetont mit Malzaromen dazwischen. Zur mitte hin gewinnt der Hopfen wieder die Oberhand und es wird ordentlich herb, aber immer noch akzeptabel. Im Nachgang macht es sich aber recht schnell davon. Recht ordentlich mit kleinen Schwächen. |
|
|||
| Test vom 27.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,10,8,-,10 - 9,94 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Stark hopfig, nicht besonders würzig, sehr süffig. |
|
|||
| Test vom 21.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,11,12,11,-,11 - 11,17 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ein richtig gutes Pils aus der Weltrekordgemeinde Aufseß (1 Brauerei auf 375 Einwohner). Riecht zwar säuerlich, steht aber toll goldfarben und mit gutem Schaum ausgestattet im Glas. Schmeckt getreidig-malzig und hat eine feine Hopfennote im Abgang. Rund und süffig! |
|
|||
| Test vom 18.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,12,12,12,12 - 11,45 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: auf dem halsetikett steht zum einen die sorte "pils" und daneben "eine echt fränkische spezialität" - so ist das nämlich mit dem pils...
|
|
|||
| Test vom 21.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,10,8,10 - 9,65 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Malzig, recht blumiger Lauf, der im Fluss eine salzig unterlegte Würze freigibt. Der Hopfen ist milder aber höchst feinartiger Abstammung. Akzentuiert, reintönig, geschmackvoll.Ein ansprechendes Pils von guter Süffigkeit. |
|
|||
| Test vom 8.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,12,10,11 - 11,00 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Ein herb-säuerlicher Geschmack rasselt einem bei diesem Bier durch die Nase. Nicht gerade der Geruch, den ich bei einem guten Bier erwarte. Ich darf wohl behaupten, noch nie ein schlechteres Pils getrunken zu haben. Wie Doppelbock schon erläutert, gibt es einen unangenehmen Beigeschmack - wobei dieser fast schon im Vordergrund steht. Undefinierbar - mir ist rätselhaft, was das darstellen soll! |
|
|||
| Test vom 19.8.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,1,2,1,11,2 - 2,95 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Das Aufsesser Pils ist für meine Begriffe ein schlechter Artgenosse. Schon der Geruch ist herb und unangenehm. Ich bemerke hefige und herbe Eindrücke, das Bier wird sogar zeitweise bitter. Dabei wird das Aroma von einem fiesen Beigeschmack begleitet. Also für mich persönlich eine Beleidigung, wenn man sich mal die schöne Flasche ansieht und dann über den Rekord-Brauort aus dem es stammt nachdenkt. |
|
|||
| Test vom 18.8.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,7,7,14,7 - 7,55 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Sehr schönes Äusseres: Kräftig golden in der Farbe mit sehr feinem und äusserst stabilem Schaum. Der Geruch ist aus der Flasche leicht malzbierartig, im Glas hopfig und leicht malzig süss.
|
|
|||
| Test vom 21.5.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,9,9,9,9,9 - 9,40 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Satte Blume. Ein hopfiger Landbursche, der rustikal daher kommt und sich leider nicht Premium Regionales Pils nennen sollte. Ist ordentlich. |
|
|||
| Test vom 22.4.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,9,10,11,9 - 9,55 | |||
Marcel meint:
|
|
|
||
rot-braune Farbe,leicht muffiges Aroma,süßlich bitterer Geschmack |
|
|||
| Test vom 20.12.2002, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,5,5,5,13,10 - 8,30 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Privatbrauerei Rothenbach). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |