Augustinerbräu Dunkel |
||
| Brauerei | Augustinerbräu München |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | München | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Dunkles | |
| Alkoholgehalt | 5,6% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Augustinerbräu Dunkel schreiben | ||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
rot-dunkele Farbe; legt gleich mit einer kräftig-malzigen Note los; ist dabei auch schön würzig; wird dann im Abgang leicht rauchig; so muss ein Winterbier schmecken, nicht sowie die anderen, die sich so nennen ! |
|
|||
| Test vom 17.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,10,10,10 - 10,00 | |||
Online-Tests |
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Vom Fass in einer Witschaft ganz in der Nähe der Augsutiner Brauerei in München probiert.
|
|
|||
| Test vom 21.4.2012, Gebinde: Fass | Noten: 10,10,9,10,-,9 - 9,42 | |||
caos meint:
|
|
|
||
Schmeckt verbrannt, kein bisschen süß. Ist nicht so meine Sache.... |
|
|||
| Test vom 24.8.2011 | Noten: 12,10,9,9,10,9 - 9,50 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Sehr schöne dunkel-kupferfarbene Erscheinung mit prächtiger beige Krone von bemerkenswerter Haltbarkeit. Milder satt-malziger Antrunk mit elegant zurückhaltender Röstnote und flüchtigen Fruchtaromen ( Holunder, Johannisbeere? ) gen Mittel. Auch Bitterschokolade schwingt mit. Ein langer, feingehopfter Abgang beschließt das sehr runde Gesamtbild. Gut! |
|
|||
| Test vom 31.3.2011 | Noten: 13,12,12,13,10,12 - 12,15 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Rosskastanie und sehr schöner, beiger Schaum. Ein kräftiger Malzgeruch. Sehr netter, würziger Unterbau, voller Malzkörker. Bisweilen salzig-säuerlich, aber sofort leicht lieblich aufgefangen. Gut dunkelmalzig und zunehmend herbfruchtig ausblendend. Zurück bleibt ein sahnig, wohliges Gefühl. Gutes Bier! |
|
|||
| Test vom 27.8.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,12,9,12 - 11,70 | |||
Blockwogenstüermann meint:
|
|
|
||
Optisch mit der rötlich braunen Farbe schon mal ein Hingucker, auch wenn de mittelporige Schaumkrone etwas schnell verschwunden ist. Für ein Dunkel fällt der Alkoholgehalt ungewöhnlich hoch aus. Man meint den Alkohol zu riechen, im Geschmack kommt er aber nicht durch. Stattdessen dominiert ein hohe Würzigkeit des dunklen Malzgeschmacks, der zudem leicht süßlich ist. Ich meine auch eine leichte Spur von Lakritz zu vernehmen. Ein sehr interessantes Dunkel. Der Abgang ist für ein Dunkel typisch nur schwach gehopft, was aber aufgrund der anderen Geschmackskomponenten nicht negativ zu Buche schlägt. |
|
|||
| Test vom 21.7.2010 | Noten: 13,14,14,12,14,13 - 13,20 | |||
Braumeister meint:
|
|
|
||
Schöne dunkle Farbe mit einer cremfarbenen Schaumkrone.
|
|
|||
| Test vom 29.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,10,10,9,10,10 - 10,15 | |||
HaPe meint:
|
|
|
||
Grobporige Schaumkrone, die leider recht schnell verfällt. Nicht ganz dunkle Farbe mit deutlichem Rotstich.
|
|
|||
| Test vom 28.3.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,14,13,13,9,13 - 12,55 | |||
niggl meint:
|
|
|
||
Süßgerstig angekaffeet mit bedingter Trockenheit die in der Mitte nochmal schön Austritt in Richtung Herrenschokolade.Ein marginales Obstzwinkern(Apfel)deckt den Schluss mit versöhnlicher Geste ab.Antrunk,Mittel sind toll.Abschluss könnte mich gerne mehr verhauen.Trotzallem ein köstliches dunkles mit lebhaftem Etikett |
|
|||
| Test vom 20.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,9,11,10 - 10,10 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Rotbraune Farbe, dünne, mittelstabile Krone. Im Antrunk verhalten, leicht säuerlich. Wenig Süße, karamellig, verhaltene Würze. Es schmeckt zunächst wie ein zuckerfreies Malzbonbon. Im Abgang leicht röstige Noten, die das Bier etwas aufwerten. |
|
|||
| Test vom 28.9.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,9,12,9,10 - 10,30 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Die Schaumkrone hält nicht gut. CO² stark, Geschmacklich: röstmalzig und leicht herb. Fazit: Nicht schlecht, von einem Augustiner hatte ich allerdings doch noch etwas mehr erwartet. |
|
|||
| Test vom 22.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,9,10,14,9 - 9,30 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht nicht schlecht aus, obwohl mir die Flaschenform nicht so zusagt. Das Bier im Glas ist auch nicht schlecht, feiner, cremiger Schaum. Das Bier startet malzig-röstig, nicht zu herb, zwischendurch ein paar trocken-metallernde Noten. Im Abgang eher milder, leicht pelzig, immer noch fein malzig. Ganz okay! |
|
|||
| Test vom 26.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,9,9,10 - 9,65 | |||
Enrico meint:
|
|
|
||
Das Augustiner-Dunkel ist in einer braunen Euro- bzw. Maurerpulle abgefüllt. Das Etikett ist zwar altmodisch aber doch originell. Störend ist etwas das gelbe Halsetikett. Zum Inhalt: nach dem Einschenken steht es rotbraun mit dünnem hellbeigem Schaumkranz im Glas. Die Blume riecht würzig-malzig. Im Antrunk dann auch malziges Röstaroma,folgt der Mittelteil dann leicht hopfig bitter. Der Abgang dann mit dem Geschmack nach Kaffeebohnen. Fazit : ich kann mich dem positiven Urteil einiger Tester anschließen und meine es ist eines der besten Münchner Biere. |
|
|||
| Test vom 30.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,14,12,14,12,14 - 13,40 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Das Dunkle sieht aus, wie es sein soll: dunkelbraun rötlich, mit hellbrauner Krone. Diese allerdings ist grobporig und fällt leider schnell in sich zusammen. Im Antrunk Malz, etwas lasch. Im Nachgeschmack wird das Malz von undefinierbaren Aromen eskortiert. Alles in allem hat es aber wenig Charakter und vor allem auch viel zu wenig Kohlensäure. Man kann es trinken, aber spritzig ist was anderes. Lecker auch. |
|
|||
| Test vom 24.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,7,7,10,7 - 7,25 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Ein wunderbares Bier hat es hier in mein glas geschafft. Es schmeckt wirklich wunderbar und es fiel mir schwer nicht noch viel mehr davon zu trinken. Garantiert nicht das letzte mal dass ich zu diesem herrlichen dunklen Bier gegriffen habe! |
|
|||
| Test vom 4.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,14,13,15,13 - 13,25 | |||
Das Augustiner Dunkel habe ich öfters bei mir zu Hause stehen, da es mir nach wie vor richtig gut schmeckt.
|
|
|||
| Test vom 1.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,14,15,14,15,15 - 14,20 | |||
BierBär meint:
|
|
|
||
Als erstes sticht die Flasche positiv hervor!Sieht nett aus.Das Bier sieht Rubinrot aus und hat eine dichte cremige Krone.Das Aroma gestaltet sich süßlich fast keksartig.
|
|
|||
| Test vom 20.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,10,10,12,11 - 10,90 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Die tiefbraune Farbe und der bräunliche Schaum sehen schon sehr lecker aus. Geschmacklich natürlich malzbetont, sehr in Richtung Brot, etwas röstig, dabei vielschichtig. Die markante Würze hält bis in den Abgang. Dennoch, und für ein Dunkles nicht selbstverständlich, frisch und süffig. Lecker. |
|
|||
| Test vom 27.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,13,12,12,-,13 - 12,64 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Es riecht etwas malzig und hefig, auch ein klein wenig nach Rauch, Nüssen und Vanille.
|
|
|||
| Test vom 3.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,8,9,7,9 - 9,35 | |||
Hopfenpflücker meint:
|
|
|
||
Schöne, dunkle rot-braune Farbe.
|
|
|||
| Test vom 3.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,13,12,11,12 - 12,20 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Malzschwerer Antrunk, leichte Holunder und Fliedernuancen, deutlich schokoladig warmes Aroma. Weicher Körper, fällt sanft in den Sturz. Dabei aromatisch und nur dezent röstmalzig. Fein abgestimmter Hopfen sorgt für ein angenehmes Finish. Zweifellos ein gutes Bier. |
|
|||
| Test vom 15.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,11,12,10,11 - 11,25 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
aroma lieblich malzig, viel schaum mit relativ stabiler karamellfarbener blume. farbe bernstein dunkel bis braun aber nicht zu dunkel.
|
|
|||
| Test vom 23.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,12,11,11 - 11,10 | |||
Helena meint:
|
|
|
||
Vielen dank an maly pivo. Geruch angenehm malzig-hopfig, feinporiger, nicht gerade mächtiger, aber stabiler Schaum, hellrostbraune Farbe. Antrunk hopfig-fruchtig-röstmalzig. Der angenehme Kaffeegeschmack wird bei dem nächsten Schluck dominant, immer noch von einer Fruchtigkeit begleitet. Nachgeschmack Kaffee. Nicht lieblich aber auch nicht trocken, relativ vollmundig und gut ausgewogen. |
|
|||
| Test vom 23.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,13,11,12,9,12 - 11,55 | |||
Schaumi meint:
|
|
|
||
Augustiner Bräustüberl, Landsberger Straße: Das Dunkle vom Faß bietet im Antrunk auffällige Säure, die an belgische Bewerber à la Rodenbach erinnern und einem Dunklen eigentlich nicht gut stehen. Der Lauf jedoch röstmalzig süffig mit einer angenehmen Komposition aus angenehm bitterem Hopfen und v.a. rostmalziger Würze, dabei mild, bis weit in den angenehm süffigen Abgang. Unharmonisch, aber lecker. |
|
|||
| Test vom 22.6.2007, Gebinde: Fass | Noten: 9,9,10,11,-,11 - 10,31 | |||
Raphael meint:
|
|
|
||
Vieles wurde schon gesagt, deshalb nur die Kurzform:
|
|
|||
| Test vom 3.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,14,12,14,15,14 - 13,75 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Die urige Flasche enthält ein Dunkles ohne Fehl und Tadel, das - insbesondere angesichts der immerhin 5,6 Umdrehungen - durchaus kräftigere Aromen vertragen hätte. Mittelrote Farbe, feiner Schaum. Geruchlich an Bockbiere erinnernd, geschmacklich milde Malzaromen bietend. Sehr süffige Angelegenheit. |
|
|||
| Test vom 1.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,13,11,10,11 - 11,15 | |||
fiaskojoke meint:
|
|
|
||
vorweg: was für ein bier! ich bin begeistert! wunderbar! und jetzt reichts auch mit ausrufezeichen. beim "augustinerbräu dunkel" geht es los mit einem grandios cremigen schaum, der steht und steht und steht... die farbe ist rubin rot, könnte etwas dunkler sein. aber ich will nicht meckern. das aroma erinnert an kinderzeiten, "vitamalz" schießt mir in den kopf. antrunk nicht vergessen: leicht korkig, im mittelteil malzig würzig und der abgang ist extrem lang anhaltend und sowas von kräftig. was für ein bier. |
|
|||
| Test vom 17.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,10,12,10,11 - 10,75 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Öfter mal ein Augustinerbräu.
|
|
|||
| Test vom 6.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,10,10,11 - 11,05 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht schon mal urig aus mit zwei trinkenden Patern drauf. Mir fehlt aber ein wenig die verwegene Farbgebung, die ich bei Augustiner eigentlich erwartet hatte.
|
|
|||
| Test vom 3.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,14,13,11,14 - 13,60 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Das Augustiner Dunkel ist betont malzaromatisch. Würze und Vollmundigkeit kommen an positiven Eigenschaften hinzu. Überhaupt sind die satten 5,6% Alk. nicht störend, sondern untermauern den rustikalen Einschlag. Hopfen ist nicht wirklich rauszuschmecken und dies wirkt sich nicht positiv auf die Süffigkeit und den Nachgeschmack aus. Freilich solides Dunkles, aber auch ziemlich eindimensional und auf Dauer etwas zu süß, um bei mir einen Stammplatz zu bekommen.
|
|
|||
| Test vom 17.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,10,12,10 - 10,30 | |||
jesusfreak meint:
|
|
|
||
Schnörkelloses Dunkel ohne große Auffälligkeiten.
|
|
|||
| Test vom 9.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,10,9,10 - 9,95 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
# 735
|
|
|||
| Test vom 16.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,10,8,11 - 10,80 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Das Augustiner Dunkel. Eigentlich fast ein Dunklerbock-rund 6Umdrehungen , dunkel mit leichtem rotstich. Aber dann der Geschmack, wirklich extrem Bockbieraffin: Recht malzsüß, kaum hopfig, recht süffig, aber auch recht reich an verschiedensten Aromen. In der Form ein recht gelungenes Dunkel, sehr geschmackvoll.
|
|
|||
| Test vom 12.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,12,12,12,12 - 12,15 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Gut Aufschäumende mittellang haltbare feinporige Blume. Anfangs sehr lecker mit Kakaoaroma. Leider sehr schnell schal und am Schluß zu süß werdend, was Abzug in der Gesamtwertung bedeutet! |
|
|||
| Test vom 12.4.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,9,10,9 - 9,80 | |||
Barley Wine meint:
|
|
|
||
Dieses Bier macht einem Dunkel wirklich keine Ehre. Es wirkt schon kurz nach dem Einschenken abgestanden und schal. Im Gaumen eine gewisse Malzigkeit, doch bleibt es irgendwie wässrig. Im Abgang dann noch unharmonisch. Ich hoffe die anderen Augustiner sind besser... |
|
|||
| Test vom 16.3.2006 | Noten: 6,8,8,9,9,7 - 7,60 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Also, so richtig dunkel ist es ja nicht, das Dunkel von Augustiner. Aber ich nehme da etwas vorweg, ich fange ja üblicherweise mit der Flaschenbeschreibung an: 0,5l-Braunglas-Maurerbombe nach alter Prägung mit kurzem Hals. Das Etikett mit zwei Mönchen bei der Bierverkostung hat zwar nun nicht den Möchtegern-Modern-Touch anderer Augustiner-Etiketten, den ich hie und da schon kritisiert habe aber gefallen tuts mir in seiner Altbackenheit dann auch nicht. Von einem Extrem ins Andere...Im Glas ist es eher rötlich-braun und nicht-dunkel. In der Nase Malz, das sich im Mund dann auch wiederfindet. Das Augustiner ist ein sehr süffiges Dunkles, das allerdings einen Balanceakt zum Süßlichen vollführt, diesen aber gerade noch meistert. Kann man gut trinken und bei 5,6% merkt man den Konsum wahrscheinlich auch sehr bald. |
|
|||
| Test vom 14.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,10,9,11 - 10,65 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Das Bier startet malzig und leicht herb, wird aber immer süßer, bis es im Nachgeschmack fast schon unanganehm süß ist. Röstmalzige Aromen findet man höchstens im Nachgeschmack. Wässriges Durchschnittsdunkel ohne Profil. |
|
|||
| Test vom 11.2.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,7,8,7,13,8 - 8,25 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Ziemliches starkes Dunkel (5,6%) aus München. Das Flaschenetikett zeigt zwei Ordensbrüder beim Bierkonsum und ist als sehr schön zu bezeichnen. Der Schaum ist fein, bildet sich rasch und prickelt zunächst auffällig laut, ist dann aber schliesslich durchschnittlich stabil. Das dunkle Augustinerbräu riecht röstmlazig und etwas gebäckartig. |
|
|||
| Test vom 25.12.2005 | Noten: 9,9,10,9,14,9 - 9,40 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Alte 0,5L braune Flasche. Etikett= 15 Punkte! sehr schön!
|
|
|||
| Test vom 9.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,12,12,15,12 - 11,85 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Dieses Bier ist in der Tat malzig - und wie! Bereits im Antrunk malzig, wird das Bier zunehmend süßer, das Röstmalz kommt ebenfalls zum Tragen. Wäre es ein Boxer müßte es wohl in der Superschwergewichtsklasse antreten. Fazit: Malzbombe. |
|
|||
| Test vom 24.7.2005, Gebinde: Fass | Noten: 10,9,7,9,-,9 - 8,78 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Kräftiger Malzgeschmack. Leicht süß. Röstmalziger Nachgeschmack. Wie ein altes Klosterbier - muffig schwer. Schönes Klosterbier aus München. |
|
|||
| Test vom 22.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,10,9,10 - 9,85 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Dieses Dunkel hat einen metallisch-malzigen Geruch. Beim Öffnen der Flasche läuft einem der Schaum schon entgegen, im Glas ist der Schaum aber ganz schnell in sich zusammengesunken. Das Aroma ist ein wenig karg, das dominierende Röstmalz kommt wirklich sehr gut an. Wirklich sehr lecker malzig, aber abgesehen von der Eigenschaft ist das Bier nicht so charakterstark. Das Bier könnte auf jeden Fall noch vollmundiger sein. |
|
|||
| Test vom 8.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,9,13,10 - 9,75 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Tolles Etikett auf uriger Maurerflasche. Schöne, tief-rot-braune Farbe. Schaum instabil. Süßlich-herber Geschmack, sehr malzbetont im Antrunk, leicht bitter im Abgang. |
|
|||
| Test vom 2.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,10,9,12,10 - 10,20 | |||
MAS meint:
|
|
|
||
Von diesem ur-münchner Bier kann ich leider nur eine Verkostungsnotiz vom 23.6.2002 bieten: |
|
|||
| Test vom 28.4.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,13,10,13,12 - 12,15 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Rot-Braun im Glas - ansonsten diesen sirupartigen Geruch eines Bockbieres, genau so wie ich es nicht mag! |
|
|||
| Test vom 3.12.2001 | Noten: 13,6,4,6,8,5 - 6,10 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Augustinerbräu München). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |