Augustinerbräu Lagerbier Hell |
||
| Brauerei | Augustinerbräu München |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | München | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Lager/Helles | |
| Alkoholgehalt | 5,2% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Augustinerbräu Lagerbier Hell schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
Ein nichtssagendes Bier. Weder Hoch- noch Tiefpunkte. Zum 6-Tage-Saufen im Festzelt O.K., zum Genießen zu schwach. |
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 7,8,11,9,5,8 - 8,35 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 7,4,10,7,5,7 - 6,90 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 7,7,8,6,5,5 - 6,10 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 8,6,10,7,3,8 - 7,60 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 8,6,8,8,6,7 - 7,20 | |||
Willi![]() meint:
|
|
|
||
Mehlig-trübes Bier mit pelzigem Geschmack. Insgesamt eher wässrig. |
|
|||
| Test vom 3.2.2002 | Noten: 6,6,7,4,3,4 - 4,90 | |||
Online-Tests |
Mabra41 meint:
|
|
|
||
Vo diesem Bier hätte ich etwas mehr erwartet. Ein Lager das Süß im Nachgeschmack ist, trotzdem eine Herbige Note vermittelt. Passt irgendwie nicht. Dieses Bier ist Heller als ein Pils.Die Schaumkrone sehr cremig.In Laufe des Biere schmecke ich Fruchtnoten.Schönes Bier. |
|
|||
| Test vom 11.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,11,11,10,14,12 - 11,70 | |||
caos meint:
|
|
|
||
Mein liebstes Helles, schöner vollmundiger hopfiger Geschmack. Ich liebe solche Biere. |
|
|||
| Test vom 4.5.2012 | Noten: 12,15,14,14,11,14 - 13,80 | |||
danfue meint:
|
|
|
||
Vor ein paar Jahren kam ich mal in den Genuß, das Augustiner Hell im der Brauerei angeschlossenen Augustinerkeller in der Landsberger Straße zu trinken. Mittlerweile ist das Ganze echt eine Art Szene-Bier geworden.
|
|
|||
| Test vom 2.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,13,10,12,12 - 10,90 | |||
osiris300 meint:
|
|
|
||
Sehr gutes Münchener Lager.
|
|
|||
| Test vom 16.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,14,12,10,12 - 12,60 | |||
Xaver meint:
|
|
|
||
Der "grüne August" ist im Forum wohl verloren gegangen. |
|
|||
| Test vom 13.2.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,12,15,13 - 12,85 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Hopfenträchtiger Geruch der guten Sorte. Optisch ein recht heller Vertreter mit passabler Krone. Dieses Bier läuft locker, leicht, mit einer kurzen, verstärkt aufkommenden, hopfigen Nussigkeit. Recht kühl getrunken ein absoluter Partyspüler, vor allem im Sommer. |
|
|||
| Test vom 4.7.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,12,11,9,11 - 10,85 | |||
Steinadler meint:
|
|
|
||
Als Altbierliebhaber stehe ich Hellen grundsätzlich erstmal skeptisch gegenüber, da sie mir in der Regel zu mild und langweilig sind. |
|
|||
| Test vom 27.5.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,12,6,11,10 - 9,35 | |||
Shaitan meint:
|
|
|
||
Die Flaschenform sagt mir im Gegensatz zum Kitschigen Etikett sehr zu, nach dem öffnen riecht es leicht süßlich aus der Flasche. |
|
|||
| Test vom 18.4.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,10,5,8,9 - 8,15 | |||
Panikpilz meint:
|
|
|
||
Als bekennender Pilstrinker hat man es in München schwer - die Versuche der lokalen Brauereien, ein halbwegs als solches erkennbares Pils zu brauen, sind in meinen Augen allesamt gescheitert. Also wagt man sich an die örtlichen Spezialitäten, allen voran das Augustiner Hell, welches einem "Zugereisten" sofort auffällt, da es die Nummer Eins unter den Pennern und grölenden Rabauken in der U-Bahn zu sein scheint. |
|
|||
| Test vom 7.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,6,4,3,6 - 6,30 | |||
Biertuose meint:
|
|
|
||
Ein akzeptables Bier, jetzt keine geschmackliche Sonderleistung aber dennoch gut, n Sonderbonus beim Gesamteindruck gibts für die Tradition und für die Nichtzugehörigkeit zu einem Brauereikonzern. |
|
|||
| Test vom 23.9.2010 | Noten: 9,9,8,6,12,12 - 9,75 | |||
Hessen Flambi meint:
|
|
|
||
ein ausgesprochen gutes bier. sehr guter und vor allem würziger nachgeschmack. es ist für mich eines der besten vollbiere dich ich kenne. natur pur ;-) |
|
|||
| Test vom 15.9.2010 | Noten: 12,15,15,15,9,12 - 13,20 | |||
dinkelacker meint:
|
|
|
||
augustiner-hell... das bier meiner bundeswehrzeit 1983-1985 in landsberg/lech. war damlas das billigste bier. die kiste für 10 mark fast überall zu kaufen. in der mannschaftskantine die flasche für 1 mark. zu meiner grossen verwunderung wird es hier in stuttgart in den besseren clubs und szenelokalen angeboten. bei yuppies und studenten beliebt,das augustiner hell. das bier selber, schmeckt leicht wässrig-malzig.wobei das gute brauwasser noch das beste an diesem bier ist. ansonsten eher was für oettingerfans. mir schmeckt augustiner hell zu wässrig... |
|
|||
| Test vom 18.8.2010 | Noten: -,-,4,4,4,4 - 4,00 | |||
HaPe meint:
|
|
|
||
Sehr mildes, ausgewogenes Bier. Hat mir persönlich zu wenig Körper. Malzig, etwas süß, wenig gehopft. Ganz nett... |
|
|||
| Test vom 14.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,10,10,7,9 - 8,90 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Lt. Etikett am Hals "HELLES Vollbier". Hauptetikett zapfig-blumig, hopfenumrankt und knubbelnasig. Der Inhalt eher geschmacklos. Der Edelstoff ist das herausragende Produkt dieser Brauerei, und doch erfüllt dieses Helle eines der Grunderfordernisse seiner Art: Es sollte lustvoll und schmerzfrei runtergehen. Was ohne Zweifel gegeben ist. |
|
|||
| Test vom 2.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,15,10,5,7 - 9,50 | |||
Das ist ein Bier, an dem man keine allzu tiefen Aromastudien treiben wird, da es doch sehr münchnerisch-dünn daherkommt, aber es ist doch gleichzeitig von einer angenehmen Süffigkeit, die sofort an lange Biergartennachmittage denken lässt! Ein Bier für grosse Mengen, eher nicht für Feinschmecker. |
|
|||
| Test vom 21.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,15,9,11,12 - 11,35 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Die Krone steht schneeweiß und stabil über dem helen Lager. Der Duft ist hopfig und würzig, der Antrunk ist ebenfalls recht hopfig, ungewöhnlich für ein bayrisches Helles. Leichte Malzigkeit zwischendurch, dann wieder Hopfenherbe, ohne ins Bittere zu gehen. Insgesamt nicht überwältigend, hatte mehr erwartet. Prädikat: trinkbar |
|
|||
| Test vom 12.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,8,8,8,9 - 9,10 | |||
serengeti meint:
|
|
|
||
ich dachte, schon einmal einen Bericht ueber dieses Bier geschriebewn zu haben. Vielleicht ist er ja in den Weiten des BTO-Kosmos evaporisiert? |
|
|||
| Test vom 26.11.2009, Gebinde: Fass | Noten: 13,13,14,13,10,13 - 13,00 | |||
Toni1 meint:
|
|
|
||
Habe dieses Göttergesöff in München im Stammhaus ,Im Augustinerkeller sowie in diversen anderen Gaststätten und zuhause aus der Flasche getrunken. Jetzt weiß ich, wieso es in München mit ander Spitze der Verkaufszahlen steht.Weiter so Augustiner ! |
|
|||
| Test vom 25.11.2009 | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
Bierfuizl meint:
|
|
|
||
Als Hanseat und alter Astra-Urtyp |
|
|||
| Test vom 12.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
derkaro meint:
|
|
|
||
#819
|
|
|||
| Test vom 1.8.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,11,10,11 - 11,20 | |||
jerk2k meint:
|
|
|
||
Sehr süffiges Bier, schon beim anschauen bekommt man Durst. Guter Geschmack beim Antrunk und der Nachgeschmack ist gut, Schaumblume hält sich lange. |
|
|||
| Test vom 14.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,13,13,12,10 - 11,50 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Der Antrunk ist wässrig, der Durchgang ist ungewohnt (nicht definierbar) und der Nachgeschack ist säuerlich. Überhaupt nicht mein Fall. Dazu kommt das sauschlechte Preis/Leistungsverhältnis(0,95 ). Nie wieder ! |
|
|||
| Test vom 12.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,6,6,9,6 - 6,90 | |||
Waschbärbauch meint:
|
|
|
||
Der Edelstoff aus gleichem Hause macht deutlich mehr Spaß. Trotzdem, gegen die üblichen Industriebiere durchaus ein Wohltat. |
|
|||
| Test vom 9.4.2009 | Noten: 11,12,11,10,13,11 - 11,10 | |||
Hallertauer meint:
|
|
|
||
Recht süffig und harmonisch. Ein neutrales, vollmundiges Universal-Bier, deshalb so beliebt. Der Augustinertypische Veilchengeschmack fällt dezent aus. |
|
|||
| Test vom 9.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,12,12,12,12 - 11,75 | |||
im Grossraum München das mit Abstand meistverkaufte Helle.
|
|
|||
| Test vom 23.2.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,6,12,3,9,9 - 8,30 | |||
Mr. Evil meint:
|
|
|
||
Spezial Thank an SEJ2 für das Bier!...
|
|
|||
| Test vom 24.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,9,7,6,7 - 7,80 | |||
BlackJM meint:
|
|
|
||
Das Augustinerbräu Lager/Helles ist ein überwigent leicht herbes und sehr wässeriges Bier.Den Alkohol schmeckt man fast garnich. Kein Bier für Genießer. Danke an SEJ2 für das eher missratente Bier. |
|
|||
| Test vom 19.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,8,7,7,7 - 7,35 | |||
heppy meint:
|
|
|
||
Die Flasche is nich grad ne Augenweide. Im Glas dan durchschnittlich. Der Antrunk und die Mitte ist recht mild würzig herb. Die Süffigkeit kann auch nich punkten, trotz beachtlicher 5,2% kann mans fast runter kippen wie Wasser. Der Nachgescmack ist auch nich so toll, immer noch mild und endet schal.
|
|
|||
| Test vom 16.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,7,7,6,6 - 6,75 | |||
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Mit grosser Wahrscheinlichkeit das meistverkaufte Bier in München und Umgebung. Keine Studentenparty ohne mehrere Kästen "August", kein Grillen an der Isar ohne dieses Bier und wenn selbst die Obdachlosen gerne ein paar Cent mehr aus ihren Taschen kramen um sich eine Flasche Augustiner davon zu kaufen anstelle Billig-Bier aus dem Discounter zu trinken sagt das eigentlich schon fast alles. Geschmacklich ein eher herbes helles Lagerbier mit wirklich gelungener Abstimmung der einzelnen Zutaten. Auch in größeren Mengen bekömmlich (auch wenn ich persönlich mittlerweile etwas empfindlicher auf den August reagiere) und sehr süffig. Für die Fans natürlich ein 15er Bier, aber mir ist es dafür ein bisschen zu "langweilig" aber vielleicht habe ich mich auch einfach schon daran satt getrunken. (Oder wie heisst das Wort, wenn man keinen Durst mehr hat?) |
|
|||
| Test vom 14.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,13,13,12,10,12 - 12,00 | |||
augustiner-bwk meint:
|
|
|
||
Also ich persönlich finde das Augustiner Helle eines der besten Biere die ich getrunken habe sehr süffig und sehr gut. |
|
|||
| Test vom 14.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,15,12,9,14 - 13,45 | |||
socialdistortion meint:
|
|
|
||
Leckeres und süffiges Bier!!! Sehr zu empfehlen!!! |
|
|||
| Test vom 26.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,12,15,15 - 14,55 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
Das AUUGUSTINERBRÄU LAGERBIER HELL ist geschmacklich dem "Edelstoff" aus dem gleichem Hause recht ähnlich. Angenehm, ausgewogen, charaktervoll und süffig. Nur ein wenig milder. Ein gutes Münchner. |
|
|||
| Test vom 13.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,14,12,11,12 - 12,50 | |||
Blockwogenstüermann meint:
|
|
|
||
Der Geruch ist relativ hopfig und lässt eher ein Pils vermuten. Aber nicht nur der Hopfenanteil scheint hier recht hoch zu sein, sondern mit 5,2% auch der Alkoholgehalt. Wunderbar anzusehen ist übrigens die stabile Schaumkrone. Der Antrunk fällt ein wenig trocken getreidig aus, was nicht negativ ist. Auch eine leicht säuerliche Note gesellt sich hinzu. Der Abgang bietet dann, wie der Geruch vermuten lässt, eine gewisse Bittere, die mittelstark ausfällt. Ich habe, gerade was den Abgang betrifft, schon viele interessantere Biere getrunken. Dennoch wahrlich kein schlechtes Lager! |
|
|||
| Test vom 22.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,12,11,9,13,11 - 11,25 | |||
boddah meint:
|
|
|
||
Hey biertester!
|
|
|||
| Test vom 8.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Sehr sehr süffiges helles Lager mit mildem (leicht wässrigem) kaum herbem Geschmack.
|
|
|||
| Test vom 5.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,13,10,7,11 - 10,55 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Sehr sehr süffiges MILDES Lager,welches man toll in geselliger Runde trinken kann. |
|
|||
| Test vom 4.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,11,10,9,11 - 10,40 | |||
patronuss meint:
|
|
|
||
Hallo liebste Biergemeinde!
|
|
|||
| Test vom 29.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,15,15,15,14 - 14,20 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Im Antrunk mild-herb. Der Typische Lagergeschmack ist vorhanden, jedoch nicht so dominierend wie bei anderen Lagerbieren. Im Abgang etwas herber mit einem angenehmen Nachgeschmack. Ein gutes, süffiges Bier, das sich von vielen anderen Lagerbieren abhebt. |
|
|||
| Test vom 20.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,12,9,12 - 11,70 | |||
Hopfenpflücker meint:
|
|
|
||
Zitronengelb, klar und mit recht wenig Schaum!
|
|
|||
| Test vom 12.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,13,11,13,12 - 11,60 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Als nächstes steht ein Augustinerbräu aus München aufm Testtisch. Das Etikett sieht echt klasse aus, aber die Form der Flasche geht mal garnicht. Grottenhässliche Baustellen-Buddel. Das Bier ist recht hell, die Blume ist klein und unauffällig. Auch geruchlich hält das Bier sich eher zurück. Der erste Antrunk hat ne zitronige Frische. Ist seltsam, aber nicht unbedingt schlecht. Leider leidet die Süffigkeit ein wenig unter dem Zitronen-Aroma. Alles in allem ein leckeres, gutes Lagerbier. |
|
|||
| Test vom 20.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,7,10,9,11 - 9,85 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Das Bier riecht leicht sauer und verhalten malzig.
|
|
|||
| Test vom 17.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,6,6,9,5,7 - 6,80 | |||
Das Bier riecht leicht sauer und verhalten malzig.
|
|
|||
| Test vom 3.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,5,6,9,5,7 - 6,65 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Ich freue mich immer wenn ich beim Getränkehändler meines Vertrauens ein Augustiner finde (es gibt ja leider einige sorten die ich von dieser Brauerei noch nicht kenne), dass ich bisher übersehen habe oder neu im Sortiment ist.
|
|
|||
| Test vom 12.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,8,13,9 - 9,05 | |||
Streety-Haru meint:
|
|
|
||
Was soll ich großartig sagen. Das ist einfach mein heller Liebling! |
|
|||
| Test vom 13.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,13,12,9,12 - 12,05 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
ich trinke es direkt aus der Flasche... Antrunk: Säuerlich und schön frisch. Dann setzt sich die Saure Note noch mehr durch, leitet erst zu Getreidearomen und dann im Abgang zu Hopfenaromen.
|
|
|||
| Test vom 3.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,13,11,8,11 - 10,80 | |||
Leverkusener meint:
|
|
|
||
Das Bier hat eine helle zitronengelbe Farbe mit stabilem porösem Schaum. Der Geschmack ist frisch und fruchtig mit einer Tendenz zur Zitrone. Nach meinem Eindruck ist des leichter als andere bayrische Helle. Ein leckeres und angenehmes Bier.
|
|
|||
| Test vom 29.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,13,12,9,12 - 11,90 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht nicht so ganz gelungen aus, da hab ich wirklich schon bessere gesehen. Das Bier im Glas geht schon. Recht viel Schaum, der sackt aber auch schnell in sich zusammen. Das Bier ist schon herb, aber zum Glück nicht so penetrant wie das Edel-Stoff derselben Brauerei. Insgesamt trinkbar, aber auch nur Durchschnitt! |
|
|||
| Test vom 18.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,8,7,7,8 - 7,90 | |||
Holzmichl meint:
|
|
|
||
Wie auch zu meinem Test vom Augustiner Edelstoff gilt: Meine Bewertung bezieht sich auf das Fassbier vom Holzfass ! Allerdings ist bei dem normalen Hellen de Unterschied zur Gasrtonomieware mit zugesetzter Kohlensäure nicht derart extrem, aber schon noch deutlich spürbar. Ein richtig gutes Helles, nicht zu stark und sehr, sehr süffig, auch erfrischend. Krone fällt aber schnell zusammen, so aus dem Holzfass kommend. Das Flaschenbier im Vergleich dazu kann man vielleicht gerade noch trinken, schmecken tut es nicht unbedingt. |
|
|||
| Test vom 17.12.2007, Gebinde: Fass | Noten: 10,13,14,14,-,13 - 13,00 | |||
DerDaemonDesFeuers meint:
|
|
|
||
Kann eigentlich nicht mehr dazu sagen, als das Augustiner mein Lieblingsbier ist. Ich trinke es zu jedem Anlass (Party, zum Essen, übern Durst). Der Geschmack wird wohl von keinem anderem mir bekannten Bier übertroffen. |
|
|||
| Test vom 9.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,14,15,15,15 - 14,85 | |||
Angermann_Trinkaus meint:
|
|
|
||
Naja ich weiss nicht was für ein Kult um dieses stinknormale Bier gemacht wird! Fürs Bierzelt langts alle mal, aber den Kasten davon brauch ich echt nicht zu Haus! Also alle sturen Oberbayern könnens ja weiter saufen ... |
|
|||
| Test vom 29.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,9,7,7,8 - 8,35 | |||
ferdimaan meint:
|
|
|
||
Mein Bier! DAS Münchner Bier braucht keine Werbung, aus gutem Grund wird es hier in der schönsten aller Stadte getrunken, wie kein anderes Getränk. Dankeschön! |
|
|||
| Test vom 2.9.2007 | Noten: 12,15,15,13,14,15 - 14,35 | |||
WaschechterBayer meint:
|
|
|
||
Eines der Besten! Trinke ich mit am liebste! Davon sollte man einfach einen Kasten im Keller stehen haben, auch wenn er nicht billig ist! |
|
|||
| Test vom 15.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,15,14,15,15 - 14,45 | |||
WiGOO.net meint:
|
|
|
||
ich trinke sehr viel augustiner, leider ist die kiste mit rund 17 ziemlich teuer |
|
|||
| Test vom 2.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,15,15,15,12,15 - 14,65 | |||
Schaumi meint:
|
|
|
||
ein typisches bayerisches Helles, seichte Farbe, seichter Geschmack, kaum bitter. Lecker, aber nicht atemberaubend |
|
|||
| Test vom 21.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,8,9,9 - 8,85 | |||
kiwi2k meint:
|
|
|
||
mein lieblingsbier.. mit abstand! Gerade beim Grillen ein "Gustl" in der Hand, hervorragend, da kann es sogar regnen ;) Das Etikett, einfach super! Der lächelnde Grandpa, einfach passend! Bei ihm weiss man wenigstens, warum er so grinst, bei der Mona Lisa ist man sich da nicht so sicher! ABM weiter so! |
|
|||
| Test vom 24.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,13,15,14,12,14 - 14,00 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Nun aus der ältesten Brauerei in München und wohl das meistgetrunkene Bier da unten, und das wohl auch mit Grund. Schlecht ist es nicht, aber im Antrunk etwas leicht metallisch wie ich finde, der Nachgeschmack ist dann wieder hopfig frisch und lecker...nunja, was soll man sagen, ein Bier ohne große Ausfälle und für den erfrischenden Trunk bestens geeignet... Allerdings können aber Kopfschmerzen am Folgetag auftreten. Dennoch ... geht rein!!! |
|
|||
| Test vom 17.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,10,10,11,10 - 10,20 | |||
EIFELER meint:
|
|
|
||
etwas wässrig ohne besondere Höhen und Tiefen. Eher was fürs Besaufen, weniger fürs geniessen. Das Etikett scheint ein wenig düster und unaufgeräumt. Also zum Trinken OK, aber sonst..... |
|
|||
| Test vom 28.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,9,9,9,8,8 - 8,35 | |||
jesusfreak meint:
|
|
|
||
Süffig und frisch.
|
|
|||
| Test vom 15.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,14,12,12,12 - 12,30 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Augustinerbräu hell ist wirklich hell: Klar gelb zeigt es sich im Glas.
|
|
|||
| Test vom 1.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,10,10,10 - 9,75 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Augustiner wird in der 0,5l-Braunglasflasche ausgeliefert. Die Etikettierung wirkt etwas ungepflegt; weder Farbkombination noch Motiv vermögen zu überzeugen sieht alles zusammengewürfelt aus. Ins Glas eingeschenkt ist es im wahrsten Sinne des Wortes ein Helles: Hellgelbes Bier mit dünner Schaumkrone. Im Gegensatz zu anderen Produkten der Augustiner Brauerei überzeugt mich dieses Bier nicht: Ein Mainstream-Hell durch und durch. Wie immer der Fluch des Besseren: Das Wissen, dass die Augustiner Brauerei es bei anderen Sorten besser kann, wertet dieses Bier zusätzlich ab. |
|
|||
| Test vom 23.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,9,9,6,8 - 8,35 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Was ist das? Ein Bier, dass in sich sehr stimmig, sehr süffig ist, mit malziger Note und etwas Hopfen daherkommt. Der Nachgeschmack ist eher unauffällig und erinnert daran diese Frische mit dem nächsten Schluck erneut zu probieren. Die Pulle mit dem äußerst gelungenem Etikett rundet das gute Gesamtbild ab, was aber natürlich Geschmackssache ist. Ich mag eher diese Retro-Labels als die durchgestylten Kannen.
|
|
|||
| Test vom 29.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,10,15,12 - 11,85 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Auf der 0,5er Kurzhalsflasche sieht man einen debiel blickenden, greisen Mönch der von Talern und Hopfen umrahmt ist. Im Krug perlt es munter und die Blume ist auch ordentlich, (da kann Budweiser nicht mithalten) farblich ist es gold und klar. Zum aromatischen Antrunk gesellt sich ein leicht wäsriger, metalischer Unterton was wohl genauso wie der leicht modrig, hopfige Duft auf ein mineralienreiches hochwertiges Brauwasser schließen läßt. |
|
|||
| Test vom 29.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,11,10,11 - 11,20 | |||
Andrew meint:
|
|
|
||
Eine äußerst schwache Blume hat diese Bier, welches hellgelb und mit bescheidener Schaumkrone auftritt. Aber äußerst süffig das Ganze, schön abgerundet. Allerdings konnte mich von diesem Bier nur die Variante aus dem Fass überzeugen. Das Bier aus der Euroflasche war deutlich schwächer und auch im Geschmack ziemlich schwer und brotig. Die Fass-Variante war aber überzeugend und so kommt dann auch dieses Ergebnis zustande. |
|
|||
| Test vom 5.10.2006, Gebinde: Fass | Noten: 11,6,14,12,8,10 - 10,30 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Ein nichtssagendes Bier. Außer den typischen Hopfen- und Malzaromen ist hier nichts vorhanden. Sehr süffig allerdings. |
|
|||
| Test vom 23.9.2006 | Noten: -,9,12,9,-,10 - 10,00 | |||
Ein nichtssagendes Bier. Außer den typischen Hopfen- und Malzaromen ist hier nichts vorhanden. Sehr süffig allerdings. |
|
|||
| Test vom 23.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,9,12,9,-,10 - 10,00 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Sympatisch uralt aussehende Flasche mit einem Herrn drauf, der mich an Benedikt den 16. erinnert. Als Helles-Fan sind die Erwartungen meinerseits hoch. Aber erstmal einschenken. Kräftiges Goldgelb macht sich im Glas breit. Schöner Schaum bildet sich, nichts zu meckern bis jetzt. Schmecktechnisch: ein ausgeglichenes Helles. Leicht säuerlich im Antrunk, würzig mit kaum merkbarer Herbe. Dann im zweiten Drittel eine subtile Hopfigkeit, die mich aus den Schuhen haut. Da schmeckt man was, das ich leider nicht beschreiben kann, weil ich das noch nie bei einem Bier geschmeckt habe. Milchig-schal klingt zwar jetzt erstmal negativ, ist aber hier tatsächlich ein lecker Beigeschmack. Außerdem scheint es mir leicht quarkig nach Kräutern zu schmecken. Im Abgang dann wieder überraschende Herbe.
|
|
|||
| Test vom 5.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,10,12,11 - 11,15 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Schmeckt wir ein typisches Lager, wobei der leicht fruchtige Aspket hervorzuheben ist. Im Abgang ist das Bier zwar wässrig, lässt aber durchaus eine leichte Malzigkeit hervorkommen. |
|
|||
| Test vom 27.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,11,10,7,10 - 9,85 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Das Augustinerbräu Lager riecht hopfensüss und etwas metallisch. Der Schaum ist sehr dicht und stabil, das Bier ist klargolden in der Farbe.
|
|
|||
| Test vom 6.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,10,11,11,11,11 - 11,05 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Das Augustiner in München - eine Legende, eine Institution, ein Mythos.
|
|
|||
| Test vom 21.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,11,11,11 - 11,10 | |||
gerresheimer meint:
|
|
|
||
Sehr hell und mit einer leicht grobporigen Schaumkrone, die trotzdem lange vorhält. Das Aroma ist sehr leicht, erstaunlicherweise eher malzig. Hopfen kommt kaum durch, es riecht eher süßlich. Süffig ist es zwar, aber irgendwie habe ich das Gefühl, daß da was fehlt. Es ist ein durchaus gut trinkbares Bier, aber die ganz große Nummer ist es dann doch nicht. Ich werde es bei Gelegenheit mal vom Faß probieren, dann könnte es durchaus ein Spitzenbier sein. |
|
|||
| Test vom 7.10.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,9,10,12,10 - 10,00 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: der schönste biergarten, den ich kenne, ist der augustiner-keller in salzburg. dort sitzt man unter riesigen bäumen und genießt sein augustiner (aus gigantischen holzfässern gezapft) aus steingutkrügen, je nach gusto zwischen 0.5 l und 5 l fassungsvermögen. zur überprüfung der wohlgezapftheit rüttle man sein bier. schwankt der schaum zu wenig, lässt man nachschenken... leider steht mir hier nur die flaschen-alternative offen. helle farbe, feiner, mittellanger schaum. geruch ist leicht hopfig, eher süß. antrunk gestaltet sich freundlich, mitte und abgang ebenfalls, aber ohne besonderen charakter. süffigkeit ist typisch süddeutsch, also genial. die flasche ist eher dröge, das etikett zeigt um den obligatorischen mönch haufenweise unleserliche medaillen. einerseits ok, wenn die brauer die kohle lieber ins bier stecken, andererseits wäre nach knapp 700 jahren eine modernisierung doch wünschenswert. fazit: im biergarten schmeckt die atmosphäre offensichtlich mit. aus der flasche nur mäßig. |
|
|||
| Test vom 17.9.2005 | Noten: 10,8,13,8,4,7 - 8,35 | |||
tramper85 meint:
|
|
|
||
Was für eine Plörre!?! Bin eigentlich aus Thüringen, hab aber ein Jahr in München studiert und das "Bier" ein paar mal getrunken. Igitt!! Nix für jemanden der nördlich des Weißwurstäquators. aufgewachsen ist. Finger weg!! |
|
|||
| Test vom 16.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,3,0,9,0 - 2,25 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das helle Vollbier von Augustinerbräu schäumt gut auf. Die Blume hält sich relativ gut. Farblich hell- bis mittelblond und kristallklar. Geruchlich unauffällig, leicht süßlich.
|
|
|||
| Test vom 20.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,12,7,11,9 - 9,05 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Aussehen: von mattgoldener Farbe und leicht säuerlichem Geruch; dazu eine mickrige Blume.
|
|
|||
| Test vom 22.3.2005 | Noten: 7,10,7,7,8,8 - 7,90 | |||
Augustinermönch meint:
|
|
|
||
Hallo Leute, ich als "Biertrinker" muss sagen, dass ist das beste Bier was es gibt. Es ist von der Süffigkeit einfach spitze......auch wenn man eine Party macht, ist dies das einzigste Bier was als erstes Aus ist. Ich gebe dem ganzen ganz klar eine 15. Alle anderen Bewertungen, wissen nicht wie wirklich ein gutes Bier schmeckt!! |
|
|||
| Test vom 17.3.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,12,15,15 - 14,55 | |||
Fredrick-D meint:
|
|
|
||
Irgenwie ist diese Bier fast ohne jeden einprägsamen Geschmack. Die Flasche sieht aus, als hätte man sie 1953 in einem Laden gekauft und seitdem wäre die Zeit einfach stehengeblieben. Punktabzug wieder einmal wegen des veralteten 0,5l Flaschenstandards. Ein Bier ohne Haken und Ösen, aber dennoch kein schlechtes... |
|
|||
| Test vom 16.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,10,10,10 - 9,85 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Na ja, die Jubeltests kann ich nicht ganz nachvollziehen. Augustiner Hell ist ein ordentlich süffiges Bier, da gibt nix zu meckern. Aber einen echten Charakter hat es nicht. |
|
|||
| Test vom 4.1.2005 | Noten: 10,10,12,8,6,10 - 9,80 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Meine Münchener Freunde schwärmen alle von dieser Brauerei: die kleinste in der Bayernmetropole, nicht solche Massenbiere wie Paulaner und Löwenbräu. Trotzdem tue ich mir mit der Bewertung dieses Lagerbiers schwer. Der erste Eindruck ist ein leichter, aber appetitlicher Duft, der sanft fruchtig und getreidig wirkt. Auch im Geschmack macht sich dieses Aroma bemerkbar und sorgt für ein sehr frisches und mildwürziges Bier. Die andere Seite ist, dass dieses Aroma bei meinem Bier schnell verflogen ist, getreidig wr es immer noch, aber eben nicht mehr fruchtig, und im Abgang hat mir dann eine leicht säuerliche Note nicht sehr gefallen. Ziemlich stark ist die Kohlensäure, vielleicht ein Grund, weshalb die Krone des ansonsten schön goldenen Biers nicht allzu beeindruckend war. Das Flaschenstyling (Baustellen-Flasche!) ist nicht gerade perfekt und ist vielleicht gerade darum sympathisch. Licht und Schatten also bei diesem Münchener Kultbier - wenn ich die verschiedenen Tests lese, glaube ich, dass es von Produktion zu Produktion deutliche Unterschiede geben könnte. |
|
|||
| Test vom 21.12.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,8,11,10 - 9,65 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Zu diesem Bier ist in der Menge Tests alles gesagt: Sehr ausgewogene Balance zwischen Malz und Hopfen, angenehm süss, extrem süffig! Sicher fehlen dem Bier die Kanten oder ein langer Nachhall, aber die Ausgeglichenheit ist (bisher)einmalig! |
|
|||
| Test vom 10.12.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,15,12,12,13 - 12,90 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Schade, hatte mir nach dem Edelstoff schon ein bisschen mehr versprochen. Dies hier wirkt im Gegensatz zu oben Genanntem ein wenig lasch. Ist zwar im Antrunk ein wenig frischer als der Edelstoff, aber danach wird's langweilg. Ist zwar kein schlechtes Bier, aber nicht mit den anderen Augustinervertretern zu vergleichen. |
|
|||
| Test vom 6.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,9,9,9 - 9,25 | |||
JaCk meint:
|
|
|
||
DAS Bier überhaupt!
|
|
|||
| Test vom 18.10.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,14,14,15,15,15 - 14,70 | |||
Augustin meint:
|
|
|
||
Älteste Brauerei Münchens und mit Abstand die beste der Welt! Einfach göttlich, dieser Geschmack, da is alles perfekt!
|
|
|||
| Test vom 9.10.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,15,15,14,15,15 - 14,75 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Sehr süffiges und schmackhaftes Bier, dass durch seine Abstimmung (bzgl. Hopfen und Malz) meinen Geschmack fast trifft. Ich finds nicht zu wässerig, nicht zu stark, leider ist es Im Nachgeschmack ein wenig ausgeglichen, dass macht mir aber nichts aus. Auf jeden Fall eines der besten Lagerbiere die ich bisher getrunken habe.
|
|
|||
| Test vom 14.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,13,12,14,13 - 12,65 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Absolut mein Fall. Dezente Süsse, sehr malzbetont und trotzdem mit einem deutlich erkennbaren Hopfenakzent im Abgang. Lediglich das Aroma ist ein bisserl schwach ausgeprägt und die Maurerflasche samt Etikett ist Geschmacksache. Aber ansonsten stimmt hier wirklich alles. |
|
|||
| Test vom 31.8.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,13,13,10,13 - 12,30 | |||
dipl. Bierologe meint:
|
|
|
||
Ich muss mal sagen, ichkann es nicht verstehen, wie die Betreiber der Page sagen können sie hätten viel Ahnung von Bier wenn sie diesem Bier so eine schlechte Note geben man merkt, dass ihr keine Bayern seid weil dieses Bier ist einfach dass beste der Welt und dass sage ich als der einzig wahre dipl. Bierologe und als geborener Münchener der wohl am meisten Ahnung von Bier hat!! |
|
|||
| Test vom 14.5.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Ich war hiervon doch recht enttäuscht. Das Lager sieht sehr gut aus, das muss man neidlos anerkennen, aber im Geschmack hat es nicht viel zu bieten. Schmeckt irgendwie wässrig, im Nachgeschmack dann aber stark aufdringlich. |
|
|||
| Test vom 21.12.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,6,10,7,10,8 - 8,55 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Ein Lager, dass einen sehr intensiven Nachgeschmack hat. Der zieht sich leicht säuerlich herb hin. Ansonsten ein rundes süffiges Bier. |
|
|||
| Test vom 29.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,11,9,9,9 - 9,15 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Blonde, nein hellblonde Farbe. Der Geschmack ist fein-süß ohne übertrieben süß zu wirken. Eine getreidige Note begleitet diese Ur-bayrische Spezialität. Äußerst süffig. Fazit: Ober, zack ein (Augustiner) Helles! |
|
|||
| Test vom 28.11.2003, Gebinde: Fass | Noten: 11,13,15,12,12,13 - 12,90 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Die Flasche ist toll (15 Punkte) aber das ist leider alles was dieses Bier zu bieten hat.. Farbe: Hell-gelb, eindeutig zu hell.. Aroma: Bäääh, säuerlich, schlecht, übel... Geschmack:Mild-würzig, wässrig, Nachgeschmack: Säuerlich. Fazit: Kann nicht fassen, das es aus Bayern kommt und kein Billigbier ist... Nicht gut, riecht schlecht, sauer.. 1x und nie wieder!!! |
|
|||
| Test vom 17.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,1,9,9,15,5 - 6,20 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Getrunken habe ich es in München-Pasing:Kultflasche,nicht zu stark im Geschmack,und eine würze wie es im Buche steht.Weltklasse |
|
|||
| Test vom 16.9.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
neudinho meint:
|
|
|
||
Blonder kann ein Bier kaum sein, auch die Krone trägt ihren Namen zurecht. |
|
|||
| Test vom 9.4.2003 | Noten: 13,13,14,13,11,13 - 13,05 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
#231 2.Apr.2003. Auch ein Liebling von Michael Jackson und gleichzeitig süddeutsches Kultbier, das schwer zu finden ist. Schön hellblond, feinporige, einigermaßen stabile Blume. Süßsäuerlicher exportiger Geruch. Süßer Antrunk, getreidiger süßsäuerlicher Mittelteil. Abgang schwach und kaum herber. Feinsüßer Nachgeschmack mit leichter Säure. Das Lagerbier ist angenehm rezent. Der Gesamteindruck ist etwas flach und bietet eher weniger an interessanten Aromen als die Münchner "Originale". Fazit: Kultbier für Kultbewusste |
|
|||
| Test vom 2.4.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,7,8,8,11,8 - 8,50 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Volltreffer ! Mega-süffig !!! |
|
|||
| Test vom 8.9.2001 | Noten: 10,13,15,14,10,14 - 13,40 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Augustinerbräu München). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |