Baltika #7 Export |
||
| Brauerei | Pivovarennaja Kompanija "Baltika" OAO |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | St. Petersburg | |
| Region | Russland | |
| Sorte | Export/Spezial | |
| Alkoholgehalt | 5,5% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Baltika #7 Export schreiben | ||
Online-Tests |
coinside meint:
|
|
|
||
Unser Bier hatte 5,4% Alk-Gehalt. Der Antrunk ist recht CO2-betont. Dann folgt ein süßliches Aroma. Danach wird es lasch und wässrig. Ganz am Ende merkt man ein Pelz auf der Zunge. Irgendwie trocken. Nicht unser Fall. Ein +Punkt bekommt die Flasche. Sehr edel gearbeitet. |
|
|||
| Test vom 19.10.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,4,4,3,10,4 - 4,35 | |||
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Sehr stylische grüne Flasche mit modernem Abziehverschluss, leider (weil ich nix verstehe) komplett auf russisch beschriftet, da Mitbringsel direkt aus Moskau. Kräftiger, an Heineken erinnerender Hopfengeruch, fein prickelnd, ästhetischer Anblick. Kräftig viel Kohlensäure, sehr erfrischend. Das Bier wirkt leichter als es tatsächlich ist, schmeckt mir aber überraschend gut. Es ist nicht zu einseitig hopfig, sondern durchaus auch mit etwas malzigem Körper gesegnet, der Abgang ist frisch hopfig. Zugegebenermassen wirkt das Baltika schon leicht artifiziell, aber davon lasse ich mich heute mal blenden. |
|
|||
| Test vom 19.7.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,9,13,10 - 10,00 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Blassgoldenes Bier, leicht trüb, extrem viel Kohlensäure, keine stabile Krone.
|
|
|||
| Test vom 15.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 3,10,10,10,9,10 - 9,25 | |||
Rockerheggen meint:
|
|
|
||
wie fur alle russischen biere gilt trinkst du eins kennst du sie alle die sollten mal dem bier die aufmerksamkeit geben wie sie das füe ihren vodka tun |
|
|||
| Test vom 21.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,4,4,3,8,5 - 4,85 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Vornewech: Mein Baltika 7 hat 5,4 Umdrehungen.
|
|
|||
| Test vom 8.8.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,5,6,3,14,5 - 5,60 | |||
Streety-Haru meint:
|
|
|
||
In kleinen Schlückchen getrunken wie Wasser und Runtergestürzt hat es was von Vodka. Kartoffelschnapsbier. Wers mag, solls trinken - ich lass es in Zukunft. |
|
|||
| Test vom 10.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,3,3,6,9,6 - 5,65 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Grobe Schaumbildung inklusive brauseartigen co2-Blasen.
|
|
|||
| Test vom 26.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,8,7,7,7 - 7,25 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Endlich mal ein Radler, dass gut schmeckt! Ok, trotz der Zitronengelben Farbe ist es kein Radler, aber ím Geschmack taucht neben der Hopfigkeit wieder diese Zitrusnote auf. Alles in allem wahrlich nicht schlecht; der Wodka kann im Kühlschrank bleiben. Ein Abend läßt sich mit diesem Bier aushalten ;)
|
|
|||
| Test vom 3.11.2006 | Noten: 12,10,9,9,9,9 - 9,45 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Akzeptables, aber nicht weltbewegendes Bier. Optisch gut, vielleicht etwas hell in der Farbe. Einladender hopfenfrischer Geruch; im Geschmack anfangs dann aber erstaunlich süß, später ins Säuerliche umschlagend. Etwas muffig, insgesamt eher flach. Letztlich zu unausgeglichen. |
|
|||
| Test vom 14.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,10,8,11,9 - 9,30 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Das Baltika Nr. 7 aus Russland kommt in einer grünen Longneckflasche mit feinem Design und einem Schraubkronkorken, hab ich vorher noch nie gesehen - nicht schlecht auf jeden Fall. Farblich dunkelblond, bei mir gab es kaum Schaum - und jener der vorhanden war, war auch schon wieder schnell weg. Geschmacklich eher unspektakulär, teilweise wässrig, ansonsten leicht malziger Geschmack und leicht hopfig. Ingesamt mal eine nette Erfahrung, mal was anderes, aber mehr auch nicht. Mittelfeldplatzierung! |
|
|||
| Test vom 4.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,9,8,12,9 - 8,75 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Baltika Nr. 7 kommt in der grünen 0,33l-Longneckflasche aus dem Trinkgut-Markt zu mir. Die Flasche mit silberblauem Etikett erinnert mich etwas an Becks Pils. Gemäß Rückenetikett wurde das Bier das erste Mal 1994 gebraut, es hat insoweit noch keine rechte Historie. Im Glas schäumt das Baltika Export vernünfitg auf. Was dann kommt, ist Überraschung und Enttäuschung zugleich: Nachdem schon die Flasche an Becks erinnert, schmeckt auch der Inhalt nach Becks obwohl letzteres doch ein Pils ist und das Baltika ein Export sein will. Gut, es ist noch etwas dünner, aber der Geschmack erinnert mich frappierend an das Grüne aus Bremen. Hier soll wohl mit dem Marketing-Trick des Seltenheitswerts ein nicht gerade überzeugendes Produkt vermarktet werden. Gut, man kanns ohne Schmerz trinken aber toll ist es nicht. |
|
|||
| Test vom 17.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,8,8,10,8 - 8,15 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Meine über "Scottish & Newcastle Deutschland GmbH" importierte, reinheitsgebotkonforme Version hat ebenfalls (wie Doppelbocks Variante) nur 5,4% Alc. Baltika 7 hüllt sich in eine kleine 0,33l-Grünglasflasche mit rundem Silberetikett. Der Kronkorken ist ein Schraubverschluss. Der Hersteller verspricht ein "vollkommenes Geschmackserlebnis" - au Backe. Baltika 7 riecht malzig und nicht mal unangenehm. Die Farbe ist dunkelblond und der Schaum dicht und stabli.
|
|
|||
| Test vom 14.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,6,8,6,11,6 - 7,15 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Ich war ja echt mal gespannt wie ein russisches Bier so schmeckt. Mir fehlt es hier irgendwie etwas an Geschmack. In Sachen Exportbiere habe ich da doch schon bessere Biere getrunken. Es ist auf jeden Fall trinkbar aber es gibt doch bessere Biere. |
|
|||
| Test vom 29.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,8,8,9 - 8,95 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Nett anzusehen, insbesondere wegen des stabilen Schaums. Im Antrunk eher schal, im Mittelteil anständig malzige Note. Am Ende sehr süss und fast klebrig. Insgesamt mittelmäßig. |
|
|||
| Test vom 13.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,9,6,7,8 - 7,85 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Notizen:
|
|
|||
| Test vom 6.6.2006, Gebinde: Fass | Noten: 12,9,13,9,-,10 - 10,36 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
# 589
|
|
|||
| Test vom 26.4.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,7,5,5,11,6 - 6,70 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Meine Version hat nur 5,4% alc. und hat ein etwas zu eintöniges Aroma. Man kann es problemlos trinken, aber der Geschmack weckt nicht das direkte Bedürfnis nach mehr. Wässerig und minimal alkoholisch-scharf, sowie cremig und hopfig sind die markantesten Geschmackszüge. Bezüglich des Baltika #7 kann ich dem alten russischen Sprichwort beipflichten: "Wodka ohne Bier ist rausgeschmissenes Geld"!! |
|
|||
| Test vom 10.2.2006, Gebinde: Dose | Noten: 10,8,8,7,10,8 - 8,15 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Der Schaum ist sehr schön dicht.
|
|
|||
| Test vom 26.11.2005, Gebinde: Fass | Noten: 12,9,11,6,-,8 - 8,73 | |||
Weltenbummler meint:
|
|
|
||
Das Baltika 7 Export wurde mir vom Fass kredenzt und die erste Skepsis verflog schon beim Anblick. Feste Schaumkrone, goldene Farbe und pilstypischer Hopfen lag in der Luft. Das Bier schmeckt wie ein Pils schmecken soll, leicht herb, erfrischend und überhaupt nicht russsisch. Macht auch Lust auf Mehr. |
|
|||
| Test vom 18.5.2005, Gebinde: Fass | Noten: 10,10,8,8,10,10 - 9,40 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
0,5L Blechdose aus Stahl, ich könnte es mit bloßen Finger kaum aufmachen! Ist das vormals Krupp´s Stahl gewesen? Wahrscheinlich!
|
|
|||
| Test vom 22.2.2005, Gebinde: Dose | Noten: 3,8,9,10,12,10 - 8,95 | |||
tom.ass meint:
|
|
|
||
Mundvoll
|
|
|||
| Test vom 28.10.2003, Gebinde: Dose | Noten: 9,12,13,10,10,12 - 11,45 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Pivovarennaja Kompanija "Baltika" OAO). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |