Erdinger Pikantus |
||
| Brauerei | Erding |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Erding | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Weizenbock | |
| Alkoholgehalt | 7,3% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Erdinger Pikantus schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
Der äußerst dunkle Weizenbock riecht nach Traubensaft. Im Antrunk regiert zunächst das Röstmalz, doch dieses wird schnell von einer intensiven Pflaumenschnaps-Note abgelöst, die sich tief in den Nachgeschmack hineinzieht. Nicht schlecht, aber verglichen mit anderen Vertretern dieser Kategorie eher grobschlächtig und schwergängig. |
|
|||
| Test vom 22.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,8,7,8 - 8,45 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Da hat Erdinger einen Bock geschossen. |
|
|||
| Test vom 27.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,10,8,3,8 - 8,50 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
Nicht viel, ansonsten O.K. |
|
|||
| Test vom 27.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,7,9,6,9 - 8,65 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
Netter Versuch von Erdinger ein Weizenstarkbier zu brauen. ... aber nicht wirklich gelungen. |
|
|||
| Test vom 27.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,9,9,10 - 9,90 | |||
Online-Tests |
Mabra41 meint:
|
|
|
||
DAS BOCK schlechthin. Öfter getrunken - jetzt im Test.
|
|
|||
| Test vom 18.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,14,14,15 - 14,80 | |||
somersault7877 meint:
|
|
|
||
für mich das Beste was es in Deutschland an Weizenbock gibt.Rundum alles gelungen,von der Flasche über die Farbe bis zum Genuss selbst. |
|
|||
| Test vom 5.5.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,15,12 - 12,15 | |||
alles in allem ein überdurchschnittlich guter Weizenbock,den ich jederzeit gerne wieder kaufen werde. |
|
|||
| Test vom 20.12.2011 | Noten: 9,12,9,9,9,12 - 10,65 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das Erdinger Pikantus schäumt gut auf, die Blume hält sich allerdings nicht besonders lang. Das Bier riecht recht malzig und ist dunkelbraun in der Farbe.
|
|
|||
| Test vom 19.12.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,10,9 - 9,05 | |||
Dr. Chaos meint:
|
|
|
||
Die 0,5 Flasche sieht normal aus keine Gebrauchsspuren. Im Glas siehts gut dunkel und sehr wenige, kleine Hefeteilchen schwimmen herum. Die Krone ist feinporig, groß und durchschnittlich stabil. Vom Geruch ist es röstmalzig und der Antrunk ist gut röstmalzig, säter wird es süßlicher. Im Abgang wird leicht bitter rostmalzig leicht lakritzig. Das Bier ist für ein Bock schön süffig und nicht zu alkoholisch im Geschmack.
|
|
|||
| Test vom 27.2.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,10,11,11 - 10,75 | |||
Megafalk meint:
|
|
|
||
Sehr würzig und malzig, langer Abgang, ziemlich gut. |
|
|||
| Test vom 26.1.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,12,10,10 - 10,40 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Dunkelbraun, fast schwarz steht dieser Weizenbock im Glas. Die mittelgroße, beige Krone hält nur kurz. Der alkoholische Antrunk ist deutlich (röst)malzdominiert. Im schwach hefigen Mittel kommen Pflaumen-, Johannisbeere und Zuckerrüben-Aromen auf, die sich, unterlegt von der ständig präsenten Alkoholnote, bis in den langen, minimal hopfigen Abgang ziehen. Wasser und Kohlensäure wissen zu gefallen während die Süffigkeit naturgemäß eher gering ausgeprägt ist. Geht so... |
|
|||
| Test vom 20.10.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,6,9,8,8 - 8,05 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Vielen Dank an OAB Export für die Flasche!
|
|
|||
| Test vom 24.4.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,11,10,9,10 - 10,15 | |||
alsan meint:
|
|
|
||
Eines der wenigen deutschen Weizenböcke die ich bisher in die Hände bekommen konnte.
|
|
|||
| Test vom 7.9.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,10,11,10,11 - 10,95 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Hefiger Auftrunk. Untersäuert dezent obstig. Bringt leichte Schokoladennuancen und etwas Gewürz ins Mittel. Leichtes Aufglühen. Bittert bekömmlich mild ab. Recht süffig & bekömmlich - ohne allerdings in den Aromen besonders intensiv zu sein. |
|
|||
| Test vom 4.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,12,10,12,10 - 10,50 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Geruch hefig-nelkig mit pflaumigen Anklängen. Unspektakulär malziger Start. Die Mitte gibt sich schwer dunkelmalzig und süß. Abgangs röstige Kaffeenoten, durchsetzt mit Schokolade und Gewürznelke, jedoch zu schwach um wirklich zu wirken. Etwas Alkohol im Finish. Fast enttäuschender Weizenbock. |
|
|||
| Test vom 22.4.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,9,9,9,9 - 9,45 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
ERDINGER PIKANTUS:
|
|
|||
| Test vom 9.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,11,12,12,13 - 12,50 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Im Antrunk Röstmalzig.Mittelteil mild-wässrig im Abgang hopfig-hefig.
|
|
|||
| Test vom 26.2.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,10,9 - 9,05 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Das Erdinger Pikantus riecht alkoholisch & pflaumig und erinnert auch im Aroma an Pflaumenschnaps. Insgesamt eine recht klebrig & süße Angelegenheit. Ein Bier, welches für mindestens zwei volle Mahlzeiten reicht. Die Süffigkeit ist daher nur gerade noch als ausreichend zu werten.
|
|
|||
| Test vom 24.2.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,5,9,9,7 - 7,45 | |||
BierBär meint:
|
|
|
||
Dieser Weizenbock sieht von der Farbe her sehr gut aus im Glas, dunkles Braun das keinen Lichtschimmer durchlässt, der Schaum ist cremig und von mittlerer Standfestigkeit.Im Aroma verzeichne ich süßliche Karamell& Vanille Aromen sowie Alkoholnoten.
|
|
|||
| Test vom 24.2.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,11,10,9,10,10 - 10,30 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Ziemlich Finster schaut das Pikantus drein und geschmacklich ist es auch so: In der Nase minimal nach Banane. Der Antrunk ist dann süß-klebrig-malzig und ekelhaft alkoholisch. Fruchtigkeit? Nelke? Sämigkeit? Hefe? Nee, nur scharfe Alkoholnote, die durch die ekelhafte Süße konterkariert wird. Dies ist das Gegenstück zum herrlichen Schneider Aventinus! |
|
|||
| Test vom 3.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,3,3,7,3 - 4,30 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Das Erdinger riecht sehr süß und malzig, auch etwas alkoholisch und nach dunklem Brot.
|
|
|||
| Test vom 29.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,6,12,6,11 - 9,95 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht nicht schlecht aus, obwohl natürlich di Verwechslungsgefahr mit dem Kristallweizen gegeben ist. Das Bier im Glas ist ordentlich, nicht sehr viel Schaum, aber für nen Weizenbock okay. Zuckersüßes Aroma. Der Geschmack ist anfangs dezent malzig, wird zum Ende hin immer stärker, wird aber nicht eklig oder zu aufdringlich. Leicht öliger Abgang, malzig-trockener Nachgeschmack. Trotz seiner Stärke recht süffig. Gutes Bier!
|
|
|||
| Test vom 17.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,10,9,10 - 9,55 | |||
Hefe meint:
|
|
|
||
Äußerst süsser Antrunk gepaart mit dunkel-malzigen Aromen. Das malzige Aroma bleibt noch eine Zeit angenehm erhalten. Das Bier ist süffig, der höhere Alkoholgehalt ist bemerkbar. |
|
|||
| Test vom 6.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,14,10,11,12 - 11,95 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Vor 2-3 jahren hab ich gerne mal ein Erdinger Pikantus zu mir genommen, aber irgendwie ist dies nun das erste Piksntus seit einiger Zeit. Ich bin mal gespannt wie dieser Test ausfallen wird.
|
|
|||
| Test vom 17.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,9,8,9,8 - 8,75 | |||
derkaro meint:
|
|
|
||
sehr dunkel ist dieses bier, `ne menge schaum krönt es, sieht eben frisch und spritzig wie ein weissbier aus.
|
|
|||
| Test vom 16.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,12,11,12 - 11,80 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Optik und Geruch erinnern hier an die dunkle Version, was an sich nicht schlecht ist. So kann ich leichte Aromen von getrockneten Apfelscheiben feststellen. Doch leider schlägt Gevatter Alkohol geschmacklich derart über die Stränge, dass auch eine fast übertriebene malzige Süße nicht viel ausgleichen kann.
|
|
|||
| Test vom 21.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,8,9,11,9 - 9,45 | |||
Erzengel meint:
|
|
|
||
Schön hefig-süffig, schöner Malzton. Im Nachgeschmack schön nach Schwarzbrot. Ansonsten ziemlich unauffällig. der Nachgeschmack auch lang anhaltend, schön malzig-süßlich! |
|
|||
| Test vom 24.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,14,12,14 - 13,10 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Endlich gibts wieder den Pikantus. Der Name hat etwas von Würze, erstmal ist das Bier aber leicht fruchtig und malzig und steht kupferfarben im Glas. Auch die Hefe kommt zum Zuge, der Alkohol hingegen ist nur sehr schwach im Abgang zu erahnen, wenn die anderen Aromen abgeklungen sind. Nicht süffig aber sehr lecker. |
|
|||
| Test vom 28.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,13,10,11,-,12 - 11,64 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
aroma malzig, viel dauerhafter schaum mit allmählicher bildung eine blume. farbe recht dunkel mit kupferrotstich. malziger antrunk bei dem zu stark der alkohol durchdrückt. es nimmt einen leicht fuseligen charakter an. es gibt biere mit gleichem alc. gehalt die dieses manko nicht haben. schade daher wenig süffig und im gesamteindruck auch nicht gerade besonders. fazit: nichts für meines vaters sohn |
|
|||
| Test vom 23.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,6,6,9,6 - 7,65 | |||
quack-duck meint:
|
|
|
||
Trüb, braun, wenig grobporiger Schaum. Aber ein feiner Duft: Röstmalz, Karamell, Schokolade. Sehr vielversprechend. Schokolade, Malz, Röstmalz und Karamell finden sich auch im Geschmack. Leider hat es für meinen Geschmack etwas zuviel CO2, das den eher zurückhaltenden Geschmack fast erdrückt. |
|
|||
| Test vom 18.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,12,11,10,9,12 - 11,20 | |||
Leverkusener meint:
|
|
|
||
Der Pikantus Weizenbock von Erdinger zählt für meinen Geschmack eindeutig zu den besseren Bockbieren. Der Antrunk ist ziemlich weich, es folgen Spuren von Beeren und Lakritze, hier könnte alles noch eine Spur intensiver sein. Auch ist er im Abgang etwas schwach auf der Brust und hat somit nicht die Runde um ein großes Bier zu sein. Die dunkele Farbe und das goldene Etikett sind aber in Ordnung, |
|
|||
| Test vom 1.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,11,13,11 - 11,35 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Die Farbe: Ein dichtes Dunkelbraun.
|
|
|||
| Test vom 20.3.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,7,7,5,7 - 7,20 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Langsam aber sicher begreife ich nach einigen Weizenböcken, in was für einer Liga mein aktueller Favorite Schneider Aventinus wirklich spielt. Der Pikantus ist wieder so ein Bier, was mich die Größe des Schneider Produktes erfahren lässt. Nicht dass es sich hierbei um ein schlechtes Bier handeln würde. Beerig und süßlich sowie leicht alkoholisch liegt das tiefschwarze, leicht braunstichige Bier in der Nase. Die Zunge wird direkt in Beschlag genommen von süßlichen, ja lieblichen Aromen, malzig ist es, klebrig, im Abgang leicht sprittig. Was ich diesem Bier absolut negativ anrechne ist die zu hohe Geradlinigkeit. Komplexität sucht man hier vergebens. Der Geschmacksverlauf ist leicht prickeln- malzig- süßlich-süßlich sprittig, fertig, viel mehr passiert nicht, was verglichen mit dem Referenzprodukt, dem Aventinus, wirklich fragwürdig ist. Für sich gesehen aber nicht schlecht, nein. |
|
|||
| Test vom 14.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,9,9,9,10 - 9,80 | |||
osiris300 meint:
|
|
|
||
Eine schlechte Kopie des Schneider Aventinus !!
|
|
|||
| Test vom 21.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,8,6,9,6 - 6,75 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Mal sagen, der Zutatenzusatz "Röstmalzbier" irritiert total; Bier mit Bierzusatz? Lese ich richtig? Spinnen die Bayern? Erdingertypisches Etikett, vornehmlich in gold gehalten. Das Zusatzetikett preist den Reifevorgang in der Flasche (=Zeiterspranis, um noch mehr brauen zu können?). Ein Bier mit vielen Fragezeichen, beginnend beim Namen. Geruch: fruchtig, aprikosenartig, süßmalzig. Puh, sehr sehr langlebiger Schaum erschwert das Einschenken ins Glas [Zeit? Ich muss testen, maaan...]. Die Farbgebung des Bieres entspricht einem dunkel Braun. Trotz der Hefetrübung durchaus sichtbare schnelle Kohlensäure. Toller Schaum der sehr langlebigen, cremigen, feinporigen und steifen Art; so wie es bei einem dunklen Bier Gang und Gebe ist, ja sogar sein muss, bei diesem Bier aber besonders hervorsticht. Der Antrunk ist dunkelmalzig und nur unterschwellig süßlich, da von Hefearomen überlagert; die Süße ist aber deutlich zu spüren. Im Mittelteil durchaus zuckersüßlicher, fast schon puderzuckerartig; unterschwellige feine Würze. Süßlicher, schwerer Malzabgang mit moderater Würze und kaum vorhandener Herbe. Schön süffig, jedoch durchaus zu süßlich. Dafür kein typischer Ethanolgeschmack trotz gehöriger Prozente. Fruchtiger, leicht bananiger Nachhall mit der Extraportion Süße und klebrigem Bockgeschmack. Interessant und bekömmlich. |
|
|||
| Test vom 23.8.2006 | Noten: 15,8,11,9,9,10 - 10,15 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Das Etikett des Pikantus fünkelt gar gülden, ist aber sonst in der bekannten Erdinger-Optik gehalten. Der dunkle Weizenbock Pikantus stellt an sich selbst den Anspruch, nicht übertrieben süss zu sein. Darauf werde ich natürlich ein Auge werfen - im übertragenen Sinne.
|
|
|||
| Test vom 29.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,9,9,10 - 9,90 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Danke an den Doppelbock für dieses Bier.
|
|
|||
| Test vom 20.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,10,10,11,10,11 - 10,35 | |||
Lance meint:
|
|
|
||
naja, mein erstes bockweißbier. schmeckt ehrlich gesagt nicht wie ein weißbier. beim antrunk merkt man gleich den höheren alkoholgehalt. das malzaroma sticht in der nase und endet mit einem metallischem, "sudartigem" abgang der penetrant auf der zunge klebt.wie gesagt, dieses bier errinert mich nicht an ein weißbier.flaschenetikett ist oberer durchschnitt und untescheidet sich leider nur gering zu den anderen erdinger marken. |
|
|||
| Test vom 19.12.2005 | Noten: 9,9,7,7,10,8 - 8,05 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: das wort "weizenbock" impliziert ja ein interessantes geschmackserlebnis.
|
|
|||
| Test vom 18.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,5,6,3,8,5 - 5,50 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Das Erdinger Pikantus ist ein sog. Weizenbock. Dieser sieht äußerst dunkel und könnte durchaus mit einem dunklen Hefeweißbier verwechselt werden.
|
|
|||
| Test vom 14.10.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,9,8,9,9 - 9,05 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Tief-rubinrote Farbe, brauchbarer Schaum. Riecht irgendwie nach Cola-Bier und schmeckt auch zunächst sehr süss, was aber später in eine stark alkoholische Herbe umschlägt. Ich finde das Bier unausgewogen, aufgrund der Süsse aber trotz 7,3 % einigermaßen gut trinkbar. |
|
|||
| Test vom 11.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,7,8,7,8 - 7,75 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Dieses Bier ist ein Weizen-Bock - gut, dass das auf der Flasche draufsteht, denn merken tut man es nicht unbedingt. Nicht, dass man das tiefdunkle Pikantus nicht trinken könnte. Es hat ein sehr zurückhaltendes Malzaroma (schwächer als bei vielen untergärigen Böcken) das tatsächlich mit Pflaumen assoziiert werden kann. Der Antrunk dürfte malzig mild sein, geht aber völlig im wilden Kohlensäuresturm unter, den dieser Bock entfacht, Mittelteil leicht malzig, der Abgang zeigt zunehmend eine Herbe, die wohl dem gewöhnlichen Pilstrinker entgegenkommen soll. Dieses Weizenbock ist nicht schlecht, aber belanglos. Man muss sicher viel Aufwand treiben, um einem obergärigen Starkbier derart jeden Charakter auszutreiben. |
|
|||
| Test vom 2.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,7,7,10,7 - 7,50 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Man schmeckt den Weizencharakter nach dem vielen Malzaroma. Kein schlechter Weizenbock, ich nehme trotzdem lieber ein normales Weizen. |
|
|||
| Test vom 25.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,12,6,9,8 - 8,60 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Naja, sehr dunkles Bier, malziger Geruch! Der Geschmack ist leicht süß, dann extrem Malzig, bis ins bittere gehende, warme(alkoholische) Note, kaum Weizencharakter.
|
|
|||
| Test vom 15.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,9,8,7,9 - 9,05 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Eigentlich eine der Besonderheiten der Brauerei, wird dieses Bier doch schon penetrant, ganz zu schweigen vom starken Alkoholgeschmack. Aber es scheint Leute zu geben, denen so etwas schmeckt. Alle anderen müssen leiden! Dies entspricht bei weitem nicht meinen sonstigen Erfahrungen mit den Erdinger Produkten! |
|
|||
| Test vom 11.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,4,4,2,9,4 - 4,55 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Pikantus sieht schon mal toll aus, schöne dunkle Farbe, satte Schaumkrone. Riecht aber nicht sehr einladend, stark metallisch. Schmeckt dafür deutlich besser, malzbetont, aber nicht aufdringlich, insgesamt vollmundig und brotig. Vor allem schmeckt das Bier trotz seiner über 7 % Alkohol kein bisschen alkoholisch. Der Nachgeschmack könnte angenehmer sein, wie auch der Gesamteindruck trotz der positiven Eigenschaften die letzte Abrundung vermissen lässt. Etwas Feintuning wäre hier noch vonnöten. |
|
|||
| Test vom 12.1.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,10,11,8,9,10 - 10,20 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Spritzig wie nen Weizen und vom Geschmack her wie ein Doppelbock. Oooooooh nein, das Bier ist dermaßen unausgegoren, dass dürfte das schlechteste Bier der Erdinger sein. Ich bin von denen Biere mit guter bis sehr guter Qualität gewöhnt. Dermaßen alkohollastig, da fehlt die Abstimmung. Ganz zu schweigen vom defizitären Preis-/Leistungsverhältnis. Malzig süß und vor allem der Alkoholgeschmack. Ich trinke immer noch ein Bier, auch wenns ein Doppelweizenbock ist und keinen Kurzen wie ein Kräuterlikör in 0,5l Format. Full deivel! |
|
|||
| Test vom 16.12.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,6,3,10,3 - 4,40 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Bin ich hier wirklich der erster, der es hier getestet hat?? Scheint so... Farbe: Trüb, rötlich-braun. Aroma: Stark alkoholhaltig, malzig, angenehm.. Geschmack: Stark, aber auch malzig, und feinherb.. gut.. Fazit: Gut, stark, einfach gutes Weizenbock!!! |
|
|||
| Test vom 10.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,14,9,14,12,14 - 12,95 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Erding). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |