Franziskaner Hefe-Weissbier Hell |
||
| Brauerei | Spaten-Franziskaner-Bräu |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | München | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Hefeweizen, hell | |
| Alkoholgehalt | 5,0% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Franziskaner Hefe-Weissbier Hell schreiben | ||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
Das Franziskaner ist das dunkle unter den hellen Weizen, steht ihm aber ganz gut. Im Antrunk fruchtig und würzig, hat Körper, und die Kohlensäure kommt hier deutlich feiner und nicht so grobschlächtig wie bei anderen Weizen daher. Nicht zuletzt dadurch ist es sehr schön süffig, und der Nachgeschmack kann auch überzeugen. Echt lecker !!
|
|
|||
| Test vom 15.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,13,11,10,11 - 11,15 | |||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
Ich weiß nicht warum, aber Franziskaner war für mich früher unter den Hefeweizen ungefähr das, was Coca Cola unter den koffeinhaltigen Erfrischungsgetränken darstellt beim Bestellen eines Weißbiers sah ich immer den bauchstreichelnden Mönch vor meinem inneren Auge. Heute weiß ich, dass es auch andere, sogar bessere Weizenbiere gibt, musste aber kürzlich mit Erschrecken feststellen, dass ich meinen persönlichen Klassiker des Genres noch nie einer ernsthaften Prüfung unterzogen hatte.
|
|
|||
| Test vom 17.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,12,12,10,9,11 - 10,95 | |||
Online-Tests |
osiris300 meint:
|
|
|
||
Aussehen:
|
|
|||
| Test vom 13.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,13,12,13,12 - 12,20 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Jetzt bin ich echt mal gespannt ob das Helle Franz mich überraschen kann und vielleicht sogar besser als das dunkle schmeckt (ich glaub es wäre fast ne Premiere ei mir).
|
|
|||
| Test vom 28.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,9,10,10,12,10 - 10,25 | |||
Ein trübes orange-braunes Bier fließt in mein Glas. Es bildet sich eine große und langlebige Schaumkrone.
|
|
|||
| Test vom 24.3.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,9,10,10,14,10 - 10,45 | |||
mb1987 meint:
|
|
|
||
Die Flasche ist ein Traum. 15 Punkte, ohne Diskussion.Der Mönche sieht so nett aus!
|
|
|||
| Test vom 5.10.2011 | Noten: 8,12,8,12,15,10 - 10,35 | |||
Botrytis meint:
|
|
|
||
Nun muss auch dieses Weizen dran glauben... Mal sehen, wie es so davonkommt. Mittlerweile heißt es nur mehr Franziskaner Weissbier Naturtrüb und das Label wurde in den letzten Jahren wohl auch einige Male leicht verändert, was aber nichts zu Sache tun soll.
|
|
|||
| Test vom 15.8.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,12,13,13,13,13 - 13,05 | |||
Fassolaus meint:
|
|
|
||
Die schaumkrone entwickelt sich schön gleichmäßig, fällt aber in relativ kurzer zeit wieder zusammen, das weizen an sich ist recht naturtrüb aber recht schön anzusehen. Der Geruch ist recht dünn aber angenehm süßlich. Das Bier an sich ist für meinen Geschmack zu herb für ein Weizen, dasselbe gilt für den abgang. Die flasche ist recht lustig anzusehen . im großen und ganzen ein eher unterdurchschnittliches weizen a ihm die nötige süße und das malzaroma fehlt. schade |
|
|||
| Test vom 3.8.2011 | Noten: 12,8,11,9,11,10 - 9,95 | |||
niederbayer26 meint:
|
|
|
||
Ein sehr gutes Hefeweizen. Einer der Favoriten im Bereich der hellen Weißbiere. |
|
|||
| Test vom 17.6.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,8,14,15,12 - 11,60 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Das trübe Bier hat eine sehr stabile Blume. Der Geruch erinnert an Bananen. Der Antrunk ist säuerlich und sehr CO2 betonend. Der Durchgang ist flach gehalten und etwas lasch. Im Abgang wird es etwas kräftiger. Nicht unser Fall. |
|
|||
| Test vom 13.6.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,5,3,4,9,4 - 4,45 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Wirklich sehr schöne Farbe, ein helles Bernsteinrot, erinnert an Maisel's. Im Geschmack aber deutlich milder und auch etwas obstiger. Schaum fällt quasi sofort ineinander zusammen. Im Finish kommt das Süsse zu stark durch, aber dennoch ein sehr anständiges Mainstreamweizen. Die Süffigkeit verdient die Höchstnote! |
|
|||
| Test vom 22.5.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,15,9,10,11 - 11,85 | |||
Megafalk meint:
|
|
|
||
Das dürfte eines der bekanntesten Weißbiere Deutschlands sein und früher habe ich's ganz gern getrunken, aber gehen wir ganz unvoreingenommen heran:
|
|
|||
| Test vom 4.10.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,10,9,10 - 10,45 | |||
gregster meint:
|
|
|
||
Dieses Bier ist mein absolutes Favoritenbier, und es wird seit langer Zeit nicht abgelöst, obwohl ich noch ein junger bin.
|
|
|||
| Test vom 9.7.2010 | Noten: 15,15,12,15,15,15 - 14,55 | |||
A.Woizzen meint:
|
|
|
||
Franziskaner Weißbräu -
|
|
|||
| Test vom 9.7.2010 | Noten: 12,14,14,13,12,14 - 13,55 | |||
somersault7877 meint:
|
|
|
||
das Etikett alleine schon setzt mit dem Aufdruck PREMIUM WEISSBIER hohe Maßstäbe!!!
|
|
|||
| Test vom 2.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,13,14,13,14 - 13,65 | |||
Fuchs meint:
|
|
|
||
Dem Loblied, dass hier in den letzten paar Tests auf Franziskaner gehalten wurde, kann ich mich leider kaum anschließen.
|
|
|||
| Test vom 22.5.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,6,13,7,6,7 - 8,40 | |||
SmoothOperator meint:
|
|
|
||
Das Franziskaner - mein Lieblingsweißbier unter den gängigen Produkten. Überzeugt durch gute Ausgewogenheit der verschiedenen Aromen. Zeigt eine typisch bananenfruchtige Note. Dazu leichte Säure und viel Malzgeschmack. Hieran gibt es für mich nichts zum Aussetzen. |
|
|||
| Test vom 8.4.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,13,12,11,12 - 12,35 | |||
georg82 meint:
|
|
|
||
Zum Aussehen: Schöne Trübung, Schaumkrone nicht ideal, klein und wenig stabil. Hervorzuheben, die kupfergoldene Farbe. Das Aroma könnte besser sein. Es ist recht neutral, etwas wässrig und besonders ein Nachgeschmack ist kaum vorhanden (weder positiv noch negativ). |
|
|||
| Test vom 25.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,10,8,10,9 - 9,10 | |||
Bruttus75 meint:
|
|
|
||
Eines der besten Weizen. Ein sehr frischer Geschmack. Kein muffeliger Nachgeschmack, wie es beispielsweise bei Erdinger der Fall ist. Ein Premiumweizen, dass diesen Namen auch verdient hat. Auch gut geeignet für Biertrinker, die bisher mit Weizen noch keine große Erfahrung haben. |
|
|||
| Test vom 15.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,13,12,12,14 - 13,35 | |||
Torx meint:
|
|
|
||
Ein Klassiker unter den Weizen, das durch seinen schönen Bernsteinton zunächst optisch gefällt. Schmeckt extrem süffig, am besten zwischen 4-6 °C temperiert. Nicht zu süß oder zu malzig, auch nicht zu kohlesäurehaltig, einfach nur genial lecker! Wer eins trinkt, trinkt auch ein 2. |
|
|||
| Test vom 15.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,14,14,12,12,13 - 13,30 | |||
suere meint:
|
|
|
||
Bevor ich den Sand an den Strand trage-es ist alles gesagt worden, gutes "Massenweizen", etwas dunkler im Glas, zeitloses Etikett. Kann man nichts mit falsch machen, solide! |
|
|||
| Test vom 8.10.2009, Gebinde: Fass | Noten: 10,8,10,9,11,10 - 9,60 | |||
BockbierBube meint:
|
|
|
||
Das Franziskaner präsentiert sich äußerlich im zeitlosen Look.
|
|
|||
| Test vom 22.9.2009 | Noten: 13,11,12,11,12,11 - 11,40 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Ein tolles Weizenbier von der Stange. Eine schöne dunkle Farbe, eine ordentliche Schaumkrone und es schmeckt unheimlich süffig. Ob im Biergarten oder daheim, das Franziskaner schmeckt immer. |
|
|||
| Test vom 7.9.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,11,12 - 11,95 | |||
bitburgerking meint:
|
|
|
||
Sehr trüb, leider mit sehr schnell vergehender Schaum, steht es vor mir... bis hierhin eher eine Enttäuschung.
|
|
|||
| Test vom 31.7.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,14,14,11,12,13 - 12,45 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Um die selteneren Biere nicht zu benachteiligen, teste ich heute auch das helle Franziskaner aus der Flasche, obwohl man es nach der Übernahme durch InBev 2003 eigentlich überall vom Faß bekommt. Das (immer noch gute) Etikett wurde vor einiger Zeit leicht verändert und sieht jetzt nicht mehr ganz so toll aus. Ich hoffe,daß wenigstens der Mönch im Retro-Design die nächste Marktforschungswelle, der kürzlich erst die Beck's Sixpacks zum Opfer fielen, überlebt. Das Bier hingegen glänzt unverändert mit fruchtiger Hefe, feiner Kohlensäure, höchster Süffigkeit und sehr rundem Aroma. Eines der besten "Massen-Biere" der Welt. Prost! |
|
|||
| Test vom 14.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,14,13,12,13 - 13,20 | |||
Picard meint:
|
|
|
||
Also erst mal zum Geschmack, Sehr fein, süffig und ausgewogen, die viel zitierte grosse Hefigkeit kann ich nicht bestätigen. Die Einschütthilfe kann muss aber nicht sein, wer nicht weiss wie einschenken soll ein Becks Gold trinken.
|
|
|||
| Test vom 7.5.2009 | Noten: 11,13,15,10,13,12 - 12,25 | |||
maieronfire meint:
|
|
|
||
Erfrischend und süffig, aber ziemlich fades Aroma mit einem hefetypischen eigenartig süßlichen Unterton. Nachgeschmack verschwindet rasch. |
|
|||
| Test vom 14.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,11,7,7,7 - 7,80 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Gut aufschäumendes Hefeweizen mit leichter Säure im Antrunk und dann folgend (Hefe-gedämpft) fruchtigen Aromen. Mildsäuerlicher Nachgeschmack. Trinkbares Durchschnittsweizen. |
|
|||
| Test vom 18.2.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,9,9,9 - 9,10 | |||
derstralle meint:
|
|
|
||
Lustig: Auf der Flasche findet sich eine Anleitung zum Eingiessen. Darüber, dass man zu wenig Schaum erhält, wenn man sich daran hält schweigt sich die Flasche aus (nein, ich trinke mein Weizen nicht zu kalt). Glücklicherweise hab ich das früh genug bemerkt, sodass jetzt ein Weizen in perfekter Optik vor mir steht.
|
|
|||
| Test vom 25.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,12,11,12,11,12 - 12,00 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
FRANZISKANER HEFE-WEISSBIER HELL: Die Fasche mit senem goldbetonten Etikett weiss zu gefallen. Im Glas macht das Franziskaner einen vergleichweise hellen und nur mäßig trüben Eindruck. Die Schaumbildung ist sehr hoch, selbst für ein Weizen. Und die Krone hält gut 4 minuten. Passt! Geschmacklich ist dieses Bierchen hauptsächlich hefig und bietet nur eine sehr verhaltene Fruchtigkeit. Im Verlauf macht sich eine leichte herbe breit und es wird ein wenig säuerlicher. Fazit: In Ordnung, aber nichts besonders...dafür sind die Aromen einfach zu zurückhaltend. |
|
|||
| Test vom 22.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,10,13,11 - 11,05 | |||
BlackJM meint:
|
|
|
||
Trots Anleitung auf der Rückseite nicht besonderes im Aussehen.
|
|
|||
| Test vom 22.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,7,7,7,7,7 - 7,00 | |||
SEJ2 meint:
|
|
|
||
Das ist wohl ein Massenbier in Hefeweizen: Schlichte Flasche, Anleitung zum HW-Bier Einschütten, typisch fruchtiger solala-Geschmack und gänzlich überzeugen kann es mich auch nicht. Typisch Hefeweizen, aber ich werde die suche nach einem solchen Bier, das sogar mir gefällt nicht so schnell aufgeben. Als Fazit: Man kann´s gut mal trinken. |
|
|||
| Test vom 8.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,8,7,8 - 8,35 | |||
heppy meint:
|
|
|
||
Zum einen ist die Flasche in Form, Frabe und Motiven sehr schön auf einander abgestimmt. Einen weiteren Pluspunkt vergeb ich für die Anleitung zum Einschütten auf der Rückseite. Im Glas wirkt das Bier honigfarben, hell und mit schönem Schaum. Der Geschmack im Antrunk ist herb, mit leicht süßem Weizenaroma. Leider entäuscht das Bier im Nachgeschmack, erst beginnt er viel versprchend wie schon im Antrunk wird aber schnell zu bitter und herb. Allerdings hat mich Süffigkeit positiv überrascht, da sie bei Weizenbieren oft zu stark ist. Beim Franziskaner ist die Süffigkeit jedoch ausgewogen.
|
|
|||
| Test vom 7.12.2008 | Noten: 9,10,10,8,10,10 - 9,60 | |||
Mr. Evil meint:
|
|
|
||
Zitat von Flasche...
|
|
|||
| Test vom 7.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,11,11,8,10 - 10,10 | |||
Bierpunk meint:
|
|
|
||
Ein typisch schwaches Weizenbier! Weizen ist halt einfach nicht mein Ding! Der Geschmack ist vor allem sehr hefig. |
|
|||
| Test vom 7.10.2008 | Noten: 8,2,4,2,10,3 - 3,70 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Viel zu Hefebetontes Aroma.Unrunder Geschmack.
|
|
|||
| Test vom 19.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,8,9,9,9 - 8,70 | |||
Shroomedone meint:
|
|
|
||
Eines meiner liebsten Weizen.
|
|
|||
| Test vom 14.8.2008 | Noten: 9,12,11,14,12,12 - 11,85 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Sehr schön spritziges & fruchtiges helles Hefeweizen mit toller Süffigkeit - Gutes Weizen ! |
|
|||
| Test vom 12.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,11,10,12 - 12,05 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Schöne Schaumkrone und schön Natutrüb, auch das Flaschendesign spricht mich an. Sehr würzig und fruchtig. Im Nachgeschmack schöner Hefe-Weizen Geschmack. Fazit: Ein gutes Weissbier, das vor allem optisch überzeugt, aber auch gut schmeckt. |
|
|||
| Test vom 1.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,9,8,11,13,10 - 10,15 | |||
Frankenland meint:
|
|
|
||
Im Glas sieht es ja ganz gut aus. Goldgelb trüb, feiner, hoher und stabiler Schaum.
|
|
|||
| Test vom 15.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,7,-,-,7 - 7,75 | |||
kaiman6 meint:
|
|
|
||
Auch wenn das Franzikaner-Hefeweißbier hell/naturtrüb ein Massenbier ist, es zählt auf jeden Fall zum Non-Plus-Ultra der Hefeweizen. Sehr schöne einladende relativ dunkle Farbe, lang stehende Schaumkrone. Manchmal kann man auf den Geschmack der Masse eben auch vertrauen ;-) |
|
|||
| Test vom 7.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,13,12,11,12 - 12,20 | |||
kölsch123 meint:
|
|
|
||
Das Franziskaner hat eine gute Krone und sieht hervorragend aus. Es riecht sehr fruchtig und leicht bananig. Antrunk mit leichten Fruchtnouncen, dann sogar etwas herb werdend mit säuerlicher Note. Zu dem ist es hefig und cremig. Zwar tendiert der Nachgeschmack ein wenig zur Wässrigkeit, jedoch ist es insgesamt in Ordnung. |
|
|||
| Test vom 24.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,10,9,11,11 - 10,90 | |||
Mr.Crowley meint:
|
|
|
||
Das helle Hefe sieht sehr schön aus.Der Antrunk läuft sehr schön den Hals hinab.Allerdings vermisse ich die Aromen.Trinkbar aber nichts besonderes.Durchschnittsweizen! |
|
|||
| Test vom 1.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,7,6,8 - 8,00 | |||
evekatsch meint:
|
|
|
||
Optisch gut aussehend, aber nicht sehr hell, etwas wenig Schaumbildung. Mittelmäßiger bis guter Geschmack. Es fehlt ein wenig die weißbiertypische "Sahnigkeit". Etwas komisch "ranziger" Nachgeschmack. Im großen und ganzen ein ab und zu trinkbares Weissbier. |
|
|||
| Test vom 21.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,7,6,8 - 8,25 | |||
slimshady meint:
|
|
|
||
Über dem Bier steht eine leicht fruchtige Zitrusnote. Im Glas trübe, aber dunkelgelbe Farbe Im Antrunk sähmig und hefig, fruchtiger Nachgeschmack. Süffig. Ein gut gelungenes Weizen. |
|
|||
| Test vom 15.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,12,11,8,11 - 10,90 | |||
colortex meint:
|
|
|
||
Ein frisch vom Fass gezapftes Franziskaner ist recht selten hier im Norden, dennoch kam ich in den Genuss in einer Kneipe in Braunschweig solch eines zu bekommen.
|
|
|||
| Test vom 14.1.2008, Gebinde: Fass | Noten: 13,12,13,13,-,13 - 12,84 | |||
Hefe meint:
|
|
|
||
Erfrischend, leicht fruchtig, mild und süffiges Bier. Optimal geeignet für den Biergarten im Hochsommer unter Kastanienbäumen. Wie beim dunkeln HW: kleine schwebende Hefeteilchen, die sich nach ihrer großen Verwandschaft am Bodenglas sehnen. Etikett: Auch hier kuckt der Mönch in den leeren MaßKrug?! |
|
|||
| Test vom 11.1.2008 | Noten: 12,12,13,12,9,12 - 12,00 | |||
cervejinjo meint:
|
|
|
||
Mein Franziskaner Hefe ist im Schimmer des Weihnachtsbaumes gelb-braun-milchig trüb, ein schönes Innenleben speist die Weißbierkrone, standesgemäss also. Ein Bananen-Birnen-Hefe-Mix schmeichelt meinen anginösen Gaumen...ein lieblicher Abgang rundet den Biergenuss vollmundig ab! Die Buddel ist professionell durchorganisiert, auf der Vorderseite : deutsch-katholisches Mönchstum in gold-schillernden Farben, rückseits die Zutatenangaben in Deutsch, Italienisch, Holländisch oder Belgisch, Französisch und Tschechisch (Angaben ohne Gewähr), ein Exportschlager nehme ich an... Für mich ein gutes bayerisches Exportprodukt!!! |
|
|||
| Test vom 25.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Sieht gut aus im Glas, das muß man ihm lassen. Geschmackstechnisch dann eher ernüchternd, sehr hefig, leicht fruchtig. Im Nachtrunk eher bitter als säuerlich. Ein durch und durch langweiliges Weizen, das sicher der Mehrheit schmeckt, sich aber nicht von der Masse abhebt. |
|
|||
| Test vom 9.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,10,10,7,-,9 - 9,00 | |||
BierFan20 meint:
|
|
|
||
So heute Teste ich als Pils-Trinker mal das Weissbier von Franziskaner =)
|
|
|||
| Test vom 7.12.2007 | Noten: 12,9,14,12,10,12 - 11,75 | |||
Angermann_Trinkaus meint:
|
|
|
||
Das wirklich beste Weißbier was jemals mein Kehle herrunter glitt ... ein schön anzuschauendes und sehr schmackhaftes Bier das andere Weißbiere in den Schatten stellt! Herr Ober bitte noch eins ... oder zwei ^^ |
|
|||
| Test vom 29.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,14,14,13,13,14 - 13,80 | |||
Münchner Bierexperte meint:
|
|
|
||
eigentlich bin ich ja bekennender Paulaner-Trinker aber wenn es in einer Kneipe mal kein Paulaner gibt dann trink ich halt Franziskaner...eigentlich schmeckt man kaum einen Unterschied zwischen Paulaner und Franziskaner |
|
|||
| Test vom 16.9.2007, Gebinde: Fass | Noten: 14,15,15,15,9,15 - 14,60 | |||
gerresheimer meint:
|
|
|
||
Jetzt habe ich mich doch von der gemütlich-bayrischen Werbung für dieses Bier überzeugen lassen und mir mal eine Flasche Weissbier gekauft, obwohl ich eigentlich kein Freund dieser Biersorte bin. Ich öffne also ohne größere Spritzereien die Flasche und schaffe es, das Bier vorschriftsgemäß in ein Weizenbierglas zu schütten. Also auch den Heferest aus der Flasche mit eingießen. Es sieht wirklich ausgezeichnet aus, tolle goldene Farbe, stabile große Schaumkrone und äußerst muntere CO²-Bläschen. Wie im TV-Werbespot - klasse! Der testende Riechkolben ist begeistert: man riecht vielfältige fruchtige Aromen und (mal wieder) Banane. Warum rieche ich bei Weizenbier immer Banane? Der hastig angesaugte Antrunk ist dann sehr erfrischend, man schmeckt förmlich das Weizenmalz, einen Hauch von Pfirsich und (natürlich) Banane. Der Körper ist kräftig, das Bier abgerundet und mild, sehr gut zu trinken. Auch im Nachgeschmack erkennt man die Ausgewogenheit zwischen Hopfen und Malz, ohne dass die fruchtige Frische verloren geht. Ein Superbier! Warum nur kriege ich jetzt Appetit auf Sauerkraut und kleine Rostbratwürstchen mit süßem Senf? Endlich mal eine Werbung, die nicht übertreibt. |
|
|||
| Test vom 31.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,12,12,12,10,12 - 12,20 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Hmm joa was soll man zum Franzi noch großartiges sagen? Trink ich seit meiner Jugend. Hab seit dem mehrere Weizen getrunken aber für mich gibts kein Besseres. Das Bier sieht super aus. Die Flasche könnt besser nicht sein und das Weizen schmeckt fruchtig und würzig, kurz: einfach nur nach SOMMER!!!! |
|
|||
| Test vom 30.8.2007 | Noten: 13,12,12,14,14,14 - 13,30 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
aroma kräftig hefig mit dezent fruchtiger note. viel relativ stabiler schaum. farbe u.-gelb trüb. blume anfangs feinporig später grobporig abbauend aber sehr stabil. hefiger antrunk mit leicht bitterer note am gaumen, die ein wenig die lust hemmt. es fehlt ein wenig die fruchtigkeit, ist aber auch nicht so wässrig wie andere biere seiner klasse. fazit: trinkbares weissbier das alles in allem mehr überzeugt als das prickeln im bauchnabel und dem teppich, den ich nicht kaufe |
|
|||
| Test vom 16.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,10,9 - 9,05 | |||
Schaumi meint:
|
|
|
||
Garching, Lukulion. Dort gibts das Franziskaner vom Faß:
|
|
|||
| Test vom 16.8.2007, Gebinde: Fass | Noten: 9,9,10,6,-,9 - 8,68 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
tadelloses Aussehen im Originalglas; schöner fruchtiger Antrunk; Nelke-Hefegeschmack; dann minimal wässrig; tolles Nachhallen beim Auftoßen; recht gutes Standardweizen, ohne jedoch Bäume auszureißen... |
|
|||
| Test vom 14.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,11,11,11 - 11,10 | |||
Leverkusener meint:
|
|
|
||
Das helle Franziskaner steht seinem dunkeln Bruder geschmacklich in nichts nach, der Geschmack ist fruchtig und erfrischend. Deutlich ist die Hefe heraus zu schmecken. Im Glas ist es von trüber Farbe. Das Etikett ist im üblichen Franziskaner Still mit dem wohl beleibten Mönch gehalten |
|
|||
| Test vom 28.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,13,13,11,13 - 12,70 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Ein sehr leckeres Weißbier. Die Flasche freilich ist schlicht, der Inhalt keineswegs. Wirklich schmackhaft, auch wenn ich es nicht ganz so gut finde wie das dunkle. |
|
|||
| Test vom 8.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,12,11,11,11 - 11,30 | |||
Misiu meint:
|
|
|
||
Farbe: schöne Farbe. Hefe schwimmt unten. Krone hält sich nur kurz. Geschmack: Bananig, hefig, schmeck gut. schön süffig. Nachgeschmack is süßlich. Flasche: sehr simple gehalten was nich unbedingt schlecht heißt, passt zu der braunen Flasche. Gutes Weizenbier aus Bayern. Kann ich empfehlen |
|
|||
| Test vom 5.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,11,14,12,10 - 11,45 | |||
davidmm meint:
|
|
|
||
Wunderbares Weissbier! Ich habe nie was besseres getrunken. Leute die Erdinger trinken sind verklopft... |
|
|||
| Test vom 22.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,13,13,14,12,14 - 13,70 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Es ist ein ordentliches Weizenbier mit gewisser Fruchtigkeit und Rezenz. Zum großen Wurf reicht es dennoch nicht. Dafür fehlt es an Spritzigkeit und ordentlicher Hefe-Würze a la Paulaner oder Schneider. Wahrlich kein schlechtes Hefeweizen, aber da fehlt das gewisse Extra: Ein Hauch Nelke, hefige Würzigkeit, sahnige Noten im Schaum etc. Als Paulaner-Bruder kann ich nur sagen:
|
|
|||
| Test vom 14.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,12,9,9,10 - 10,30 | |||
RatPack meint:
|
|
|
||
Als jm. der eigentlich kein Weizen mag, muss ich sagen, nicht schlecht!
|
|
|||
| Test vom 20.3.2007 | Noten: 9,10,9,9,12,9 - 9,30 | |||
Nachtest:
|
|
|||
| Test vom 3.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,12,10,12,12 - 11,25 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Honigfarbenes HW mit feinporigem Schaum.
|
|
|||
| Test vom 23.3.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,11,10,11 - 10,85 | |||
Biergenießer meint:
|
|
|
||
Eigentlich mache ich ja einen Bogen um die Großbrauerei-Weißbiere, aber diesmal habe ich mir doch ein paar Flaschen Franziskaner gekauft. Ich war sehr positiv überrascht: Eine schöne kupferne Farbe, sämiger Schaum, der lange hielt, ausgewogene Kohlensäure und ganz milde fruchtige Aromen. Der Nachgeschmack war angehm getreidig. Unter den Massenbieren aus München sicher eines der besten. |
|
|||
| Test vom 4.2.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,12,11,9,10 - 10,80 | |||
fiaskojoke meint:
|
|
|
||
kommen wir zum normalen "hefe weissbier" von franziskaner. krone und farbe sind grandios. so muss es wohl sein. vielleicht etwas zu viel kohlensäure, aber latte. es riecht fruchtig nach apfel und banane. eine flüssige fruchtschale. geil! wie die anderen franziskaner produkte ist der antrunk etwas lasch, wird zu mitte hin kräftiger und produziert dann einen wirklich guten - und für mich überraschenden - abgang. ach ja, zum ende hin fällt mir auf, dass der schaum noch immer auf dem bier klebt wie festgenagelt. irgendwie nicht normal... |
|
|||
| Test vom 30.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,11,9,12 - 11,40 | |||
Hallertauer meint:
|
|
|
||
Optisch einwandfrei. Typisch weicher Antrunk, hefiger Geschmack, malzig, etwas zu wenig rezens, im Abgang säuerlich. Sollte nicht sehr kalt getrunken werden sonst gehen die Aromen unter. Ein gutes Sommerbier das auch wärmer noch sehr gut schmeckt. Allerdings von unregelmäßiger Qualität, jede Abfüllung präsentiert sich etwas anders. Was bleibt ist der Franziskanertypische Hefegeschmack mit Anklängen von gelben Früchten. |
|
|||
| Test vom 8.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
Steinpils meint:
|
|
|
||
Für mich so eine Art Standardweizen, bevor ich um die Qualitäten besserer Vertreter wußte.
|
|
|||
| Test vom 6.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,12,9,9,10 - 10,10 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Sieht frisch gezapft ansehlich aus, schön voluminöse Schaumkrone. Es schmeckt hefig-süßlich, mit dominierender Bananennote. Bekömmliches Aroma, ausgewogene Rezens, ein harmonisch-angenehmes Weißbier. |
|
|||
| Test vom 24.9.2006, Gebinde: Fass | Noten: 11,10,11,11,-,11 - 10,84 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Bisher noch kaum ein Hefeweizen getrunken, nun will ich mich mal langsam rantasten. Hierbei handelt es sich um ein Franziskaner mit typischen Etikett in einer 0,5 Flasche. Der Schaum ist schon einmal wunderbar, sehr cremig und fast ewig haltbar. Antrunk leicht süßlich, im Mittelteil dann bananig und hefig, im Abgang immer noch fruchtig und leicht herb. Insgesamt ein gutes Hefeweizen, sage ich einfach mal, hat mir jedenfalls geschmeckt :) |
|
|||
| Test vom 10.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,11,10,9,10 - 10,30 | |||
Thailandfan meint:
|
|
|
||
Das mit Abstand beste Weizenbier, dass ich je getrunken habe. Mag sein, dass es in Bayern bessere gibt, aber hier im Rheinland ist das Angebot diesbezüglich nun mal beschränkt. Es ist zumindest das (meiner Meinung nach) beste Weizen das es in diesen Breitengraden zu kaufen gibt. Und ganz gleich ob naturtrüb, dunkel oder kristallklar, mir schmecken alle drei gut, wenngleich jede Sorte ihre Eigenart hat, was auch gut so ist. Jedenfalls kaufe ich meist alle drei Sorten. |
|
|||
| Test vom 22.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,15,15,15,12,15 - 14,75 | |||
Andrew meint:
|
|
|
||
Beim Einschenken baut sich eine ordentliche Schaumkrone auf, die nicht von schlechten Eltern ist. Das Aroma ist schwach und verflüchtigt sich schnell. Das ganze Bier ist recht mild und weniger säuerlich. Keine eindeutigen Fruchtaromen. Der Abgang ist mir allerdings zu trocken, wirkt erdig.
|
|
|||
| Test vom 26.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,11,8,8,9 - 9,15 | |||
Bene69 meint:
|
|
|
||
Ich bin ein eher leidenschaftlich Paulaner Hefe-Trinker, jedoch ist ein Franziskaner für mich eine hervorragende Abwechslung. Im Geschmack recht würzig, jedoch auch mild und süffig zugleich! Das Design finde ich jedoch zu alt und bieder! HEY das ist ein frisches, würziges, spritziges Weizen und so muss auch das Design ansprechen! Es ist ein wunderbares Bier für einen gelungenen Abend! |
|
|||
| Test vom 1.6.2006 | Noten: 9,12,11,13,7,12 - 11,45 | |||
ErniePerzel meint:
|
|
|
||
Das Franziskaner Weizen hell ist einfach spitze! Habe viele helle Weizenbiere probiert, aber dies ist eines der besten. Geschmacklich wirklich top! |
|
|||
| Test vom 11.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,13,13,14,13 - 13,20 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Fruchtig, vollmundig. Angenehm stimmiger Hefedurchsatz, feine - aber nicht dominierende Säure. Finish gereift - ein Hauch von Bitterkeit.
|
|
|||
| Test vom 25.4.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,11,12,11 - 11,15 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
O ja, so muss ein Hefeweizen schäumen. Mühsam press ich die Krone ins Glas. Und dann steht sie stabil, bis zum absaufen. Farblich ein fahles Ocker, ja schon eher ins Braune übergehend. Typischer Hefegeruch.
|
|
|||
| Test vom 18.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,9,10,10 - 10,05 | |||
Schmallo1 meint:
|
|
|
||
Ein gelungenes Weizen.Die Farbe eigentlich relativ dunkel für ein helles Weizen Honiggelb und trübe.Beim einschenken eine sehr lange vorhandene Blume.Im Antrunk fruchtig und würzig,dadurch ist es sehr schön süffig, und der Nachgeschmack ist überzeugend.Einfach nur lecker !!
|
|
|||
| Test vom 16.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,11,9,12 - 11,55 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Ich hasse Weizenbier. Franziskaner ist da noch ganz in Ordnung, also wenn, dann Franziskaner.... aber lieber nicht. |
|
|||
| Test vom 13.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,5,4,7,9,4 - 5,35 | |||
Das Bier wird den Anforderungen gerecht. von leichter Fruchtigkeit über ein hefiges Aroma bis zu einem leicht herben Abgang ein Referenzweizen. Süffig, vollmundig, gut. |
|
|||
| Test vom 30.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,13,10,10,11 - 11,05 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Sehr schöne bis zum Ende haltende Blume. Leichter Zitronengeruch und Bananengeschmack feststellbar, sehr süffig aber etwas wässrig, nichts aussergewöhnliches! |
|
|||
| Test vom 18.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,11,11,12 - 11,65 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Das Bier von Franziskaner-Bräu wurde zu keiner Zeit von Franziskanern gebraut. Die Nähe zu einem Franziskanerkloster gab der Brauerei den Namen und schon 1909 druckte die Firma, die mit Spatenbräu zu den großen Münchener Brauereien aufgestiegen war, einen Mönch auf die Flasche, offenbar schon damals ein werbewirksames Mittel. In den 80ern hatte man einen guten Riecher, indem man Franziskaner als bundesweite Weißbiermarke positionierte und so auf den beginnenden Weizen-Boom aufstieg. Heute kann man Franziskaner-Weißbier auch im hintersten Winkel bekommen, ein Massenweizen par Excellence also, und wie man zugeben muss, kein übles.
|
|
|||
| Test vom 24.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,9,12,7,9,10 - 9,95 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: eines der weissbiere, dies im norden schon relativ lange gibt.
|
|
|||
| Test vom 12.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,9,7,8,8 - 8,40 | |||
Motörhead meint:
|
|
|
||
So stelle ich mir ein Hefeweizen vor: Beim Einschenken eine Blume, die nicht sofort verfällt. Der Geschmack ist vollmundig, der Nachgeschmack ok. Fazit: Das Franziskaner entwickelt sich zu meinem Lieblingsweizenbier. |
|
|||
| Test vom 9.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,12,12,9,13 - 12,15 | |||
der strotmann meint:
|
|
|
||
eines meiner lieblingsbieren kann man schöne abenden verbringen und morgens trotzdem frisch sein |
|
|||
| Test vom 9.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,7,12,7,12 - 10,90 | |||
Samuel Mumm meint:
|
|
|
||
Ich komme nicht aus dem Norden,bin mit Weißbier großgeworden,Franziskaner war nie meine Stärke,aber ich lenr hier im Norden zu schätzen.Kann aber auch Böse enden,das Franziskaner ! |
|
|||
| Test vom 3.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,11,9,0,8 - 8,60 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Ich sag erst einmal das Positive: Schöne, hinreichend haltbare Blume, fruchtig-bananiger Geschmack, der Mönch auf dem Etikett ist "urig". Aber sonst? Für mich ein ziemlich charakterschwaches Industriebier, das vielleicht noch durch seine Trübung als "bodenständig" punkten kann. Der Geschmack - obwohl ich kein Freund von sehr herben Bieren bin - schon grenzwertig Richtung "süß". Sag'n wir mal so - ein Bier, das man durchaus auch in etwas größerer Menge wegtrinken kann (+), aber nichts, was einem als bemerkenswert in Erinnerung bleibt (0)
|
|
|||
| Test vom 2.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,9,9,10 - 10,05 | |||
Saugglocke meint:
|
|
|
||
Für ein Weizen ganz okay. Zwar zu süß, aber nicht ekelhaft süß. Die Schaumkrone ist sensationell - voluminös, fein und haltbar. Ein leichtes Bananen-Aroma ist in der Nase zu vernehmen, verkommt jedoch auf der Zunge zur weizentypischen völligen Leere. Diese hält sich hartnäckig bis in den Rachen. Mit gutem Willen kann man jedoch trotzdem eine gewisse Fruchtigkeit erkennen und was dem Bier an Charakter fehlt, macht es durch seine Frische zumindest ansatzweise wieder gut. Grobe Schnitzer leistet sich dieses Weizen nicht.
|
|
|||
| Test vom 14.6.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,7,9,9 - 8,55 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Entsprechend zu den sommerlichen Temperaturen werde ich nun mal das Franziskaner Hefe-Weizen unter die Lupe nehmen. Ein sehr sprizig, frisches Bier, daß schon im Antrunk sehr frisch daherkommt (natürlich gut gekühlt etc.). Die Frische, so muß ich sagen bleibt auch bis zum letzten Schluß...der säuerliche Nachgeschmack ist typisch Hefe Weizen und wirkt sich nicht störend aus. Wenn man gerne Hefe Weizen trinkt, kommt man hier nicht drumherum. Natürlich ist ein typisches "im Biergarten sitzen und Sonne scheint" Bier, wie ich finde... ja da bekomme ich gleich wieder Lust zum Verzehr.. :) |
|
|||
| Test vom 2.5.2005 | Noten: 12,12,12,12,10,12 - 11,90 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Mittelmäßig bis stark anschäumende, langanhaltende Blume. Geschmacksintensiver Antrunk mild fruchtig, blumigen Aromen. Längerer getreidiger Abgang. Recht süffig. |
|
|||
| Test vom 1.4.2005, Gebinde: Dose | Noten: 13,11,10,10,10,11 - 10,85 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Riecht säuerlich und frisch. Recht spritzig im Antrunk, hefig-fruchtiger, rezenter (will das Wort auch mal gebrauchen, nachdem die ellenlange Diskussion im Forum über die Bedeutung des Wortes vorüber ist) Geschmack. im Abgang nimmt die Säuerlichkeit zum Mißgefallen zu. Recht gutes Weizen, das sich sicher an warmen Sommertagen sehr gut trinken lässt! |
|
|||
| Test vom 15.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,10,10,11 - 10,80 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
An sich nicht schlecht, Abwertung wegen des schlappen Nachgeschmacks. Da denkt man es läuft hefiges Mineralwasser den Rachen runter. |
|
|||
| Test vom 18.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,9,6,9,9 - 9,30 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Farbe: Honig gelb, trüb, sehr schön! Aroma: Hefig, bananig, angenehm. Auch gut. Geschmack: rezent, hefig, mild, typisch gutes HW. Fazit: Gutes Hefeweizen, mittlere Oberklasse!! Sehr zum Empfehlen! |
|
|||
| Test vom 30.8.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,11,13,12 - 11,75 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Sehr gutes Weizen, angenehm fruchtiger Geschmack. Spielt in der ersten Liga. |
|
|||
| Test vom 28.8.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,11,13,11,12 - 12,35 | |||
aufsol10 meint:
|
|
|
||
Ein frisch, fruchtiges Weißbier mit einem echt guten Geschmack. Eines der besten Weißbiere das ich je getrunken habe!!! Angenehm empfinde ich, dass es keinen unangenehmen Nachgeschack entwickelt wie es bei anderen Weizen häufig vorkommt. Ganz im Gegenteil nach jedem getrunkenen Franziskaner steigt die Lust auf mehr. Vor allem an heißen Tgaen nicht zu toppen.
|
|
|||
| Test vom 24.6.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,14,12,12,9,13 - 12,75 | |||
Blackdevil04 meint:
|
|
|
||
Ein frisch, fruchtiges Weißbier mit einem echt guten Geschmack. Ist zwar etwas "hefig" aber trotzdem eines der besten Weißbiere das ich je getrunken hab!!! |
|
|||
| Test vom 27.4.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,12,12,13,12 - 12,20 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Nun, das Franziskaner Weißbier sieht toll aus, mit herrlicher feincremiger und ausdauernder Schaumkrone, und es riecht vollmundig fruchtig. Der Schaum hat einen bananigen Geschmack, das Bier selber gibt sich durchaus fruchtig-frisch, wenn sich hier auch in Form einer wässerigen Note, die im Nachgeschmack leicht kratzige Qualitäten gewinnt, gewisse Schwächen offenbaren. Dennoch im Großen und Ganzen noch ein gelungenes Weizen. Dem Mönch auf der Flasche kann ich hingegen wenig abgewinnen, irgendwie sieht er unsympathisch aus und würde mich nicht zum Kauf locken. |
|
|||
| Test vom 17.1.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,10,12,9,8,10 - 10,45 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ordentliches Weizen, angenehm zu trinken. Allerdings ziemlich "hefig". |
|
|||
| Test vom 27.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,10,10,10 - 9,75 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Eins unter den Guten Weizen, allerdings setzt sich schon etwas Hefe ab, aber zu empfehlen. |
|
|||
| Test vom 31.10.2003 | Noten: 6,10,10,12,7,11 - 10,15 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Angenehmes Weißbier. Leicht verträglich. Allerdings etwas hefelastig. Wirkt leicht wässrig. Das Flaschendesign ist einfach, aber gut. |
|
|||
| Test vom 19.9.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,11,13,12,11 - 11,45 | |||
brunetti meint:
|
|
|
||
Angenehmes Aroma, lecker hefiger Geschmack, gute Verträglichkeit. Aber: Flaschendesign zum Abgewöhnen. |
|
|||
| Test vom 4.8.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,12,5,12 - 11,95 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Unspektakuläres, aber ordenliches Flaschendesign. Der Mönch strahlt Gemütlichkeit aus.
|
|
|||
| Test vom 17.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,9,9,10 - 10,00 | |||
neudinho meint:
|
|
|
||
Nachdem es die Löwen-Weisse nur noch in ausgewählten Getränkemärkten gibt, ist das Franziskaner Weißbier nach der Fusion von Löwenbräu und Spaten zum Haus-Weißbier geworden. |
|
|||
| Test vom 15.3.2003 | Noten: 9,8,11,7,7,9 - 8,75 | |||
OLLI meint:
|
|
|
||
Suuuper Bierschen!! |
|
|||
| Test vom 22.4.2002 | Noten: 14,14,15,13,14,15 - 14,40 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Schöne Blume,gut im Geschmack.. |
|
|||
| Test vom 16.1.2002 | Noten: 14,12,13,13,13,13 - 12,95 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Spaten-Franziskaner-Bräu). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |