Online-Tests

Das Irle Edel Pils habe ich während einer Dienstreise am Brauort Siegen in der Halbliterflasche erworben. Daas gold-grün-rot in Metallicfarben umrandete Etikett ist um Gefälligkeit bemüht, schwankt aber etwas zwischen gut und gewollt und doch nicht ganz gekonnt. Interessanter wird die Rückseite: Tettnanger Hopfen und Champagner Malz sollen enthalten sein, was auch immer Champagner Malz sein mag – ich werde es nachschlagen. Das Irle ist im Glas mit feinporigem, allerdings etwas schwächlichem Schaum gesegnet. Im Geschmackstest gefällt es durch einen feinen Hopfen und gefällig weichem Wasser. Das ergibt zusammen ein süffiges Bier, das vielleicht zum Schluss all zu geschmeidig und feinperlig den Gaumen herunter läuft. Könnte auf Dauer etwas zu glatt geraten sein, ist aber im Rahmen einer Halben allemal ein gutes Bier.

Nachtest v. 17.9.2008
Heute genehmige ich mir das Irle nach einer langen Urlaubsrückreise im Auto aus einer schön gekühlten 0,33l-Longneckflasche. Habe bewußt darauf verzichtet, mir mein Ersttesturteil zuvor noch einmal durchzulesen (nachdem ich mir mein Urteil gebildet hatte, natürlich schon), so gehe ich unvoreingenommen heran. Resultat ist, dass ich heute eine deutliche Hopfenherbe vernehme, geschmeidig, wie ich das dereinst formulierte, ist es daher nicht. Heute, wo ich einfach nur ein kräftiges Bier haben möchte, ist es trotzdem o.k. – geschmeidig wäre mir heute auch zu lasch. Es wiederholt sich die Beurteilung der Etikettgestaltung, der feinporige, aber nicht übermäßige Schaum. Was fehlt, ist diesmal der Hinweis auf den „Champagner Malz“ – ist dessen Fehlen eventuell die Ursache für die durchdringendere Hopfennote? Nie wird ich’s erfahren.

Nein Danke!Muss man nicht haben.Sehr hell in der Farbe und wässrig im Geschmack und eine richtige Schaumkrone will sich auch nicht zeigen.Aber wie man liest gibt es auch da Leute den es schmeckt.Warum auch nicht!

Der letzte Test des Pils ist ja schon lange her, deshalb ist ja eine kleine Rezepturänderung möglich. Ich fand das Bier jedenfalls bei weiten Strecken sehr brauchbar und erfrischend. Das herbe, etwas trockene Aroma ergänzte den Geschmack vorteilhaft. Wieder einmal nicht die Erfüllung aller Träume!

Was soll das denn sein? Das Bier ist übel hell und sieht schon recht wässrig aus. Kaum Schaumbildung.
Geschmacklich ist es jenseits von gut und böse. Das Aroma ist zuerst ganz leicht malzig, dann widerlich bitter bzw. sauer. Im Nachgeschmack ähnlich. Fazit: Fürchterlich schlecht.

Perlt nicht, schäumt nicht, schmeckt nicht. Bittere Brühe.

Notendurchschnitt