König Pilsener |
||
| Brauerei | König Brauerei |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Duisburg | |
| Region | Nordrhein-Westfalen | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu König Pilsener schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 7,6,9,2,8,6 - 6,05 | |||
Das König unter den Bieren fängt gut an, um dann allerdings stark nachzulassen. Gutes verheißend liegt es aristrokatisch schwer im Glas um dann dann die geweckten Erwartungen mit einer etwas langweiligen wässrigen Kür zu enttäuschen. Absolut durchschnittlich. |
|
|||
| Test vom 31.5.2002, Gebinde: 0,5 l Mehrwegflasche | Noten: 9,7,8,8,8,7 - 7,55 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Äußerst merkwürdig ! Ich habe den Eindruck, dieses Bier versuche seinen Charakter vor mir zu verschleiern. Die wässrige Beinote und das reizarme Erscheinungsbild unterscheiden Köpi von einem wahren Zweier-Bier. |
|
|||
| Test vom 31.5.2002, Gebinde: 0,5 l Mehrwegflasche | Noten: 8,8,7,10,6,8 - 8,05 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 9,8,6,2,8,6 - 6,10 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,5,5,2,10,6 - 5,50 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 11,7,7,3,8,7 - 6,85 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,5,6,6,7,6 - 6,10 | |||
Schmidt meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 10,7,8,3,10,7 - 7,00 | |||
Online-Tests |
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Hellgelbes Bier mit durschnittlichem Schaum. Etwas wässrig, ansonsten ohne Schwächen (und Stärken). Gegen Ende etwas blechern bzw. bitterer. Fazit: So langweilig, dass ich erst nach ca. 3 Jahren BTO einen Test darüber verfasse. |
|
|||
| Test vom 8.5.2012, Gebinde: Dose | Noten: 9,8,8,7,8,8 - 7,95 | |||
HaPe meint:
|
|
|
||
Vom Fass wirklich sehr viel besser, als in der Glasflasche. Vielleicht hat gestern auch Temperatur, Co2 perfekt gepasst.
|
|
|||
| Test vom 30.4.2012, Gebinde: Fass | Noten: 13,12,13,13,-,12 - 12,42 | |||
Knalle meint:
|
|
|
||
Wässrig ohne jegliche aufkommende Würze. Langweilig aber süffig, gut für heisse Tage um den Durst zu löschen, wenn nix anderes da ist.
|
|
|||
| Test vom 30.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,12,5,12,8 - 7,70 | |||
Mabra41 meint:
|
|
|
||
Zwar ein Massenbier aber immer noch ein König. Vom Fass in der Kneipe lässt es sich gut trinken. Mehr gibts hier nicht zu sagen. |
|
|||
| Test vom 25.4.2012, Gebinde: Fass | Noten: 13,14,15,15,12,14 - 14,10 | |||
freshd6 meint:
|
|
|
||
Für mich eines der besten Biere und im Preisleitungsverhältniss nur von wenigen überboten. |
|
|||
| Test vom 25.1.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,12,12,14,13 - 12,40 | |||
niggl meint:
|
|
|
||
Starker Getreideeinstieg mit Hopfentritt in die Mitte.Das ist fast "großmäulig"-aber zurecht! Bis zum Ende knallen beide o.g. Zutaten ein Feuerwerk an Frische und Kernigkeit ab. Dieses Bier sitzt fest im Sattel und kann definitiv weggessoffen bzw in gemütlicher Runde genossen werden. Kernig,tief in der Mitte und schön verhopft. |
|
|||
| Test vom 26.12.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,9,12 - 11,85 | |||
Steinadler meint:
|
|
|
||
König Pilsener kennt man ja aus der Werbung zu Genüge. Genau wie Krombacher, Warsteiner & Co. ein typisches deutsches Massenpils.
|
|
|||
| Test vom 28.5.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,8,7,5,7 - 7,10 | |||
Hennes 11 meint:
|
|
|
||
KÖPI ist hinter Jever mein zweitliebstes Pils und sozusagen der "Stahlhammer aus'm Pott". Das Bier fängt prickelnd und sehr herb an und hört genauso auf. Es ist für mich über den gesamten Geschmacksverlauf noch einen Tick herber las Jever (Jever hat den etwas herberen Abgang) und verdient geschmacklich die Bezeichnung "stahlig". Allerdings nicht ganz so süffig und vieldimensional wie Jever deshalb eben nur meine No. 2! |
|
|||
| Test vom 30.4.2011 | Noten: 14,14,12,14,14,14 - 13,70 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Recht guter Schaum auf hellgoldigem Körper. Riecht etwas maischig-bitter, erst später lieblicher. Ausgewogener Hopfen/Malzmix, aber recht unterwässert. Leicht liebliche Attitüde, kaum richtig herb nachfassend. Hinzu kommt irgendeine parfümierte Note, die Industriepilsenern oft zu eigen ist. Insgesamt nix Bedeutendes! |
|
|||
| Test vom 26.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,8,8,9,8 - 8,25 | |||
Scooblyooblydoobop meint:
|
|
|
||
Der Hype um das Köpi ist völlig übertrieben ... bei mir am Morgen danach regelmässig (bei nur 2 Flaschen) heftige Kopfschmerzen. Nix besonderes, jedenfalls für mich als Duisburger nicht! |
|
|||
| Test vom 25.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 5,6,3,5,6,4 - 4,50 | |||
Gerry 65197 meint:
|
|
|
||
Das König Pilsener ist ein Bier, wie ich es gerne mag. Nicht zu süß, nicht zu bitter und vor allem äußerst süffig. Manchmal bekommt man es recht günstig im Angebot. Ich kaufe es mit Sicherheit wieder. |
|
|||
| Test vom 6.2.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,15,12,12,14 - 13,65 | |||
Soylent Grün meint:
|
|
|
||
Tja, kein König unter den Bieren.
|
|
|||
| Test vom 19.12.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,9,9,10 - 9,80 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Die Bezeichnung "Das König der Biere" ist wohl ein etwas hoch gegriffen. Es schmeckt und sieht aus wie ein typisches Massenbier. Aromalos, fade und im Nachgeschmack sogar leicht wässerig. Als Gartenzaunbier geeignet, ansonsten 08/15. |
|
|||
| Test vom 4.12.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,9,9 - 9,00 | |||
seidel meint:
|
|
|
||
MHD: 27.08.10 Ein total verhunzter Sud. Der Schaum verschwindet ruckzuck, der schwache Duft ist unangenehm nach Gummi und gammeligem Hopfen. Wenn man allen Mut zusammen nimmt und die Brühe schluckt, wird man umgehend bestraft mit unbalancierten brotigen-säuerlichen Aromen, hart später auch herb. Im Nachgeschmack wird es dann süsser und erst ganz spät vernimmt man dann doch noch eine klein wenig aromatischen Hopfen. Hier stimmt nicht viel. Eiskalt kann man's trinken, ein Genuss ist es dann aber auch nicht. Werde es irgendwann noch mal probieren, aber nicht so bald. |
|
|||
| Test vom 11.3.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,2,2,3,8,3 - 3,25 | |||
Fuchs meint:
|
|
|
||
Erst mal muss ich dazusagen: ich bin geborener Duisburger und daher mit KöPi "aufgewachsen".
|
|
|||
| Test vom 2.3.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,7,9,8,11 - 9,85 | |||
blumblaum meint:
|
|
|
||
Das König Pilsener ist sozusagen das 08/15-Bier. Es schmeckt wie mindestens 50 andere Biersorten auch – vermutlich um die breite Masse zu befriedigen – und es sticht eigentlich durch nichts hervor.
|
|
|||
| Test vom 5.2.2010 | Noten: 12,8,8,8,9,7 - 8,05 | |||
grobi04 meint:
|
|
|
||
Ein durchschnittliches Pils , was weder besonders gut, noch besonders schlecht schmeckt.Bei Besuch zu empfelen, den man nicht besonders gut kennt, da man eigentlich jeden Geschmack trifft. |
|
|||
| Test vom 4.2.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,9,9,9,9 - 9,25 | |||
slimshady meint:
|
|
|
||
Hellgelb steht das Pils im Glas, Geruch fast nicht erkennbar. Im Antrunk leicht herb bis zitronig. Danach wirkt es etwas wässrig, im Nachhall dann leichte Hopfigkeit spürbar. Gut süffig. Flasche und Design sind auch ok. Insgesamt ein gut zu trinkendes Pils, das nicht zu herb ausfällt. |
|
|||
| Test vom 27.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,12,11 - 11,05 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Sehr blassgoldenes Bier, feine Perlung, feiner. halbareer Schaum. Wenig Geruch, dezent hopfig.
|
|
|||
| Test vom 26.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,12,12,10,12 - 11,55 | |||
Braumeister meint:
|
|
|
||
KöPi - dem Boris sein Lieblingsbier.
|
|
|||
| Test vom 1.9.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,10,11,10,9,10 - 9,90 | |||
stülpner meint:
|
|
|
||
König Pilsner auch so ein bekanntes Bier aus der Werbung ?
|
|
|||
| Test vom 8.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,14,12,12 - 12,30 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Sieht erstmal gut aus. Der erste Schluck ist leicht bitter, was aber nicht gerade stört. Im Durchgang verliert es an herbe. Im allgemein ein Durchschnittsbier. Ein Test wert. |
|
|||
| Test vom 7.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,9,10,9,10 - 9,85 | |||
Ikelord82 meint:
|
|
|
||
Vom Fass ganz ok, aber aus der Flasche ist es verdächtig nah an der Ungenießbarkeit. Ich schätze herben Geschmack bei Bier, aber KöPi ist nach ein paar Flaschen echt schwer runterzukriegen. Außerdem akute Schädelgefahr. |
|
|||
| Test vom 30.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,6,6,6,12,6 - 6,90 | |||
Poseidon4711 meint:
|
|
|
||
Muss ehrlich sagen das mich das Köpi ein wenig enttäuscht, zumindest ist es für mich bei weitem nicht der König der Biere.
|
|
|||
| Test vom 30.5.2009 | Noten: 9,9,9,4,10,6 - 7,10 | |||
Enrico meint:
|
|
|
||
Jeden Tag ein König, so der Werbeslogan aus den 90ern. Heute wollte ich auch mal ein König sein. Die Flasche ist braun und das Etikett durchschnittlich. Der Inhalt: nach dem Einschenken steht es hellgelbgold und klar im Glas. Der weiße, anfangs dichte Schaum hinterläßt nach einigen Minuten einen Schaumteppich, der aber am Glasrand hängen bleibt. Die Blume riecht herb-würzig, leicht säuerlich. Im Antrunk dann auch hopfig-herb, kommt der Mittelteil etwas schwächelnd daher, will sagen wässrig. Der Abgang ist dann hopfenbetont, leicht gerstenmalzig. Fazit: nicht der König der Pilsbiere, aber auch nicht der Bettler. |
|
|||
| Test vom 16.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,12,12,6,11 - 10,55 | |||
snorre meint:
|
|
|
||
Fasse mich kurz und möchte nicht drumrumschwadronieren, dieses Bier schmeckt: seifig |
|
|||
| Test vom 16.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,6,6,6,12,6 - 6,90 | |||
derstralle meint:
|
|
|
||
Da tut sich was im Glas! Massen von CO2-Perlen winden sich nach oben in die etwas seltsam seifige, aber immerhin voluminöse Schaumkrone.
|
|
|||
| Test vom 12.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,8,10,8 - 8,50 | |||
malteneu meint:
|
|
|
||
Nach längere Zeit habe ich mal wieder Köpi getrunken und es ist immer noch ein knackig herbes Pils, das ein bisschen füllig schmeckt. Und dann dieser Abgang... |
|
|||
| Test vom 13.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,8,12,7,12 - 11,30 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
KÖNIG PILSENER ist ein recht robustes, ziemlich herbes Pils. Es hat einen vollen Körper und einen soliden Malzcharakter. Im Abgang recht trocken. |
|
|||
| Test vom 15.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,13,11,12 - 11,80 | |||
Vorgestern erneut getestet...frisch vom Fass. Schöner optischer Eindruck. Schöne, cremig, feinporige Krone und solide Farbe. Auch die Aromen überzeugten wieder. Ich hatte es etwas robuster in erinnerung. Neues, weicheres Brauwasser ??? Wenn ja, mir gefällts. Aufwertung!
|
|
|||
| Test vom 2.11.2008, Gebinde: Fass | Noten: 14,12,12,13,11,12 - 12,30 | |||
Bierpunk meint:
|
|
|
||
Also bei diesem Bier merkt man einen riesigen Unterschied zwischen Flasche und Fass! In der Flasche ist es gut und aus dem Fass eins der besten Fassbiere überhaupt. |
|
|||
| Test vom 6.10.2008 | Noten: 13,10,15,10,10,11 - 11,45 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Von den Grossen Pilsmarken, oder wer sich dafür hält,eines der richtig Guten!!! |
|
|||
| Test vom 11.9.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,11,12 - 11,95 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Angenehme Herbe, sowie ein schön abgestimmtes Aroma machen Köpi zu einem der besten Massenpilsener Deutschlands. |
|
|||
| Test vom 10.9.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,12,11,12 - 11,65 | |||
dockarbeiter meint:
|
|
|
||
Der Klassiker unter den Bieren! Alles für den Deckel, alles für das Bier, was soll man dazu schreiben? Es schmeckt fast jedem kann man immer trinken....
|
|
|||
| Test vom 24.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,9,9,12,11 - 10,10 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Die Farbe: Golden mit vielen, umtriebigen Gasperlen.
|
|
|||
| Test vom 30.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,7,6,6,7 - 7,15 | |||
biertester77 meint:
|
|
|
||
Hopfennote passt. So muss ein Pils schmecken. Für mich die Top-Marke! |
|
|||
| Test vom 30.6.2008 | Noten: 13,13,12,12,13,13 - 12,70 | |||
kölsch123 meint:
|
|
|
||
Dieses Bier unterscheidet sich ein wenig von anderen Pilsenern. Es bildet eine gut Krone. Geruch süßlich malzig. Im Antrunk ebenfalls mit einer Herbe. Etwas wässrig geht es in den Nachgeschmack über, der malzi-herb und leicht wässrig ist. Im Gegensatz zu anderen Pilsenern ist dieses recht süß, leider jedoch auch ein wenig wässrig.
|
|
|||
| Test vom 25.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,12,10,8,10 - 10,55 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Der Anblick der Flasche langweilt mich eher, doch eins fällt mir sofort auf, der für meinen Geschmack etwas überheblich gewählte Name. Die Schaumkrone und die Farbe des Pilses sind ok. Der leicht herbe Geschmack sorgt dafür das es gut trinkbar ist, also auch ok. Mein Fazit: Die Duisburger Brauerei braut sicher kein schlechtes Bier, doch es ist bei weitem kein "König" wie es der Name verspricht. |
|
|||
| Test vom 29.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,11,11,10,10 - 10,15 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
Angenehm pilsige Frische beim Trinken, weicht dann zunehmend einer Bitterkeit die nach Hopfen bzw. eher dessen Extrakt schmeckt. da der Geschmack sich dann unnauffällig schnell gen Nichts verkrümmelt, passt dieses Bier gut zum Essen, weniger zum Solo-Genuss. |
|
|||
| Test vom 17.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,9,6,8,6 - 6,90 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Dezent malziger Antrunk, frisch mit festem Körper. Mittel mit schön ausgeprägter Würze, die mit deutlichen Hopfenflug aromatisch, trocken fällt.
|
|
|||
| Test vom 13.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,10,15,14,13 - 12,80 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Relativ mildes Pilsener, obwohl es so weit aus dem Norden kommt. Sehr süffig. Gut trinkbar. |
|
|||
| Test vom 13.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,12,13,11,-,13 - 12,47 | |||
Angermann_Trinkaus meint:
|
|
|
||
Als vom König der Biere ist dieses Pils ein paar Lichtjahre weit entfernt, da nützt auch die Werbung nix, wenns das Bier nur unter dem Mittelmaß einzustufen ist ... also kein Bier für Könige des seinem Preis überhaupt nicht gerecht wird! |
|
|||
| Test vom 29.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,4,5,5,7,5 - 5,35 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Sehr starke Herbe im Geschmack, wenig Kohlensäure Nicht wirklich besonders auffällig, eher ein Bier für das Mittelfeld. Trinkbar, aber nix rares |
|
|||
| Test vom 4.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,11,8,9,9 - 9,30 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht schon edel aus, man erwartet ein sehr edles Bier. Das Aroma will nicht so recht dazu passen, da es irgendwie alkoholbeladen ist, was für ein Pils nicht gerade gut ist. Der Geschmack ist leicht würzig, leicht säuerlich, zu keiner Zeit herb. Könnte ein wenig hopfiger sein, dann wäre es ein gutes Bier. So für mich nur unterer Durchschnitt! |
|
|||
| Test vom 28.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,7,8,9,8 - 7,95 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Nun hat es also das König der Biere in mein glas verschlagen. Der Name verspricht theoretisch viel, denn das König der biere müsste ja dann das beste sein was Bier zu bieten hat. Ich glaub nicht dran, aber mal sehen was bei dem Test rauskommen wird. Oh man was bitte soll daran bitte gut sein? Ich hab da irgendein bitteres Wasser mit ein wenig Pilsgeschmack in meinem glas. Also ich hatte ein durchschnittliches Pils erwartet, aber nicht einmal das kann das angebliche könig der biere erreichen. Aber na ja da ich von Königen eh wenig halte ist dies wahrlich königlich. |
|
|||
| Test vom 24.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,6,6,6,5 - 6,05 | |||
Schmallo1 meint:
|
|
|
||
Ein Köpi ist nichts besonders genauso ein MassenPils wie Warsteiner Krombacher Veltins u.s.w.Und genauso für mich kein König unter den Bieren wie Warsteiner keine Königin.
|
|
|||
| Test vom 7.6.2006, Gebinde: Fass | Noten: 6,7,6,8,6,9 - 7,65 | |||
Schöne helle Farbe, Blume reichlich und stabil. Herb im Antrunk, mit ebenso herbe Fortsetzung im Mittelteil.Ich schmecke sogar eine zunehmend Würze herraus. Feinwürziger und auch leicht trockenherber Nachgeschmack.Ein Pils mit würzigem Abgang.Fazit: Eigenständiges Massenpils.Nix besonderes!!Prosit!! |
|
|||
| Test vom 21.7.2007, Gebinde: Fass | Noten: 8,8,7,9,6,9 - 8,30 | |||
MichaelT. meint:
|
|
|
||
es ist zwar herb, aber das war´s auch schon - herbes, wässriges Pils ohne Würze - da bleib ich lieber einfacher Bauer und verzichte drauf, ein König zu sein - leider muss ich es (familiär bedingt) immer wieder trinken - was würde ich dann nicht alles für ein Jever oder ein Bergadler (bestes Billigbier der Welt bei Lidl) geben?!?!?! |
|
|||
| Test vom 5.7.2007 | Noten: 6,6,3,6,9,6 - 5,70 | |||
Schaumi meint:
|
|
|
||
Im Flugzeug von der in die Jahre gekommenen Azafata gereicht, ist das "Köpi" durchgehend bitter aber ohne jeden Charakter. In der Dosenversion kommt ein blecherner Geschmack hinzu, der den Eindruck eines Gebräus zur langen Aufbewahrung nährt. |
|
|||
| Test vom 11.6.2007, Gebinde: Dose | Noten: 9,7,9,6,7,6 - 6,95 | |||
AUXBURG1986 meint:
|
|
|
||
Also das bekannte heiss geliebte KöPi aus NRW! Dacht ich mir ich muss es mal nun auch testen, also ich bin sehr überrascht, also es ist ein gutes fruchtiges und wirklich auch noch leicht süssliches Pils, also es zeigt keine Spuren von Bitterness, was ich als Helles Biertrinker, sehr gut find. Schöne goldene Farbe! Also ich muss sagen, ich komm zum Fazit: Gutes Massenpils aus NRW! Zu Empfehlen! Sehr mild, was gut für Frauen ist =) |
|
|||
| Test vom 5.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,11,12,13 - 11,95 | |||
Misiu meint:
|
|
|
||
Die Flasche ist einfach gehalten. nichts besonderes. Das Bier goldig klar. Riecht nach Pilsner. Der Schaum ist nicht klasse. Nach 1/3 trinken des Bieres schmeckt es sehr wässrig. Kohlensäure ist kaum vorhanden. Durchschnittliches Pilsner was sich trinken lässt. |
|
|||
| Test vom 5.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,8,7,7,8 - 8,05 | |||
Tsing-Tao-Trinker meint:
|
|
|
||
Mhh habe das Bier bei einem Freund probiert selber kaufen würde ich es mir nicht da es einen komischen Beigeschmack hat , sicherlich nicht königlich... |
|
|||
| Test vom 6.5.2007 | Noten: 9,9,6,8,9,9 - 8,40 | |||
duncan meint:
|
|
|
||
Das Bier sieht aus wie ein Standart-Pils, goldig und leider nur ein leichter Schaum der schnell verschwindet. Es steigen relativ wenige CO²-Perlen auf. Der Antrunk ist sehr prickelnd und im Mittelgang entwickelt sich ein mäßiges Hopfenarome, welches sich bis zum Abgang hält. Die Süffigkeit ist durch das Prickeln nicht wirklich gegeben, ich würde es eher als ein Genießer-Bier bezeichnen. Der Nachgeschmack hält sich über längere Zeit, ist aber angenehm und nicht zu aufdringlich. Das Aussehen der Flasche ist eher einfach und nicht wirklich überraschend, nicht neues eben, aber denoch schlicht, einfachund teils überzeugend. Im Großen und Ganzen ein Pils was ih weiterempfehlen aknn, da es relativ preiswert ist und dennoch gut schmeckt! Ich werde mir sicher einen weitere Kasten davon kaufen! =) |
|
|||
| Test vom 8.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,7,12,7,9 - 9,35 | |||
Sahnewürstchen2 meint:
|
|
|
||
Früher mal, als ich noch ein schneidiger junger Mann war, mein absolutes Lieblingsbier. Warum weiß ich auch nicht...es schmeckt mir einfach überhaupt nicht mehr. Entweder hat sich mein Geschmack so sehr verändert oder die Qualität ist stark gesunken.
|
|
|||
| Test vom 26.3.2007, Gebinde: Fass | Noten: 9,7,7,4,9,5 - 6,05 | |||
Leverkusener meint:
|
|
|
||
Das Köpi hatte ich eigentlich in keiner guten Erinnerung, da ich es in meiner Sturm und Drangzeit als Absackerbier kannte, welches es noch gab wenn alle anderen Kneipen schon zu hatten. So hatte ich mir bis dato auch noch keine Flasche davon gekauft.
|
|
|||
| Test vom 12.2.2007 | Noten: 12,12,12,12,11,12 - 11,95 | |||
Münchner Bierexperte meint:
|
|
|
||
buuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaahhhhh....mehr krieg ich dazu nicht mehr raus...als ich krank war hab ich mal hustensaft getrunken...der schmeckt tausend mal besser als köpi...die flasche schaut auch langweilig aus mit ihrem weißen etikett |
|
|||
| Test vom 6.2.2007 | Noten: 0,0,0,0,0,0 - 0,00 | |||
EarlGrey meint:
|
|
|
||
Erstmal das Positive: Man kann et trinken...Aber das wars! König der Biere? Wenn das hier der König der Biere wäre, würde ich in Zukunft nur noch Tomatensaft trinken...
|
|
|||
| Test vom 23.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,9,11,10 - 10,00 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Das Duisburger König Pilsener glänzt mit einer satt-gelben Farbe. Schaum und co2 sind gröberer Natur.
|
|
|||
| Test vom 9.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,10,11 - 10,95 | |||
Schalker meint:
|
|
|
||
Tach auch!
|
|
|||
| Test vom 26.10.2006, Gebinde: Fass | Noten: 9,9,9,9,8,9 - 8,95 | |||
jesusfreak meint:
|
|
|
||
Schon im Antrunk dröhnt einem die Bitterkeit dermaßen entgegen, das die Zunge fast gelähmt wird und alle möglichen anderen Geschmacksnuancen gekonnt aus der Bahn geschleudert werden.
|
|
|||
| Test vom 21.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,3,3,8,3 - 3,85 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Zwar kein Bierkönig, weil dafür zu schwach im Charakter, dafür ein guter Begleiter an einem Samstagabend. Frisch vom Faß und gut gekühlt - eine Augenweide! Erst recht, wenn man gerade zurück aus Köln ist und statt Bier Limo bekommen hat - hallo Herr Küppers!!
|
|
|||
| Test vom 16.10.2006, Gebinde: Fass | Noten: 12,12,12,11,10,12 - 11,75 | |||
placebo meint:
|
|
|
||
Da passt was nicht. Das leicht wässrige, geschmacksarme Aroma passt nicht zusammen mit der übetriebenen Bitterkeit im Nachgeschmack. Irgendwie ist das ganze auch ein bißchen muffig, sumpfig...
|
|
|||
| Test vom 17.9.2006 | Noten: 3,6,0,0,5,3 - 2,65 | |||
Tschabo meint:
|
|
|
||
Nach dem ersten Scluck hat ma einen leicht säuerlichen Geschmack im Mund, der sich aber schnell verflüchtigt. Der relativ starke Hopfengeschmack lässt dieses Pils als eine echte Erfrischung darstellen. Wegen dem sauren Geschmack aber nicht so ganz mein Ding.
|
|
|||
| Test vom 26.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,11,12,11,9,11 - 11,25 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Etwas schaler Geruch, etwas muffig. Geschmack: nicht herb genug, eigentümliche Süße. Die Schalheit setzt sich im Nachgeschmack konsequent fort. Fazit: kein interessantes Bier, und auch sehr langweilig. Schade. |
|
|||
| Test vom 9.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,6,8,5,8,6 - 6,45 | |||
Thailandfan meint:
|
|
|
||
Da ich solche Biere vorzugsweise im Steinkrug trinke, sehe ich vom Schaum nicht allzu viel, außer das, was sich über den Krugrand schiebt. Ist für mich aber zweitranging. Ein Bier muß schmecken und nicht Schaum produzieren. Etikettierung kommt etwas edel daher, ist aber ebenfalls nicht primär wichtig für mich (s.o.). Im Antrunk etwas herb, dafür im Abgang angenehm. Für Freunde des etwas herben Bieres genau richtig. Aber ansonsten kein Bier das einen unbedingt vom Hocker haut(außer man haut sich damit die Birne voll). Alles in allem trinkbar. |
|
|||
| Test vom 19.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,14,12,12 - 12,15 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Das König Pilsener kommt in der klassischen 0,5 Longneckflasche mit einem farblich gut abgestimmten Etikett. Farblich wunderbar, die Krone hält durchschnittlich lange. Im Antunk noch relativ nichtssagend, ab dem Mittelteil wird es etwas herb, insgesamt sehr süffig und recht viel Co2. Nicht wirklich besonders auffällig, eher ein Bier für das Mittelfeld...mehr ist auch nicht zu sagen ;-) |
|
|||
| Test vom 18.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,10,8,9,8 - 8,40 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Kannte es bisher nur durch Harald Schmidt, als der noch bei SAT1 war (für mich Prädikat Massenbier); testete es erstmals beim Besuch einer seiner letzten Shows. Hier nun der offizielle Test. Die Etiketten wirken nicht überfrachtet, sind betont weiß/golden und mit schwarz-silbernen Elementen gehalten. Klar, rot als Signalfarbe muss auch sein. Ganz OK so. Geruch: überwiegend getreidig. Etwas helle Pilsfarbe, sieht so leicht verwässert aus. Dafür ist eine stabile, formschöne und tendenziell feinporige, cremige Schaumkrone vorhanden, die sich überdurchschnittlich hält. Nur sehr schwache Eigenkohlensäure sichtbar. Im Antrunk präsentiert sich das König der Biere sehr getreidig und würzig. Im Mittelteil zunehmend bitter, ohne den Geschmack des Antrunks zu verringern. Im Abgang behält der würzige Getreidegeschmack die Oberhand, unterschwellig nimmt die Hopfenherbe zu. Dieses Bier kann man am besten anhand eines roten Fadens erklären: der sofortige Getreidegeschmack bleibt konstant und dominant, nur die Aromen drumherum ändern sich. Drumherum heißt dann süßliche Elemente zu Beginn und Hopfenherbe am Ende; schön hopfiger Nachhall inklusive, der zum Ende hin immer herber wird. Genial und sicherlich einmalige getreidige Geschmacksabstimmung sowie die Hopfenherbe im Nachhall, die nie blechern ist. Gefällt mir durch und durch, bis auf die Farbe, die etwas dunkler für ein Pils sein könnte. Weitere hier vorhandene "neutrale" Testberichte (habt ihr das Bier wirklich getrunken??) kann ich in punkto Bewertung nicht wirklich nachvollziehen. Wo soll da beispielsweise die Menge CO2 vorhanden sein? Oder an Herbe noch zunehmen? Dann wäre es ungenießbar, in der Tat. Wo werden im Braualltag nicht Knöpfe gedrückt? Lokalmatadore am Werke hier? Ich kann auch weder Alu noch sonstwas feststellen - sondern im Gegenteil ein tadelloses Pils, wie ich es mir als sogenanntes Landbier oft wünsche. |
|
|||
| Test vom 15.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,9,12,9,11 - 11,00 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Beim Blindtest hatte ich dieses Bier prombt für ein Billigbier gehalten, weisst es doch bis auf die noch passable Optik die typischen Billigbeermerkmale auf. Einen leeren Antrunk, einen matschigen Körper, und dann im Abgang eine unangenehme bittere und eine gewisse Strenge, eine Muffigkeit. Mein Vater meinte nur ,, Jung datt Köpi schmeckt ers nachm 3. Glas" Diese Strenge ist wirklich gewöhnungsbedürftig. |
|
|||
| Test vom 3.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,3,4,4,8,4 - 4,65 | |||
Bierschaumflocke meint:
|
|
|
||
Ein Durchschnittspils mit guten zumEssentrinkeneigenschaften. Wenn man Raucher ist (ich bin es nicht) dann schmeckt einen das Bier bestimmt lecker und ist dann auch recht süffig. Warum? Weil das Bier kann man sich in den Hals kippen wie nischt, kaum spritzig, wenig herb und kaum Aroma. Aber was solls, immer noch besser wie billiges Kölsch! |
|
|||
| Test vom 17.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,10,5,12,8 - 8,00 | |||
gerresheimer meint:
|
|
|
||
Da habe ich gerade festgestellt, daß ich dieses Pils aus der Nachbarstadt Duisburg noch gar nicht offiziell getestet habe. Das hole ich mal eben nach, denn "isch hann Doosch". Das Etikett hat mir noch nie gefallen, doch was dann ins Glas läuft, ist tadellos. Eine kräftige, goldgelbe Farbe und eine sehr stabile, feinporige Schaumkrone, die wirklich lange steht. Sofort steigen mir wunderbare Hopfen-Aromen in die Nase. Das Bier macht schon vor dem Antrunk einen kristallklaren und frischen Eindruck. Ich nehme einen großen Schluck und bin natürlich nicht überrascht. Schon zu oft habe ich das gute KöPi getrunken. Das Bier prickelt durch eine Menge CO² ganz ordentlich und verteilt eine knackige Hopfigkeit im gesamten Mund- und Rachenraum. Früher war mir das KöPi oft zu knackig, aber inzwischen finde ich das Bier sehr angenehm, besonders da sich nach einer Weile auch das Malz ganz dezent zu Wort meldet. Erst der Abgang ist mir dann etwas zu hopfig-bitter, aber trotzdem ist das KöPi zwar kein "König der Biere" aber doch auf jeden Fall mittlerer Adel. |
|
|||
| Test vom 13.2.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,12,9,9,11 - 10,70 | |||
Aendy meint:
|
|
|
||
Von den Massenpils-Sorten ist nur noch Veltins schlimmer. Ich kann noch nicht mal im Einzelnen aufzählen, was mich an Köpi stört.Es ist herb genug und auch nicht allzu wässrig. Aber es schmeckt einfach ekelhaft. Es ist kurz davor, ungenießbar zu sien. Ich persönlich bekomm es jedenfalls nur sehr schwer runter. Ein ekelhaftes Pils! |
|
|||
| Test vom 17.1.2006 | Noten: 10,3,3,2,10,3 - 3,90 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das König Pilsener ist ein Klassiker unter den Bieren. Vielfach getrunken, selten aus der Dosen, aber noch nie getestet.
|
|
|||
| Test vom 9.1.2006, Gebinde: Dose | Noten: 10,10,11,10,10,10 - 10,15 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Nachdem ich eben über die erhebliche Herbe beim Köpi-Alkoholfrei gestolpert war, dachte ich mir, trinkst Du doch nochmal ein normales König zum Vergleich. Und, wie ich vermutete, es ist in der Tat um einiges seidiger. Optisch nehmen sich beide glaube ich nicht viel, beide in eher hellgelben Ton mit leider auch beim Original nicht sehr stabiler Krone. Im Antrunk ist das Köpi mild, schwenkt man es in den Wangen, ist es für ein Pils schon fast etwas zu süß, im Abgang dann zunächst mit einer dezenten Pilsherbe, im Gaumen dann allerdings etwas klebrig. Beim Köpi bin ich mir etwas unsicher: Solide Braukunst, solides Markenimage, aber zur Spitze will ich es noch nicht zählen.
|
|
|||
| Test vom 6.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,11,11,10 - 10,20 | |||
Ryal meint:
|
|
|
||
Zwar nicht das oder der König der Biere, aber sicher bei mir oben mit dabei, allerdings nur richtig kalt. Es riecht auch sehr schön nach nem Pilsken. Sobald aber das Köpi etwas zu warm geworden ist, schmeckt es mir nicht mehr. Trotzdem wird es getrunken(Treue zur alten Hausmarke) ;). Vom Fass natürlich eines der leckersten Biere! |
|
|||
| Test vom 4.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,13,15,13,12,13 - 13,45 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Kaum geruch und Geschmack ,extrem wässerig. So stell ich mir eigentlich ein Billigbier vor, weitertrinken war schwierig, denn es warteten ja noch andere Testbiere! Wer das als Lieblingsbier hat kann noch nie was anderes getrunken haben. Besonders auffällig wird die schäbige Qualität wenn es im direkten Vergleich gegeben ein anderes Pils, (im meinen Fall zuvor ein Krombacher) antreten muss! |
|
|||
| Test vom 9.10.2005 | Noten: 12,3,4,3,10,5 - 5,20 | |||
homicide-suicide meint:
|
|
|
||
Einfach nur perfekt. Das König der Biere heißt es zurecht.
|
|
|||
| Test vom 24.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: den grammatikalischen humbug "das könig der biere" hab ich bis heute nicht verstanden...
|
|
|||
| Test vom 19.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,6,3,5,10,6 - 6,00 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Typisches Massenbier, was überhaupt keinen Charakter hat. Schmckt zwar auch nicht widerlich, ist aber auch nicht gerade die Krone der Braukunst. Es gibt sicher schlechtere aber durchaus viele bessere Biere. Lokalpatrioten werden dieses Bier sicher lieben, aber für mich hier in Sachsen ist es einfach nix besonderes. Was soll man auch erwarten, wenn zum "brauen" nur noch Knöpfe gedrückt werden... Das weiße Ettiket finde ich im Übrigen für Bier nicht gerade passend, hat sowas steriles. |
|
|||
| Test vom 22.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,8,9,9,9 - 8,70 | |||
rieslingfiesling meint:
|
|
|
||
.....das könig der stümper - geht´s denn gar noch plümper..........
|
|
|||
| Test vom 19.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 5,4,2,2,5,2 - 2,75 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Kein Stern am Massenpilshimmel. Auch das große Getue von wegen König und so. Kein König der Pilse. Im Antrunk noch vielversprechend ebbt der Geschmack schnell ab um dem Gedächtnich zu entrinnen. |
|
|||
| Test vom 10.3.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,6,6,9,8 - 7,90 | |||
Saugglocke meint:
|
|
|
||
Ja leck mich einer fett!!!
|
|
|||
| Test vom 23.1.2005, Gebinde: Fass | Noten: 7,1,0,0,8,0 - 1,25 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Schmackhaftes Massenpils, dass sich auch beweisen kann. Die leichte Herbe zeigt zwar keine große Charakterstärke, aber es zeigt, dass nicht jede Massenbier-Marke gleich schmeckt. Recht gut! |
|
|||
| Test vom 1.10.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,12,12,10,11 - 11,40 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Meiner Meinung nach eher ein durchschnittliches Bier. Wirkt auf mich zwar recht erfrischend beim Antrunk aber danach wird's eher langweilig. |
|
|||
| Test vom 27.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,7,7,3,8 - 7,35 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Leckeres Aroma mit leicht wässrigem Beigeschmack prägen dieses Bier.Die Blume hält lange an und bleibt stabil. Insgesamt durchschnittlich. |
|
|||
| Test vom 12.9.2004 | Noten: 14,9,8,7,7,8 - 8,55 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Die Blume ist nicht so stark ausgeprägt und nicht von dauer. Mittelmäßig herb. Perlt und macht einen frischen Eindruck. Oberer Durchschnitt. |
|
|||
| Test vom 12.6.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,10,9,10,10 - 9,90 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Seine Majestät aus Duisburg ist zwar ansprechend golden gewandet, die Krone ist aber schwächlich und will ihr bald vom Haupte fallen. Aromatisch nehme ich andererseits herben Hopfen, andererseits eine honigartige Süßlichkeit wahr, die nicht ganz zum sontigen Charakter passen will. Dieser ist nämlich schon im Antrunk von robuster Herbe und bleibt auch so. Ich nehme im Mittelteil noch eine gewisse Gerstennote wahr, Würzigkeit oder feine Aromen sind aber Fehlanzeige, dementsprechend ist das König Pilsener eher poltrig als elegant. Auch der Nachgeschmack bleibt herb, ohne übrigens zu übertreiben. Nicht könglich, sondern einfach durchschnittlich. |
|
|||
| Test vom 11.5.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,7,10,8,8,7 - 7,65 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
Ersttest 11.9.2002. Schöne helle Farbe, Blume reichlich, feinporig und stabil. Herber Antrunk, dem ein ebenso herber Mittelteil folgt. Herb bedeutet aber nicht bitter. Zunehmend setzt sich dann eine charakteristische Würze durch. Feiner weicher, würziger Abgang, der von Lokal zu Lokal in der Stärke leicht schwankt. Feinwürziger und auch leicht trockenherber Nachgeschmack, der Appetit auf mehr macht. KöPi steigert sich von Schluck zu Schluck(die anfänglich doch dominante Herbe wird überwunden), wobei aber nach einem 0,2-Glas das geschmackliche Maximum erreicht ist. Jahrelang bei mir im Dauertest, dabei meist vom Faß. KöPi schmeckt sehr frish. Ein Pils mit würzigem Abgang, das ist einzig! Fazit: Eigenständiges Spitzenpils. |
|
|||
| Test vom 24.11.2003, Gebinde: Fass | Noten: 14,12,14,11,9,13 - 12,60 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Sicherlich kein König sondern eher ein Biedermann unter den Bieren. Durchaus angenehm trinkbar, aber auch ziemlich lasch und wässrig. |
|
|||
| Test vom 20.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,11,10,7,9,9 - 8,95 | |||
Jack -S- meint:
|
|
|
||
Langanhaltende Blume, schöne Pilsfarbe. Geschmacklich vorzüglich. Feinwürziger, nicht aufdringlicher Nachgeschmack. Habe einen Teil länger stehen gelassen und schmeckte immer noch erstaunlich frisch. Vom Fass eine absolute Empfehlung! |
|
|||
| Test vom 10.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,13,11,12 - 12,40 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Habe eben vom Faß getrunken... Das mit dem "König der Biere" ist wohl bischen übertrieben, aber schlecht war das Bier nicht. Natürlich handelt es sich um "Massenbier" aber es ist ein trinkbares Massenbier. Aber vom König meilenweit entfernt.. Fazit. Durchschnitliches Massenbier aus Duisburg, nicht zu mild, und auch nicht zu herb. |
|
|||
| Test vom 3.11.2003, Gebinde: Fass | Noten: 9,6,6,9,-,9 - 8,05 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Dieser König unter den Bieren gibt sich unauffällig und relativ lasch, ganz ohne die sonst bei Royals üblichen Zicken. Vielleicht ist es eigentlich ein Duisburger Hafenarbeiter, der irgendwo eine herrenlose Krone gefunden hat? |
|
|||
| Test vom 25.10.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,10,9,5,9 - 9,10 | |||
Abraxas meint:
|
|
|
||
Ich bin gerade nach Duisburg gezogen. An jeder Ecke gibt es KöPi. Logisch. Farbe, Aussehen: Gut. Geruch: Ein lecker Pilsken, würde man hier sagen. Im Antrunk leicht herb, ohne geschmacklich besonders ausdrucksstark zu sein. Der Körper ausgewogen, aber ein wenig lasch, trotz leichter Hopfenlastigkeit. Nachgeschmack? Fehlt irgendwie, aber es ist trotzdem ein wirklich gutes Bier, süffig und lädt garantiert zum zweiten und dritten ein. Kein "Kopfschmerzenbier". Auch kein Magenschleimhautreizer. Mein Eindruck: Sehr bekömmliche, qualitativ hochwertige Massenware. Aber "das König der Biere"? Das war es mal, bevor Holsten da seine Finger drin hatte. Kleinere Brauereien haben bestimmt bessere Biere, weil mehr Herz in der Braukunst liegt. Das sieht man schon an der lieblos gestalteten König-Flasche. Aber trotzdem trinkbar und bestimmt gut. |
|
|||
| Test vom 16.8.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,13,9,6,12 - 11,30 | |||
brunetti meint:
|
|
|
||
Nichts für Liebhaber Sauerländer Mild-Biere. Wenn man vorher ein anderes Bier getrunken hat, kommen vielleicht die Geruchs- und Geschmacksnerven durcheinander. Leckerer Geruch, sehr herb, aber äußerst angenehmes Aroma, frischer Nachgeschmack. Danach ein anderes Bier würde zu Enttäuschung führen. |
|
|||
| Test vom 8.7.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,13,14,10,14 - 13,55 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Das sollte das letzte Massenpils in meiner Testreihe sein.
|
|
|||
| Test vom 9.6.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,8,7,6,10,8 - 8,15 | |||
Thorsten/Tyr meint:
|
|
|
||
ich komm zwar aus rheinhausen ....im kreise duisburg aber das köpi is zu schwefelhaltig...mann kanns trinken aber es gibt besseres ;) |
|
|||
| Test vom 20.4.2003 | Noten: 9,6,6,9,8,9 - 8,05 | |||
Robeck meint:
|
|
|
||
Ein Bier ohne Höhen und Tiefen. Für den Nachgeschmack ganze 3 Punkte - weil kaum vorhanden. |
|
|||
| Test vom 27.1.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,5,5,3,4,5 - 4,95 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Lecker,Süffig...Ein Kasten für Weihnachten. |
|
|||
| Test vom 23.12.2001 | Noten: 13,14,14,14,14,14 - 13,90 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Es gibt Leute, die sagen, daß "KöPi" heutzutage laffer und weniger hopfig schmeckt als noch vor ein paar Jahren. |
|
|||
| Test vom 26.10.2001 | Noten: 8,3,2,2,2,1 - 2,35 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (König Brauerei). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |