Lübzer Pils |
||
| Brauerei | Mecklenburgische Brauerei Lübz GmbH |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Lübz | |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Lübzer Pils schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,5,8,8,7,7 - 7,10 | |||
Goldgelbes Pils mit zurückhaltendem, würzig-hopfigem Geruch.
|
|
|||
| Test vom 2.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,11,11,10,10 - 10,30 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Als Jever-Fan habe ich mich lange auf diesen Test gefreut, sehe meine Erwartungen aber nun als zu hoch gesteckt. Die Hopfennote liegt nur knapp unter Baustellenniveau und die Rezenz ist eine Spur zu hoch. Schade. Mal schauen, was das Export so her macht. |
|
|||
| Test vom 20.2.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,8,8,10,8 - 8,30 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 10,10,11,11,9,11 - 10,65 | |||
Schön pilsfarben liegt es im Glas, wartet nur darauf getrunken zu werden und begeistert den Freund norddeutsch herber Biere auf jeden Fall. Lübzer ist ein Bier der Sorte stark, aber sehr fein gehopft, und entsprechend frisch im Antrunk. Aber auch der intensive, niemals hängende Nachgeschmack kann auf ganzer Linie überzeugen. Wer es norddeutsch mag, wird auf Lübzer stehen. |
|
|||
| Test vom 1.10.2002 | Noten: 11,12,13,13,9,13 - 12,45 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,9,9,12,9,10 - 9,75 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 9,10,10,9,10,10 - 9,75 | |||
Online-Tests |
osiris300 meint:
|
|
|
||
Ein weiteres Nordbier. Bisher waren leider alle Nordbiere ausser dem Jever für mich ungeniessbar. Nun bin ich doppelt gespannt.
|
|
|||
| Test vom 17.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,12,-,13,13 - 12,64 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Meine Flasche war noch 13 Monate haltbar, also ganz frisch abgefüllt. Und das tut dem Bier nicht gut. Ist es doch dann eindeutig zu metallisch, scharf und ungehobelt, obwohl die Grundzüge schon ausgesprochen gut sind. Es riecht lieblich und fein hopfig, ist grundehrlich und bodenständig. Aus der Vergangenheit habe ich es vollmundiger in Erinnerung. Und das mag wohl am Reifegrad liegen. Nachtest folgt! |
|
|||
| Test vom 7.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,9,11,9,10 - 9,95 | |||
Designmäßig wurde inzwischen auch in Lübz etwas nachgebügelt. Geschmacklich ist es beständig so geblieben. Nussig hopfig, weich gemalzt - und das alles sehr zurückhaltend. Manche würden sagen zu lasch und total unaufgeregt. Auf der anderen Seite wirkt hier nichts aufgesetzt und sich mit der Zeit verbrauchend. Sehr solides Alltagsbier mit gutem Brauwasser. Die Qualität der Abfüllungen ist jetzt gleichbleibend gut! |
|
|||
| Test vom 22.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,10,11,10 - 10,05 | |||
Bredi meint:
|
|
|
||
Sprichwörtlich auf "Gipfelsturm" war dieses Bier, als ich es erworben habe. Denn von Lübz in den Edeka-Markt in die höchstgelegenste Stadt Deutschlands, Oberwiesenthal,sind schon einige Steigungen zu überwinden. Ein recht intensiver Hopfenduft strömt einem dann entgegen, wenn man die Flasche öffnet. Als ob dieses Bier einem sagen wollte, "ich komme aus dem Norden". Beim Trinken dieses Bieres stellt sich dann aber eine echte Überraschung ein. Die erwartete Bitter-Hopfenkeule bleibt vollkommen aus. Statt dessen bekommt der Trinker dieses Bieres eine recht ordentlich ausbalancierte Mischung aus Aroma-Hopfen und Malz geboten, die dieses Bier, wie auch schon meine Vortester geschrieben haben, ziemlich süffig machen. Der Nachgeschmack ist dann ein bisschen flach. Dennoch ist das Lübzer Pils ein ordentliches Bier, welches durchaus auch Chancen hätte, in Süddeutschland Marktanteile zu bekommen, wenn es dort erhältlich wäre. Mainstream der besseren Art. |
|
|||
| Test vom 16.2.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,12,9,11,10 - 10,20 | |||
Erich meint:
|
|
|
||
Goldblondes Pils, eine sehr schöne Blume, die lange hält. Der Geruch etwas säuerlich, genau wie der Antrunk. Danach klopfen Malz und der Hopfen deutlich an den Gaumen. Ein heftiges, fast trockenes Finale. Klare Ansage, wie man es von einem Pils aus dem Norden erwartet. |
|
|||
| Test vom 4.10.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,10,10,11 - 10,75 | |||
bierpimmel meint:
|
|
|
||
Etikett: dezent-schön, Schriftzug in Zytterlin
|
|
|||
| Test vom 30.10.2010 | Noten: 12,12,9,10,12,11 - 10,85 | |||
Botrytis meint:
|
|
|
||
Hellgelb mit feinem Schaum, wie es sich für ein Pils gehört. Im Geruch schön hopfig mit leichten Ansätzen von Heu oder Stroh. Absolut in Ordnung so weit. Sehr spritzig und frisch im Antrunk, ansonst recht schlanker angenehm hopfenbetonter Körper. Im Abgang kommt das getreidig-malzige zunehmends durch. Die Süffigkeit ist ohne Probleme gegeben. Ich bin zwar kein Liebhaber des Pils, jedoch muss ich sagen, dass dieses Bier wirklich ansehnsich ist und meines Erachtens sogar noch eine Spur Hopfen vertragen hätte. Dennoch ein wirklich gutes Bier ohne Ecken und Kanten - so soll es auch sein. |
|
|||
| Test vom 18.7.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,11,10,10 - 10,25 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Genauso soll ein Pils schmecken. Nicht zu herb, nicht zu süß. Diesmal aus der Flasche, letztens vom Faß. Vom Faß schmeckt es sogar noch besser. Ein ordentliches Pils aus Meck-Pomm. Flaschengestaltung so lala. Gerne öfters! |
|
|||
| Test vom 4.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,11,9,12 - 11,25 | |||
Lilos Durstiger Fuchs meint:
|
|
|
||
Im Glas sieht das Bier toll aus. Feste Krone, feine Perlung, gold, klar. Der geruch ist verhalten Herb. Im antrunk ist es weich, Malztöne wie Würze oder Süße fehlen ganz. Aus dem Nichts kommt eine seichte Herbe, Nichts Aufregendes. Ein trinkbares, aromaschwaches Pils. |
|
|||
| Test vom 1.9.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,8,11,8,9,9 - 9,40 | |||
Wurstpelle meint:
|
|
|
||
Was in unserer Region (Rheinland) das Krombacher / Bit / KöPi ist gier in Mecklenburg-Vorpommern das Lübzer Pils: Standard. Handwerklich gut gemacht, angenehm zu trinken, aber nicht außergewöhnlich. Will es aber sicher auch nicht sein. Ich denke, ein Bier der breiten Masse. Und daraus hebt es sich schon etwas hervor. |
|
|||
| Test vom 2.7.2009, Gebinde: Fass | Noten: 12,12,11,11,10,11 - 11,20 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
sehr gutes leckeres Bier aus Mecklenburg ! Sehr zu empfehlen ! |
|
|||
| Test vom 7.6.2009 | Noten: 12,13,14,11,9,13 - 12,55 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
sehr suefffig . sonst auch nix...vom fass wenigstens nicht ekelhafter note . |
|
|||
| Test vom 26.5.2009, Gebinde: Fass | Noten: 9,11,11,8,9,10 - 9,85 | |||
brewnobombs meint:
|
|
|
||
Ein wirklich mildes Pils mit recht seltsamen Geschmack beim ersten Antrunk, ansonsten bin ich aber zufrieden. |
|
|||
| Test vom 20.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,13,14,12,6,12 - 12,16 | |||
stülpner meint:
|
|
|
||
Ja dieses Bier schmeckt mir.
|
|
|||
| Test vom 12.5.2009 | Noten: 13,13,13,13,12,13 - 12,95 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
In Berlin-City getestet! Die Flasche sieht sehr gelungen aus. Genau so hat ne Bierflasche auszusehn!!! Der Geruch ist angenehm aromahopfig. Ebenso der Antrunk. Besonders die gute Süffigkeit sticht hervor! Der Nachgeschmack bleibt ebenfalls gut aromahopfig, es ist nur dezent herb. Genau mein Ding! Leckeres Pils, von dem ich wesentlich weniger erwartet hätte!!! |
|
|||
| Test vom 11.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,10,11,11 - 10,75 | |||
Mr. Evil meint:
|
|
|
||
Spezial Thank an SEJ2 für das Bier!!!
|
|
|||
| Test vom 27.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,9,10,9 - 9,05 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Sehr seltsamer Abgang:hart-trocken.Ansonsten nichts was zu erwähnen wäre. |
|
|||
| Test vom 14.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,8,8,9,8 - 8,40 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Etwas unausgewogenes Bier aus Meck-Pomm. Im Antrunk noch recht mild erfolgt mach mittelmäßigem Mittelteil ein recht harter (so nicht zu erwartender Nachgeschmack).
|
|
|||
| Test vom 13.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,7,6,11,7 - 7,50 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Dieses Bier ist wie Bayern München. Entweder man liebt es oder man hasst es. Ich mag es. Guter aber nicht zu stark hopfiger Antrunk mit einem ordentlichen Abgang. Kein Spitzenpils aber wirklich gut trinkbar. |
|
|||
| Test vom 17.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,10,9,10 - 9,80 | |||
suere meint:
|
|
|
||
Sehr mildes Pils, mit Hang zu Export. Das Etikett sieht aus wie der Standardbiereinheitsbrei. Die Krone war-schwupp-verschwunden. Nette Alternative zu den "Premium" Bieren |
|
|||
| Test vom 17.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,10,5,9 - 8,95 | |||
Jehuty meint:
|
|
|
||
Sehr solides Pils, das besser schmeckt als die großen Premiumkonkurrenz! |
|
|||
| Test vom 23.7.2008 | Noten: 11,13,13,12,11,13 - 12,55 | |||
Schmallo1 meint:
|
|
|
||
Na ja hatte schon mehr erwartet. Farbe sehr hellgelb ,der Geruch hopfig nach Pils wie es sein sollte,die Krone schnell verschwunden. Geschmacklich ein Bier mit ordentlicher herbe halt nordisch ,jedoch wirkte etwas wässrig in Richtung Mineralwasser. Die Süffigkeit hält sich im Rahmem und macht das Pils trinkbar. Im Abgang gut und nicht zu bitter.
|
|
|||
| Test vom 13.5.2008, Gebinde: Fass | Noten: 8,7,7,8,9,8 - 7,75 | |||
Heipe meint:
|
|
|
||
Jenseits von gut & böse - solides, leider leicht überteuertes, Pils-Bier. |
|
|||
| Test vom 8.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,9,9,7,9 - 8,80 | |||
kölsch123 meint:
|
|
|
||
Dieses Pils riecht einfach herrlich - gut hopfig und fruchtig! Der Antrunk beginnt leicht wässrig mit einer leichten herbe und malzigkeit. Im Mittelteil recht hopfig und fruchtig-getreidig im Geschmack. Der Nachgeschmack ist herb und leicht malzig und nicht bitter. Schmeckt wirklich gut und auch im Sommer sehr erfrischend.
|
|
|||
| Test vom 1.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,12,11,10,12 - 11,90 | |||
flexi85 meint:
|
|
|
||
Die Bezeichnung "mildherb" trifft für Lübzer Pils voll und ganz zu. Das herbe Hopfenaroma und das malzige der Gerste harmonieren bei diesem Pils sehr gut. Ich trinke es gerne, es ist zwar etwas Preisintensiver, aber diese Investition lohnt sich des Geschmacks wegen doch! |
|
|||
| Test vom 22.12.2007 | Noten: 12,14,13,13,11,12 - 12,55 | |||
cervejinjo meint:
|
|
|
||
Lübzer Premium Pils, eine schöne Sache. Leider macht es im Glas keine Premium Figur, zu wenig Schaum und wenig Gas im Glas. Allerdings macht das Aroma vieles wieder wett, denn ein weicher Malzkörper betört meine Sinne im ersten Anblick, die folgende Konversation ist sinnlich, der Abschied ist ebenso nur leicht hopfenbitter...
|
|
|||
| Test vom 2.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,12,12,12,13,12 - 11,65 | |||
BierFan20 meint:
|
|
|
||
So nun Test Nr.2 für heute: Ein Lübzer Pils aus Vorpommern. Ich glaube das ist mein erstes Ost Bier überhaupt ;-)
|
|
|||
| Test vom 24.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,12,9,13,12,12 - 11,30 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Im Antrunk metallisch-hopfig-herb, danach entfaltet sich die Herbe noch weiter. Recht süffig, keinerlei Würze, sehr seicht, am Ende nur noch bitter. |
|
|||
| Test vom 21.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,7,6,5,-,6 - 6,00 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Die Werbung mag das Lübzer Pils als toll erkaufen, aber für mich ist es nur ein extrem wässriges Bier. es schmeckt vielleicht ein ganz bissschen nach einem bier, aber ansonsten ist es einfsach nur extrem wässrig. Eines der schwächsten bier die ich jemals getrunken hab. |
|
|||
| Test vom 29.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,6,5,6,6,5 - 5,45 | |||
i.n.r.i. meint:
|
|
|
||
habe ich gerade probiert - bodenständiges pils mit nordischer geschmacksausrichtung - da kann man nichts falsch machen, das kommt immer gut an! |
|
|||
| Test vom 8.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,13,13,13 - 12,60 | |||
Saugglocke meint:
|
|
|
||
kommt mir vor wie ein massenpils, nicht übermäßig hopfig - es als typisch norddeutsches pils zu bezeichnen scheint mir absolut übertrieben.
|
|
|||
| Test vom 22.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,11,10,8,10 - 10,10 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Das Bier riecht furchtbar, absolut eklig. Ich hatte schon schlimme Befürchtungen, wie das Bier schmecken würde. Diese wurden zum Glück nicht erfüllt. Es ist nicht so herb wie andere norddeutsche Biere, das ist angenehm. Insgesamt ein trinkbares Durchschnittsbier. |
|
|||
| Test vom 9.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,10,9,7,8 - 7,75 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Geruchlich hopfig und herb, pilstypisch. Im Geschmack herb ausgefallen und recht stimmig. Allerdings machen sich im späteren Verlauf arg metallische Anklänge bemerkbar, welche das Trinkvergnügen doch arg trüben. Schade drum.
|
|
|||
| Test vom 12.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,8,9,8 - 8,30 | |||
pandulf meint:
|
|
|
||
Nun endlich das Lübzer aus dem hohen Norden, genauer gesagt aus Mecklenburg. Das Lübzer fällt schon mal positiv auf durch seine dunkelgoldene Farbe. Leider sinkt der Schaum jedoch schnell wieder in sich zusammen. Geschmacklich trifft das Lübzer die goldene Mitte. Als Pils muß es natürlich erfrischen, darf aber nicht durch Bitterkeit abschrecken. Zudem ist es relativ malzig. Hopfen und Malz harmonieren hier und schaffen ein Bier, daß sich sowohl von den wässrigen Allerweltsbieren, als auch von nordischen Hopfengranaten abgrenzt. Trotzdem aber ist es unverkennbar ein nordisches Pils. Positiv hinzu kommt noch das Image. Als Bier aus dem Urlaubsland Meck-Pomm verbinde ich das Lübzer mit einem entspannten Sommerurlaub an der Ostsee. Fazit: Ein wirklich gelungenes Pils aus dem Norden der Republik, das zu meinem Lieblingsbier avancieren könnte. |
|
|||
| Test vom 21.3.2007 | Noten: 12,12,10,12,12,13 - 12,10 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Der markante Leuchtturm in rot eingerahmt und auch die feine Understatementstruktur der Etiketten finde ich toll. Geruch: angehopft würzig. An der Bierfarbe hab ich nichts auszusetzen, an der Kohlensäure die schwach vorhanden im Bier emporsteigt auch nicht. Die Schaumkrone hält was ich von ihr erwarte. Also lange Haltbarkeit und Cremigkeit bei geringen groben Poren. Nur die Steife könnte besser sein, geht aber so. Wie beim Life wird der gekaufte Inhalt von der Menge her knapp erreicht. Der Antrunk ist malzig mild und süßlich, etwas schärferes Hopfenaroma im Vergleich zu seinem vor der Abfüllung tiefgekühlten Kompagnon. Im Mittelteil voller Malzkörper mit Süße und Reife, angewürzt und mit feinherbem Hopfen untermalen. Massentauglich auch der Abgang mit schönem Malz und nicht überbetontem Hopfen. Angehopft, würzig, malzig der Nachhall. Schmeckt wie viele Premiumpilssorten, auf lieblich abgestimmt. Gefällt mir aber, ganz klar oberer Durchschnitt (die Messlatte liegt eben hoch). |
|
|||
| Test vom 28.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,11,12,11 - 10,90 | |||
EarlGrey meint:
|
|
|
||
Das Lübzer Pils fängt im Glas durchwachsen an. Das Blümchen schwindet leider recht schnell.
|
|
|||
| Test vom 19.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,11,12,11 - 10,95 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Ob es nun am "besonders klaren Wasser" Meck-Pomms liegt, weiß ich nicht, aber die Beschreibung "mild-würzig" trifft 100% ig zu. Ein Pils, dass spritzig, mit deutlicher Hopfennote und grundehrlich daherkommt. Solide Sache! |
|
|||
| Test vom 4.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,11,11,9,11 - 10,85 | |||
jesusfreak meint:
|
|
|
||
Typisch nordisches Pils, hopfig-herb im Antrunk, im Abgang weiterhin herb-bitter.
|
|
|||
| Test vom 19.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,10,9,10 - 9,95 | |||
Steinpils meint:
|
|
|
||
Das ist einfach mein Lieblingspils. Herrlich frisch und edel gehopft, breite Malzbasis, einen kleinen lieblichen Touch für die Süffigkeit - dies alles gibt diesem Bier verdient hohe Noten. Im Geschmack klar die Nr.1 im Nordosten. |
|
|||
| Test vom 10.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,13,12,13 - 12,85 | |||
old_oppa meint:
|
|
|
||
Eines das können die Ossies Bier brauen.
|
|
|||
| Test vom 26.7.2006 | Noten: 13,15,14,12,14,12 - 12,95 | |||
Oetti-von-Kioskus meint:
|
|
|
||
Aha, endlich mal wieder ein Bierchen, das in irgendeiner Weise im Öffentlichen Raum werbewirksam angepriesen wird. Und wenn die Werbung machen, kann das ja dann gar nicht so schlecht sein, oder?
|
|
|||
| Test vom 1.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,10,9,10,9,11 - 9,80 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Das Lübzer iust schon ein recht mildes Bierchen, ja, aber doch eins, das mit gewissen frischen, spritzigen Aromen zu gefallen weiß und vielleicht doch ein bisschen besser dasteht als das gemeine deutsche Massenbier, wie ich finde. |
|
|||
| Test vom 16.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,9,8,9 - 9,05 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Gold, grün, rot, modernes Etikett, irgendwie schon Standard diese leuchtenden Farben ;) Das Lübzer kommt in der 0,33 Langhalsflasche zu mir. In der Vergangenheit habe ich es schon öfters aus der Flasche getrunken, hat mir nie so recht geschmeckt. Heute aus dem Glas; farblich gut, die Krone zerfällt relativ schnell wieder. Im Antrunk recht feinherb, dann wird es hopfig zum Ende hin, hält sich aber alles im Rahmen, eine gute Mischung. Zudem ist das Pils sehr süffig und spritzig, insgesamt ein gutes, leckeres Pils, habe ich mich wohl doch in dem Lübzer getäuscht :) |
|
|||
| Test vom 6.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,11,11,9,10 - 10,15 | |||
Zwergnase meint:
|
|
|
||
Ist nicht mein Fall, etwas zu wässrig, für meinen Geschmack auch nicht herb genug. Die Krönung im negativen Sinne ist aber der Nachgeschmack. Puuuuuhhh, nochmal werde ich das wohl kaum trinken. Naja hab noch zwei Flaschen im Kühlschrank, vl bewahrheitet sich ja die alte Regel, dass manche Biere erst nach dem zweiten oder dritten schmecken. |
|
|||
| Test vom 14.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,3,0,6,4 - 4,15 | |||
Ryal meint:
|
|
|
||
Ein überraschenderweise sehr süffiges Pils. Die Farbe und der Geruch sind auch gut. Es schmeckt für mich fast so wie ein Krombacher. Das Bier ist für mich eine echte Alternative! Das hatte ich nicht erwartet. |
|
|||
| Test vom 20.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,10,10,11 - 10,60 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Farblich unspektakulär. Sehr kurzlebige Krone; für ein Pils einfach zu kurz. Leicht stechender Duft, blumige Note.
|
|
|||
| Test vom 17.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,8,8,7,6,7 - 7,15 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Das Bier startet bitter, zum Mittelteil hin gesellt sich ein leichtes Malzaroma hinzu. Der Mittelteil gestaltet sich hopfiger und herb-mild, wie auf der Flasche versprochen. Gutes Pils ohne große Macken. |
|
|||
| Test vom 24.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,13,12,12,12,12 - 11,75 | |||
Franko meint:
|
|
|
||
Lübzer ist wohl eines der besten Biere der sog. Grossbrauereien, lässt meiner Meinung andere grosse Marken weit hinter sich. Hat vom Andrnck bis zum Abgang durchweg eine geniale süffigkeit, ist nicht so herb wie andere nordische Biere, kommt den guten fränkischen Pilsen sehr nahe. Wenn man dann noch am Ostseestrand die frische Briese mit nem Lübzer zusammen geniest, befindet man sich fast im siebten himmel. |
|
|||
| Test vom 1.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,11,12,12,13 - 12,35 | |||
Sachsentrinker meint:
|
|
|
||
Malzlastiges Pils aus dem Norden Deutschlands. Ungewöhnlich mild für ein norddeutsches Bier, aber recht süffig, ja das ist kein Schlechtes. Ich mache es kurz... |
|
|||
| Test vom 18.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,11,10,8,10 - 9,95 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Sehr mild aber vom Antrunk klar als norddeutsch zu bezeichnen.Geruch honigsüss und getreidig zugleich.Danach leicht cremig bzw.schleimiges aber durchaus angenehmes Gefühl auf der Zunge!Schaum hielt leider nur kurz,was auch an der zu kühlen Flaschen Temparatur liegen könnte.
|
|
|||
| Test vom 15.11.2005 | Noten: 11,13,13,12,12,13 - 12,60 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: schön zu erleben, daß manche "premium"-pilsener ihren namen auch verdienen.
|
|
|||
| Test vom 18.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,12,11,9,10 - 10,40 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Nicht nur Wessis können Bier brauen! Ossis können´s auch, wie man auch am Wernesgrüner sehen kann. Ein wenig fad und wässerig, aber man kann es auf jeden Fall trinken. Zwar kein Spitzenprodukt, aber gute Mittelklasse allemal! |
|
|||
| Test vom 1.10.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,10,11 - 10,95 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Leckeres Bier mit feinherben Geschmack, typisch norddeutsch. Kann man gut trinken. |
|
|||
| Test vom 16.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,9,9,9,9 - 9,05 | |||
Nelson meint:
|
|
|
||
Ein wirklich gutes pils aus dem hohen norden, angenehm herb im Antrunk und schön hopfig im nachgeschmack, da gibts wirklich nichts zu meckern, äußewr der leicht säuerliche geruch. |
|
|||
| Test vom 19.4.2004, Gebinde: Dose | Noten: 9,10,10,9,11,10 - 9,80 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Ein wirklich nettes Pils. Schön goldfarben im Glas, im Antrunk durchaus hopfig herb, wie von einem norddeutschen Pils erwartet, allerdings ohne zu übertreiben (also nicht bitter). Insgesamt ein relativ mildes Aroma, bei dem ich eine gewisse Nussigkeit festzustellen vermeinte. Mild und frisch. So kann es bleiben. |
|
|||
| Test vom 8.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,11,10,11 - 10,85 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Nicht schlecht was die Jungs aus Mecklenburg fabriziert haben. Ein schönes Pils. Im Abgang würzig, hopfig. Leicht nach Kräutern schmeckend. |
|
|||
| Test vom 21.2.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,10,10,10,10 - 10,00 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Kíek an. Nich schlecht wat die Mecklenburger Jungs da zusammenrühren. Frisch, spritzig und fein herb im Antrunk, angenehm hopfiger Nachgeschmack der nicht hängt. Macht jedoch einen leicht wässrigen optischen Eindruck, der sich im Geschmack aber zum Glück nicht bestätigt. Schöne Sache, sag ich dazu. Kann man gerne mal zum Essen besonders zu Fisch trinken. Schön leicht, eine willkommene Erfrischung. Nicht die Königsklasse, aber es schmeckt gut. Allerdings wird das Ding es nicht leicht haben auf dem vielfältigen Pils-Markt aus dem Durchschnitt herauszustechen. |
|
|||
| Test vom 7.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,9,12,9,10 - 10,30 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Ja, das Bier schmeckt nicht schlecht.. Interessantes Aroma, kann ich nicht genau bestimmen wonach, aber nicht unangenehm, eher mild bis mild-süß-blumig, feinporiger Schaum, leichte herbe Note im Nachgeschmack. Kann man trinken. |
|
|||
| Test vom 26.8.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,9,12,12 - 10,20 | |||
Bier-Bruder T. meint:
|
|
|
||
Biertest vom 19.April 2003 |
|
|||
| Test vom 20.4.2003, Gebinde: Dose | Noten: 12,10,11,8,2,9 - 9,25 | |||
Marcel meint:
|
|
|
||
schlichtes Etikett,schimmliges Aroma,etwas bitterer Nachgeschmack,schmeckt mir aber lecker. |
|
|||
| Test vom 20.12.2002, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,5,14,10,12,11 - 10,85 | |||
BelaFarinRod meint:
|
|
|
||
Wenn man eins getrunken, möchte man nicht noch unbedingt ein zweites haben. Einfach nur ein 08/15-Standard-Bier |
|
|||
| Test vom 8.12.2002, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,11,8,6,9 - 8,90 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
Holstens Osterweiterung heißt Lübzer Pils. Vor der Fernsehwerbung kannte ich es gar nicht, jetzt findet man es in jedem gut sortieten Holsten-lastigen Getränkemarkt. Auf der Flasche steht "mildherb", was den deutschen Wortschatz bereichert. Das Bier ist aber einfach nur herb und sonst nichts. Dabei wird es nie bitter oder würzig. Der Nachgeschmack ist ausgesprochen zivilisiert feinherb. Fazit: Noch ein nordeutsches Pils, überdurchschnittlich. |
|
|||
| Test vom 16.9.2002 | Noten: 10,8,6,12,9,8 - 8,55 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 23.12.2001 | Noten: 14,13,13,13,15,14 - 13,60 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Aus Mecklenburg-Vorpommern. Blumiges Bouquet, tanzt frisch auf der Zunge und hat einen graden, unaufdringlichen Abgang. Für mich als Pilshasser eine kleine Überraschung! |
|
|||
| Test vom 31.8.2001 | Noten: 11,11,11,11,10,12 - 11,35 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Mecklenburgische Brauerei Lübz GmbH ). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |