Leikeim Premium |
||
| Brauerei | Brauhaus Altenkunstadt GmbH |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Altenkunstadt | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Leikeim Premium schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 10.8.2002, Gebinde: 0,5 l braune Bügelflasche | Noten: 11,13,10,11,10,11 - 11,10 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Von wegen Premium! Tertium vielleicht. Hopfen gehört zwar ins Bier, aber man kann es auch übertreiben. Dagegen ist Gilde Pils ja geradezu mild. Ich empfehle es nicht weiter. |
|
|||
| Test vom 10.8.2002, Gebinde: 0,5 l braune Bügelflasche | Noten: 12,9,8,6,9,8 - 8,30 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,2,3,3,11,3 - 3,75 | |||
|
|
|||
| Test vom 10.8.2002, Gebinde: 0,5 l braune Bügelflasche | Noten: 11,10,10,8,14,9 - 9,60 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
Das selbstverliehene Prädikat "premium herb" hätten die Altenkunsstädter sich verdient. Leikeim Premium ist sehr stark gehopft - man könnte denken es sein ein norddeutsches. |
|
|||
| Test vom 10.8.2002, Gebinde: 0,5 l braune Bügelflasche | Noten: 12,12,12,13,7,12 - 11,90 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,7,6,6,9,7 - 6,90 | |||
|
|
|||
| Test vom 10.8.2002, Gebinde: 0,5 l braune Bügelflasche | Noten: 12,11,11,12,10,11 - 11,20 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,5,5,6,10,5 - 5,70 | |||
Schmidt meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 6,6,4,6,10,5 - 5,50 | |||
Roland meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 6,4,8,7,9,8 - 7,10 | |||
Online-Tests |
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Laut Etikett gibt es dieses Bier auch schon 120 Jahre und ich hoffe dass dieses Bier mir schmeckt. Ich hab wie so oft vorher noch nie von diesem Bier gehört, aber ist ja auch egal!
|
|
|||
| Test vom 29.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,6,9,7,13,6 - 7,35 | |||
Ein blasses gelbes Bier fließt in mein Glas. Es bildet sich eine mittlere Schaumkrone die jedoch schnell wieder verschwunden ist.
|
|
|||
| Test vom 7.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,9,9,9 - 9,15 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Eher hellgelber Stich, toller Schaum. Gute Nase nach brotigem Malz. Weicher, malzbetonter Anzug. Bald aufkommender Hopfen, der auch den Nachgeschmack weitestgehend bestimmt. Ansonsten eher schlank, fast kastriert aromatisiert. Ja, man könnte fast von einer leichten Wässrigkeit reden. Gerade noch so ok. |
|
|||
| Test vom 28.11.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,8,8,10,9 - 9,10 | |||
Ententreiber meint:
|
|
|
||
Die Bügelflasche sieht klasse aus, das Bier im Glas sieht top aus, die Schaumkrone ist 1A....aber es ist recht herb und bitter. Dies geht auch nach dem 3.Schluck nicht weg. Es ist mir zu herb und zu bitter. Deshalb dann doch zum Schluß die Abwertung |
|
|||
| Test vom 6.10.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,7,7,11,15,9 - 9,50 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Blumiges, aber nicht nur frisches Pils. Bügelflasche und auf jeden Fall ein gutes Bier. Sehr gut daran ist neben der Frische, dass reichlich Hopfen dran ist (unr kein Hopfenextrakt). Das Ergebnis ist bitterer, als es sich die meisten trauen, und dabei viel frischer als Jever und einige andere. Punktemässig gehört das weit nach oben, auf jeden Fall in die zehn besten Sorten, die mir bislang vor die Flinte gekommen sind. Sowas hätte ich gerne mal vom Fass probiert - gibt's das? |
|
|||
| Test vom 16.8.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,14,13,15,14,14 - 13,70 | |||
Raphael meint:
|
|
|
||
Durch und durch OK. Die Blume ist leider sehr instabil und hält nur kurz, der Rest ist Durchschnitt. Nettes Pils ohne Aufreger - geht. Was zum Wegsaufen, obwohl es dafür auch billigere Biere gibt, die geschmacklich ähnlich unspannend sind. |
|
|||
| Test vom 4.7.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,8,8,8,8 - 7,90 | |||
Schmallo1 meint:
|
|
|
||
Familienbrauerei Leikeim und ein Premium Bier denke das könnte was sein.
|
|
|||
| Test vom 26.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,7,7,10,8 - 8,05 | |||
riederle meint:
|
|
|
||
Das beste Bier der Brauerei (zumindest von den vieren,die ich probiert habe). So soll ein Pils schmecken, herb und trotzdem noch etwas rezent. Helle Farbe und ausgewogene Kohlensäure. Nicht mein Lieblingspils,aber durchaus gelungen. |
|
|||
| Test vom 3.4.2010 | Noten: 12,12,11,12,10,12 - 11,75 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Im Glas sieht dieses Bier ganz ordentlich aus, schöne gelbe Farbe und eine bleibende Krone. Vom Geschmack her aber nicht unbedingt "Premium" Qualität. Mir schmeckt es etwas zuviel nach Hopfen und es hat einen recht herben Nachgeschmack. Das schwarze Flaschenetikett wirkt irgendwie langweilig. Ein durchschnittliches Bier! |
|
|||
| Test vom 6.2.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,9,9,8,9 - 9,15 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Blume steht gut im Glas. Antunk recht würzig. Im Durchgang kommt dann etwas Gummi mit durch. Nicht ganz unser Fall. |
|
|||
| Test vom 14.6.2009 | Noten: 12,10,10,8,10,9 - 9,50 | |||
AUXBURG1986 meint:
|
|
|
||
Merci an mein Nachbar.
|
|
|||
| Test vom 11.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,9,11,11,10 - 10,15 | |||
Richie77 meint:
|
|
|
||
Hallo!
|
|
|||
| Test vom 23.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,12,14,13,12 - 11,75 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
LEIKEIM PREMIUM: Das schwarze Etikett der Bügelverschlussflasche ist nicht gerade ein besonderer Hingucker. Zu modern im Design für meinen Geschmack. Positiv ist allerdings das rote "M" im Schriftzug, welches sich rot färbt wenn das Bier die Idealtemperatur erreicht hat. Spitzenidee! Im Glas macht das Leikeim Premium einen sehr guten Eindruck. Schöne goldgelbe Farbe mit einer großen, feinporigen Krone. Diese ist wunderbar langlebig und hängt wie ein Softeis über den Glasrand. So soll ein Pils aussehen! Geschmacklich beginnt dieses Bierchen zunächst hopfig-herb, jedoch meldet sich unmittelbar danach eine malzige Süße zu wort und fügt sich wunderbar ein. Desweiteren ist dieses Pils schön weich, süffig und würzig. Fazit: Spitzenpils! |
|
|||
| Test vom 23.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,14,14,14,12,14 - 13,90 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Schöne Bügelflasche mit edlem Etikett in schwarz und gold. Hellgoldenes, sehr klares Pils mit feinporiger Krone. Edelherb und etwas säuerlich im Antrunk, später wird die Herbe noch von einem Hauch Süße begleitet. Die gelungene Verbindung von Herbe und Süße gibt dem Bier eine gute Süffigkeit. Sehr ordentliches Pils, ist nen Versuch allemal wert. |
|
|||
| Test vom 1.12.2008 | Noten: 13,10,12,12,13,11 - 11,45 | |||
Bierpunk meint:
|
|
|
||
Ein richtig gutes Pils von der weltbesten Brauerei... auf Dauer etwas "einfach".... ansonten echt top! |
|
|||
| Test vom 5.10.2008 | Noten: 12,13,10,12,14,12 - 11,95 | |||
axööl meint:
|
|
|
||
Ich bin begeistert!! das mich ein pils nocheinmal so überzeug hätte ich nicht gedacht. Ein durch und durch harmonisches Biererlebnis.
|
|
|||
| Test vom 31.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,11,13,10,14 - 13,10 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Das Flaschenäußere sieht mal sehr geil aus. Nobel und leicht rustikal. Ein leichter Plopp ertönt aus der 0,33er Bügelflasche. Sieht im Glas ganz hervorragend aus. Schöne mittelporige Blume, es prickelt herrlich, und das Bier besitzt ein gesundes Pils-gelb. Geruchlich kommts herb und recht würzig daher. Der Antrunk ist ebenso. Sehr herb und leicht würzig. Obwohl ich nicht der Freund vonn allzu herben Bieren bin schmeckt dieses doch sehr fein. Es ist angenehm rezent, nur könnte es etwas süffiger sein. Aber ansonsten ein feines Bierchen.
|
|
|||
| Test vom 7.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,7,11,13,12 - 11,25 | |||
lück meint:
|
|
|
||
ein sehr leckeres bier, obwohl ich eher den nordischen geschmack (wicküler, jever) bevorzuge.
|
|
|||
| Test vom 31.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,14,14,14,14,14 - 13,90 | |||
Mistral meint:
|
|
|
||
Das Leikeim Premium kommt in einer durchaus ansprechend gestalteten braunen 0,5 Liter Flasche daher. Gut gekühlt fließt ein hellgelber, sehr frisch aussehender und auch riechender Gerstensaft in mein Glas. Eine wunderbar langlebige und feinporige Schaumkrone läßt mich auf ein ansprechendes Pils hoffen. Der erste Antrunk kitzelt einen sehr stark herbhopfigen Geschmack auf meinen Gaumen. Meine Herren, dass könnte aber Norddeutsch werden, denke ich zunächst. Aber weit gefehlt! Im weiteren Verlauf entfaltet der Hopfen ein wunderbar weiches, sowie ein grandios harmonisches und frisch-mildes Aroma auf meinen Gaumen. Kein Zweifel, hier wir ein exquisiter Hopfen verbraut. Selten, dass ein Pils mich so beindruckt hat. Wunderbar!!! Wer (wie ich) ein kaum malziges, sondern eher ein raffiniert frisches und hopfiges Pils bevorzugt, dem sei das Leikeim von mir wärmstens empfohlen. Das Prädikat PREMIUM wird nicht zu Unrecht im Namen geführt. Großes Kompliment an die Braumeister, wirklich ein Extra-Klasse Bier aus dem fränkischen Altenkunststadt! |
|
|||
| Test vom 4.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,14,13,15 - 14,75 | |||
snej81an meint:
|
|
|
||
sehr starker hopfen für ein oberfrankenbier aber sehr gutes bier...und trotzdem süffig |
|
|||
| Test vom 26.3.2008 | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
pandulf meint:
|
|
|
||
Leikeim aus Franken ist ein Bier, daß mit einem wundervollen Hopfen gebraut wird. Obwohl es überdurchschnittlich stark gehopft ist, gibt es geschmacklich keine Ausreisser. Dies liegt daran, daß echte Hopfendolden und keine Hopfenextrakte verwendet werden. Der Hopfen schmeckt deshalb frisch und weich. Wer seinen Gaumen mal mit richtig gutem Hopfen verwöhnen möchten, ist bei Leikeim gut aufgehoben. Ein Bier zum Geniessen! |
|
|||
| Test vom 2.11.2007 | Noten: 10,12,10,12,14,13 - 12,00 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
leicht hopfiges aroma, farbe sekr blaß viel grobporiger schaum und eine in sich schnell zusammenfallende blume. fruchtig herber antrunk. an der zungenspitze herb und am gaumen recht bitter. auch beim zweiten schluck keine wesentliche änderung. der bittergeschmack hemmt die süffigkeit. fazit: so la la |
|
|||
| Test vom 24.9.2007 | Noten: 8,10,8,6,12,9 - 8,60 | |||
Helena meint:
|
|
|
||
Geruch getreidig-hopfig, sehr viel Schaum und leider stabil, blassgelbe Farbe. Antrunk so wie Geruch, getreidig-hopfig. Prikelnd, mit reichlich CO2. Leicht fruchtig. Im Premium Bereich ist es eins von den besseren. Es ist auch relativ süffig, Nachgeschmack herb bis leicht bitter und ganz leicht fruchtig. |
|
|||
| Test vom 14.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,10,13,10 - 10,05 | |||
stechlin meint:
|
|
|
||
Ich bin bei diesen neuartigen Reliefflaschen und opulenten Flaschenaufmachungen immer skeptisch: hier steckt man doch nur das Geld in die Verpackung und nicht ins Produkt.
|
|
|||
| Test vom 2.8.2007 | Noten: 9,9,6,6,12,8 - 7,85 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Also das Aroma ist eigenartig. Das Bier riecht merkwürdig alkoholig, fast wie ein süßer Weißwein. Und der Gescmack des Bieres geht in diesselbe Richtung. Aber es ist nicht unangenehm, von daher ist es ein solides Bier. |
|
|||
| Test vom 9.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,6,10,10,8,8 - 8,30 | |||
Saugglocke meint:
|
|
|
||
das ettikett ist eher nichtssagend, aber die flasche selbst ist ganz nett - bügelflasche mit relief. der geruch ist typisch pilsig, allerdings überdurchschnittlich hopfig.
|
|
|||
| Test vom 17.4.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,12,8,10,9,11 - 10,38 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Schönes Äußeres mit feinen co2-Schnüren im Glas. Hopfig-frischer Geruch. Auf der Zunge herb-würzig mit überraschender Malzigkeit, was für ein Pilsener eher untypisch ist. Dennoch nicht störend. Leider aber auch etwas undefinierbar im Geschmack, zwiespältig. Deshalb keine Top-Bewertung. |
|
|||
| Test vom 25.3.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,10,11,10 - 9,90 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Sieht einfach gut aus und hat verheißungsvolle Hopfenaromen im Aroma. Im Geschmack reichlich Hopfen der besseren Art - Aromahopfen und kein Bitterextrakt. Das Malz kommt zu kurz, im Abgang wirkt dieses zweifelsohne gelungene Pils jedoch eine Spur zu bissig und unausgewogen. Echte Premium-Qualität nichtsdestotrotz! |
|
|||
| Test vom 14.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,10,10,10,10 - 10,65 | |||
Hallertauer meint:
|
|
|
||
Pilstypisch blasse Farbe, sehr stabiler Schaum.
|
|
|||
| Test vom 23.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,14,15,13,13,13 - 13,25 | |||
Schrat meint:
|
|
|
||
MHD: noch 125 Tage.
|
|
|||
| Test vom 18.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,10,11,12,11 - 10,80 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Die Bügelflasche sieht ganz nett aus, aber auch nicht überragend. Der Geruch ist äußerst würzig, für ein Pils. Aber bei bayerischem Pils weiß man ja nie. Im Glas entwickelt sich ein sehr schöner feiner Schaum, der vorbildlich haltbar ist. Auch die schönen, feinen CO2-Fäden am Glas tragen zu einem sehr gelungenen optischen Eindruck bei. Im Antrunk ist ein sehr leichter Metallgeschmack zu merken, dann macht sich ein gutes, ausgeglichenes Aroma breit, das eine tolle hopfige Herbe offenbart. Dieses Bier hat subjektiv ausgedrückt eine überzeugende Frische und somit ist es eins der besten bayerischen Pilsner, das ich bis jetzt getrunken habe. |
|
|||
| Test vom 12.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,11,9,11 - 11,15 | |||
Bier-Bruder T. meint:
|
|
|
||
Aromatisch-würziger Hopfen-Geruch. Einladend, frisch und vielversprechend. Mmmmh! * Hässlich-blässlichgelbe, kränkliche Zitro-Farbe mit durchschnittlich aktivem CO², umgeben von schwebstoffdurchtränkter Umgebung. Mmmh? Die weiche, standhafte, leicht ausgeflockte Schaumkrone tut Augen und Lippen allerdings sehr gut. Mmmh! * Durchschnittlich rezenter, wie herber Antrunk. Hopfenaromatischer, leicht süßlich-wässriger Mittelteil mit wenig ausgeprägtem Körper kennzeichnen den malzbefreiten, aber durchaus pilsig-süffigen Geschmack. So stellt sich ein süddeutscher Pilstrinker wahrscheinlich ein kühles Blondes vor. Hmm! * Wie im Vortest vor einigen Jahren fällt erneut der unruhig-dissonante Hopfen-Hüpfer im Abgang negativ auf. Manche mögen dieses herb-dumpfe Aufflackern ja ganz lustig finden, ich krieg es dagegen immer noch in den falschen Hals. Hmmpf! * Der Metzgermeister und Wirt Johann Leikeim gründete 1887 die noch heute im Familienbesitz befindliche Brauerei gleichen Namens. 20 km mainabwärts von Kulmbach, in der oberfränkischen Gemeinde Altenkunstadt gelegen, war sie bis in die 1960er Jahre eine von vielen Landbrauereien, welche es in dieser Gegend so häufig gibt. Erst Andreas und Dieter Leikeim sorgten mit Einführung des Premium, einem hopfenbetonten Pilsener, sowie konsequenter Abfüllung in Bügelflaschen für eine deutliche Bekanntheitsgrad-Erweiterung über die Region hinaus * Besagtes und nachgetestetes Premium mit dem roten, temperaturfühligen M (leuchtet rot, wenn die richtigen Trinkgrade erreicht sind) in der Mitte, ist mit 90% Ausstoßanteil das Markenzeichen der Familienbrauer aus dem Landkreis Lichtenfels. Bis auf Farbe und Nachgeschmack präsentiert sich also weiterhin ein aromatisch-hopfiges, solides Pils mit ausreichend gehärtetem Brauwasser, guter Hopfenqualität und unmerklich-malzigem Gebaren. Mmmmh, ganz nett, aber dennoch kein Platz in meinem Heim fürs Leikeim... |
|
|||
| Test vom 11.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,12,8,3,12,9 - 8,45 | |||
Frischer, spritziger, etwas stechend-mentholiger Geruch * Geradliniger, intensiver hopfig-herber, munterer Geschmack * Unruhiger, holpriger, disharmonischer Abgang, der sich auch nicht abschwächt * Ein ordentlich herbes, sehr vielversprechendes Pils, dass durch den misslungenen, unangenehm dumpfen Nachgeschmack leider die Süffigkeit verliert... |
|
|||
| Test vom 26.5.2001 | Noten: 10,9,2,3,11,8 - 6,85 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Zweifellos eines der bekanntesten Biere. Für ein Pils unterdurchschnittlich herb. Süffig und nichts außergewöhnliches. Angenehmer Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 8.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,12,12,11,11 - 11,20 | |||
Tschabo meint:
|
|
|
||
Schaumkrone:
|
|
|||
| Test vom 5.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,10,14,10 - 10,10 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Interessante Etiketten befinden sich auf der Bügelflasche mit dem ins Glas gegossenem Namen "Leikeim" (siehe Homepage): edle Schrift, golden und schwarz gehalten, mit leicht roten Elementen zieren die Etiketten. Besonderheit auf dem Etikett auf der Rückseite: Färbt sich das "M" in PreMium rot, hat das Bier die ideale Temperatur, ansonsten bleibt es weiß. Funktioniert tatsächlich - und mein Kühlschrank hat die richtige :) Geruch: würzig, ein wenig nach Kuhstall (!) und getreidig. Die Farbe des Bieres ist etwas blass aber noch OK. Sichtbar perlende, schwach aufsteigende Eigenkohlensäure. Tolle lang haltbare Blume mit adäquater Steifigkeit und Festigkeit, Cremigkeit und Feinporigkeit; hält sich leicht schaumig auf dem Bier bis zum Testende. Überzeugt also auf ganzer Linie. Im Antrunk würzig mit Muskatnoten und Noten fruchtig herber Orangen. Im Mittelteil verstärkt sich dieser würzige, tolle Geschmack. Im Abgang mischt sich die Hopfenherbe noch dazu und rundet den ungewöhnlichen, sehr komplexen Aromamix ab. Der lange Nachhall ergibt sich aus dem Abgang, hopfig und aromareich. Einfach toll - und einmalig im Geschmack. Süffig, fruchtig, herb - ein nicht ganz typisches Pils, das (mich) trotzdem voll überzeugt. |
|
|||
| Test vom 4.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,12,12,14,12 - 12,25 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Die Bügelflasche kommt mir bekannt vor, ich glaube Altenburger wars, bloß wer hat hier von wem geklaut?
|
|
|||
| Test vom 9.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,12,11,11,11 - 10,90 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: erstaunlich herbe für ein bier aus dem tiefen süden.
|
|
|||
| Test vom 9.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,9,7,12,8 - 8,10 | |||
niefelheimer meint:
|
|
|
||
Frisch, vollmundig. Hopfengeschmack ausgeprägt. Aber aufpassen: unbedingt bei ca 5-7°C trinken !!!!!!!!!!!!!Dafür gibt es auch den Temparaturindikator (Riesenidee)beim "M" im Premiumschriftzug. Der muß 'rot' sein. Sonst passiert das, was vielleicht einigen Testern hier passiert ist. Der Geschmack kippt vom malzigen (Gerste) in den bitteren Zustand(Hopfen). |
|
|||
| Test vom 14.7.2005 | Noten: 12,13,11,11,7,13 - 12,00 | |||
Dr. Schuh meint:
|
|
|
||
Hell mit festem Schaum, sehr süß-hopfig und würzig. Gehoben-individuelles Pils, aber der Nachgeschmack verbleibt eine Weile am Gaumen ohne dabei angenehm zu sein. |
|
|||
| Test vom 16.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,7,5,7,8 - 7,50 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Herb und würzig schmeckt der gute Freund, könnte von der Waterkant kommen. Die gut ausgeprägte Hopfennote sei hier besonders zu erwähnen. Für Freunde des herben Geschmacks. |
|
|||
| Test vom 30.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,11,12,12,11,11 - 11,33 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Herrlich aufschäumend mit langanhaltender Blume. Angenehm herber Antrunk, welcher sich über den Mittelteil gut in den Abgang entwickelt. Der Abgang ist zudem recht würzig. Mit der Zeit zeigen sich auch deutlich fruchtige Aromen. Recht harmonisch. Fast norddeutsch herb, obwohl es aus Bayern stammt. |
|
|||
| Test vom 7.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,11,10,11 - 10,65 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Aussehen: hellgelb und etwas fahl; schöne, stabile, grobporige Blume; intensiver Pilsgeruch mit säuerlich-unangenehmer Komponente;
|
|
|||
| Test vom 13.3.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,3,2,2,6,1 - 2,65 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Wunderbar hopfig herber Antrunk, der aber Zeit zu heftig wird. Ansonsten kann ich mich nur der Kommentare der anderen anschließen. |
|
|||
| Test vom 25.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,6,5,7,7 - 6,65 | |||
donkie1 meint:
|
|
|
||
Wem dieses Bier mundet, hat entweder keine oder geographisch gefärbte Geschmacksnerven, sprich: der Proband muß mit diesem Gebräu aufgewachsen sein, um es als trinkbar zu empfinden.
|
|
|||
| Test vom 25.12.2004 | Noten: 12,12,2,6,9,3 - 5,85 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Die Leikeim-Premium-Flasche sieht besser aus als ihr hellgelber, lediglich schwach perlender und nur wenig Schaum bildender Inhalt. Zu Beginn ist das Bier sehr süffig, doch schon im Mittelteil macht sich der bereits auf dem Etikett erwähnte Schuss Extra-Hopfen bemerkbar. Im Finish wird´s hopfige dann noch extremer. Mir ist dass ein bischen zu viel für ein ansonsten recht gutes Bier. |
|
|||
| Test vom 9.12.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,8,10,9,11,10 - 9,20 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Das Leikeim Premium ist ein wenig heller von der Farbe her als die meisten anderen Pilssorten. Wie schon die Vortester gesagt haben, ist das Bier sehr hopfenbetont und somit sehr herb bzw. schon säuerlich im Nachgeschmack. Mir schmeckt es zu penetrant! |
|
|||
| Test vom 3.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,10,9,11,10 - 10,05 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Ich kann mich an Leikeim Premium gewöhnen. Tatsächlich ein ziemlich würzig-herber Kamerad, dieses Bier, dessen Geschmack man auch als vollmundig nussig bezeichnen könnte. Von einer säuerlichen Note oder einem unangenehmen Nachgeschmack weiß ich nichts zu berichten. Insgesamt trifft das Bier mit seiner leicht bitteren, aber kräftigen Herbe ziemlich genau meine Vorstellungen von einem ausgewogenen, charakteristischen Pils-Aroma. Angesichts des zehnjährigen Bestehens dieser Biersorte hatte ich übrigens eine speziell etikettierte "Festflasche". |
|
|||
| Test vom 22.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,10,12,11,12 - 11,80 | |||
WBT112 meint:
|
|
|
||
Naja man kann Leikeim trinken aber so besonders ist es nicht. Vor allem wenn man es ständig nach der Schule saufen muss weil es alle so toll finden.
|
|
|||
| Test vom 18.2.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,9,6,12,10 - 9,45 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Ein Pils aus Bayern in der Bügelflasche. Starker Hopfeneinfluss. Ist trinkbarer als die norddeutschen "preußischen" ;-) Varianten, aber in Bayern (und in Franken) gibt's wesentlich besseres. |
|
|||
| Test vom 1.12.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,10,9,10,9 - 9,10 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Ein herbes Bier für Bayerische Trinkgewohnheiten, allerdings ein Klassenunterschied zu Norddeutscher Braukunst. Da schätze ich dieses Bier im Mittelfeld ein. Trotzdem ein ordentliches Bier und zu empfehlen für Süddeutsche, um sich an die Norddeutschen heranzutasten. Die leichte Säuerlichkeit wäre zu bemängeln, mir ist es auch nicht frisch genug. Ansonsten herb süffig. |
|
|||
| Test vom 1.12.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,9,11,10 - 9,35 | |||
Suffkopp meint:
|
|
|
||
Die eigenständige Bügelflasche und das schwarz-goldene Etikett verraten dem Betrachter: ich will was besonderes sein. Die Farbe ist sehr hell, fast etwas blass, die Krone grobporig, und der Duft ist frisch aber aber nicht sehr stark. Der Antrunk ist kräftig, dann entfaltet sich eine schön würzige, leicht herb-säuerlichen Note, nicht schlecht. Richtig herb wird es eigentlich erst im Nachgeschmack, vielleicht einen Tick mehr, als es der Harmonie gut tut. Ein kräftiges, würzig-herbes Pils, gut aber nicht Spitze. |
|
|||
| Test vom 4.11.2003 | Noten: 9,9,11,10,13,11 - 10,45 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Dieses Pils Bayrische Pils, bezeichnet sich als Premium Herb mir einem mehr an Hopfen. Also als Norddeutscher kann ich dieses Pils weder besonders Herb noch hopfig finden. Trinkbar ist es gleichwohl. Allerdings keine neue Erfingung des Bieres. Nett im Antrunk. Grobe Blume. Sehr helles, fast wässrig wirkende Farbe. Trinkbar aber es gibt bessere. |
|
|||
| Test vom 26.10.2003 | Noten: 9,9,10,9,9,9 - 9,15 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Was kann man hier noch sagen? Farbe zu hell, Geruch zu schwach, Geschmack ziemlich herb, zu viel Bitterhopfen, zu wenig Aromahopfen... Kann jeder ausprobieren... aber werden wohl nicht alle mögen.. |
|
|||
| Test vom 6.9.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 3,6,6,9,12,9 - 7,65 | |||
Robeck meint:
|
|
|
||
Sehr herbes, hopfenreiches Pils - wunderbarer Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 30.11.2002, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,12,10,14,11,12 - 11,75 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
Ein gutes unter den Besseren. Leicht herb und mit feinem Hopfengeschmack. Angenehmer Nachgeschmack |
|
|||
| Test vom 28.8.2002 | Noten: 12,13,13,10,6,13 - 12,10 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Vom Auge her - wässerig hell, kaum Farbe im Glas! |
|
|||
| Test vom 15.12.2001 | Noten: 9,11,7,7,8,8 - 8,25 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Auch leicht Herb aber besser zu geniessen als Altenburger |
|
|||
| Test vom 24.11.2001 | Noten: 15,12,11,9,15,12 - 11,85 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Brauhaus Altenkunstadt GmbH). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |