Paulaner Hefe-Weißbier Naturtrüb |
||
| Brauerei | Paulaner Brauerei GmbH & Co KG |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | München | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Hefeweizen, hell | |
| Alkoholgehalt | 5,5% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Paulaner Hefe-Weißbier Naturtrüb schreiben | ||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
Das Aussehen stimmt schon mal, so muß ein helles Weizen aussehen, schön trüb, und viel Schaum, das lädt ein zur Verkostung. Und auch hier stimmt eigentlich alles, dieses Bier hat wenig Schwächen. Es ist schön fruchtig, aber auch würzig und süffig, das erfreut das Testerherz. Allerdings fehlt das "gewisse Etwas", das ein absolutes Spitzenweizen ausmacht. Trotzdem für mich so eine Art Standardweizen (genauso wie das dunkle aus gleichem Hause), da man es hier im Norden fast überall bekommt. |
|
|||
| Test vom 14.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,12,12,9,11 - 11,20 | |||
Online-Tests |
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Eines der wenigen Weissbiere die es auch aus der Dose gibt, tja so was muss es wohl auch geben ...
|
|
|||
| Test vom 16.5.2012, Gebinde: Dose | Noten: 9,9,8,8,8,9 - 8,65 | |||
Mabra41 meint:
|
|
|
||
Leckeres Hefeweißbier mit viel Charakter. Süffigkeit garantiert. |
|
|||
| Test vom 3.5.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,14,12,12,13 - 12,95 | |||
caos meint:
|
|
|
||
Ein leichtes zitrusaroma, spritzig, süffig. Eine schöne dunkle Farbe, wenig Schaumbildung durchwegs gut. |
|
|||
| Test vom 10.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,10,11 - 10,95 | |||
RuhrPottStefan meint:
|
|
|
||
ein rundes in sich stimmiges weizen.
|
|
|||
| Test vom 28.9.2011 | Noten: 9,13,12,-,12,12 - 11,82 | |||
Xaver meint:
|
|
|
||
Das Paulaner Hefe-Weißbier naturtrüb ist kein schlechtes Bier, aber m. E. eben auch kein Spitzenbier. Im Bierparadies Deutschland und speziell in Süddeutschland, gibt es weitaus bessere Weizenbiere. Das Paulaner ist für ein helles Weizen fast schon wieder zu dunkel. Hefe ist reichlich in der Flasche. (Tip zum Einschenken von Hefeweizen: Bier im Kühlschrank schön kaltstellen. Dann geschlossene Flasche kräftig durchschütteln, damit sich die Hefe im Bier verteilt. Danach Flasche 1 bis 2 min stehenlassen, dann öffnen und ins vorher mit kaltem Wasser ausgespülte Glas mit Reiskorn einschenken). Aber zurück zum Bier: Der Schaum des Paulaners ist schnell weg. Der Geschmack ist m. E. etwas "dumpf". Es fehlt die Spritzig-/Leichtigkeit und eine leichte Bitternote. Das Bier ist mir zu süss und der Erfrischungsfaktor geht geben Null. |
|
|||
| Test vom 8.6.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,12,9 - 9,15 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Das Bier sieht nicht gerade lecker aus. Die Blume ist grobporig und schwindet relativ schnell. Der Antrunk ist mir etwas zu sauer und Kohlensäurebetont. Der Durchgang ist zudem wässrig. Positiv ist, dass das Aroma lange anhält. Nur ein mittelmäßiges Bier. |
|
|||
| Test vom 6.6.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,8,8,9,9,7 - 7,70 | |||
Steinadler meint:
|
|
|
||
Das Paulaner Weißbier macht im Glas eine hervorragende Figur. Auch das Etikett gefällt mir ganz gut. Vielleicht ein wenig kitschig, aber dennoch gut. Die Schaumkrone ist echt ein Hingucker, cremig, feinporig, wie gemalt. Top.
|
|
|||
| Test vom 27.5.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,11,11,13,12 - 11,85 | |||
Bauch meint:
|
|
|
||
Süße, fruchtige und hefige Düfte steigen aus dem Glas. Das Bier ist kräftig, trüb mit einer schönen feinporigen Krone. Frischer fruchtiger, spritziger Geschmack, die Hefe dominiert. Ein nicht allzu würziges, ausgewogenes Weizen, sehr süffig. Durch den runden Geschmack auch etwas für Weizen-Neulinge, die mal einen Abstecher aus ihrer Pils-/Export-Welt wagen wollen. |
|
|||
| Test vom 23.3.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,11,11,13,12 - 11,85 | |||
Megafalk meint:
|
|
|
||
Gutes Fernsehbier, nicht überragend, aber sehr gut trinkbar. |
|
|||
| Test vom 22.1.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,11,11,9,10 - 10,25 | |||
Brauer-Atze meint:
|
|
|
||
Beim Einschenken vom Weißbier sieht man gleich wie super das Bier aussieht. Es hat eine tolle glaichmäßige Trübung durch die besondere Hefe.
|
|
|||
| Test vom 12.1.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,11,12,11,13 - 12,45 | |||
Biertuose meint:
|
|
|
||
Heute zu einem Wiener Schnitzel probiert, schmeckt aber sicher auch ohne was zu Essen. Sehr schön ist der Schaum der wirklich äußerst stabil ist und einfach nur schön zum Anschaun ist. So muss ein Bier aussehn! |
|
|||
| Test vom 10.9.2010 | Noten: 13,11,11,12,13,13 - 12,25 | |||
kingchaich meint:
|
|
|
||
Tja was soll man sagen. Der König der Biere. Unvergleichlich. Deutlich süffiger als andere Weizenbiere. Ein Bier für alle Jahreszeiten. Prost. |
|
|||
| Test vom 2.9.2010, Gebinde: Fass | Noten: 14,14,12,12,15,14 - 13,45 | |||
Stiegl_Fan meint:
|
|
|
||
Sehr fruchtig-spritzige Weißbierspezialität!
|
|
|||
| Test vom 6.4.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,9,12,15,12 - 11,70 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Recht dunkel für ein helles Weißbier. Kräftiger Hefegeruch. Mir fehlt da ein wenig der Fruchtanteil. Frischer, leicht herber Geschmack. Leider ein wenig wässrig. Nicht schlecht. Nicht mehr aber auch nicht weniger. |
|
|||
| Test vom 21.2.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,9,9,9 - 9,25 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Ganz hübsch anzusehen, sowohl Etikett als auch BIer. Schaum hält nicht sehr lang. Penetrant bananig-süsslich (ein Bekannter meinte mal "Affenkotze"). Ein Sonderpunkt dafür, dass es vor langer Zeit das erste Hefeweizen aus der Dose war (ca. 1990). Die Aromen abgesehen vom Genannten nicht sehr vielgestaltig, Schneider bietet sehr viel mehr. Mässiges Saufweizen, aber auf jeden Fall trinkbar. |
|
|||
| Test vom 10.1.2010, Gebinde: Dose | Noten: 8,6,8,7,10,7 - 7,25 | |||
grobi04 meint:
|
|
|
||
Das Paulaner sieht gut aus mit einer schönen Blume die lange hält. Das Aroma ist sehr markant und setzt sich dadurch Geschmacklich von vielen Weißbieren ab. Bei mir ist aber noch 2-3 Bier Schluß. Aber man kann das Paulaner gut weiter empfelen. |
|
|||
| Test vom 10.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,10,11,9,11 - 11,00 | |||
georg82 meint:
|
|
|
||
Das Paulaner Hefe-Weißbier naturtrüb ist meiner Meinung nach eines der besten Hefeweizen. Es sieht im Glas sehr gut aus: nicht zu hell und schön trüb. Der Geruch ist sehr angenehm und so schmeckt es auch. Sehr fruchtig (ev. Apfel) und süffig. |
|
|||
| Test vom 3.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,13,14,10,13 - 13,00 | |||
Bierbäuchle meint:
|
|
|
||
Für eine Massenproduktion ein sehr leckeres Hafeweizen. Die Flasche finde ich dagegen recht öde! |
|
|||
| Test vom 13.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,10,6,10 - 10,05 | |||
BockbierBube meint:
|
|
|
||
Zunächt: Ich habe einige Zeit in München gelebt und konnte mich durch die gesamte Weissbierlandschaft probieren.
|
|
|||
| Test vom 7.9.2009 | Noten: 15,14,14,15,12,15 - 14,55 | |||
Sartras meint:
|
|
|
||
Jungs was soll ich sagen ...
|
|
|||
| Test vom 5.8.2009 | Noten: 13,14,14,14,13,14 - 13,85 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Das Flaggschiff der Paulaner Brauerei überzeugt optisch mit satter orange-goldener Farbe und stabiler Krone. Der Körper dieses Bieres ist sehr massiv und wird von einer nelkendominierten Würze geprägt, der eine gut dosierte Säure folgt. Die Fruchtigkeit hält sich in Grenzen, sodaß das Bier relativ trocken wirkt. Erstaunlicherweise empfinde ich dieses helle Weißbier im Vergleich mit der dunklen Variante als weniger süffig. Gut, aber nicht herausragend. |
|
|||
| Test vom 5.7.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,12,12,11,13,12 - 12,10 | |||
suere meint:
|
|
|
||
Super Farbe, astreine Krone-dafür schon mal nur Pluspunkte!
|
|
|||
| Test vom 7.6.2009, Gebinde: Fass | Noten: 13,12,12,12,10,12 - 12,00 | |||
Valentin meint:
|
|
|
||
Schönes Hefe Weizen. Geschmacklich sowie desgintechnisch überdurchschnittlich. |
|
|||
| Test vom 6.6.2009 | Noten: 12,10,9,9,11,11 - 10,35 | |||
heppy meint:
|
|
|
||
Naja die Flasche muss nich umbedingt sein, aber egal. Im Glas ein herrlicher Anblick, das macht richtig Lust auf den Test. Der Antrunk ist angenehm hefig-sahnig mit einer milden Würze. Und die Süffigkeit! Ein wahrer Genuss. Der Abgang ist mild hefig und etwas getreidig.
|
|
|||
| Test vom 18.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,12,12,11,9,12 - 11,80 | |||
SEJ2 meint:
|
|
|
||
Der letzte Test im alten Jahr ist für das Paulaner bestimmt gewesen und ich bin froh drum. Die Flasche hat Stil und im Glas ist es perfekt bernsteinfarben-trüb. Im Antrunk dann spritzig-frisch mit Bananen-Pflaumen-Aromen und einer leichten sahnigkeit (konsistens auch mehr sahnig). Im Mittelteil dann noch eine Andeutung von Bitterkeit, die dann den Abgang dominiert. Einfach herrlich! |
|
|||
| Test vom 31.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,14,12,14,13,14 - 13,75 | |||
Mr. Evil meint:
|
|
|
||
Die Flasche macht richtig Durst auf ein Hefe-Weissbier...Der Feinporige Schaum ist kaum zu bändigen...Die Farbe im Glas auch anspruchsvoll...schöne CO2 Fäden im Glas...Das Aroma frisch-fruchtig (Banane)...paradiesisch (Pflaume)...exotisch (Ananas)...Der Ausklang gestaltet sich sahnig-hefig mit einer feinen Herbe...
|
|
|||
| Test vom 31.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,14,13,14,13,14 - 13,80 | |||
slimshady meint:
|
|
|
||
Dunkelgoldgelb im Glas, Schaum hält wie bei den meisten Weizen nicht lange. Antrunk gestaltet sich fruchtig, der hohe Kohlensäureanteil sorgt für die Spritzigkeit. Im Nachgeschmack machen sich Nelkenaromen bemerkbar. Süffig ist es auch. Nur irgendwie fehlt das gewisse Etwas. Gehobenes Mittelfeld, man merkt leider, dass es aus einer Grossbrauerei kommt. |
|
|||
| Test vom 8.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,9,9,8,9 - 9,40 | |||
dockarbeiter meint:
|
|
|
||
Ein Paulaner ist doch echt was feines. Schön gemütlich bei diesen Temperaturen, das läuft :) Ein Traum von Weizen, sehr gern immer wieder =) |
|
|||
| Test vom 2.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,11,10,11,12 - 11,10 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Bis gestern Abend mein liebstes Hefeweizen.Sehr gut Agestimmt und schön süffig. |
|
|||
| Test vom 20.7.2008 | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
Ganz erlich: Die meisten Weizenbiere sind eine Geschmacklich recht fade angelegenheit. PAULANER HEFE-WEISSBIER NATURTRÜB ist jedoch ein sehr arpmatisches Produkt. Es hat das typische Gewürznelken-Aroma mit einem hauch Honig und Frucht. Es schmeckt ein wenig nach Banane, vielleicht auch Erdbeere und Honig, aber ganz bestimmt nach Pfirsich, was man sehr gut riechen kann. All das mit einem recht soliden malzigen Hintergrund. Eine Referenz!!! |
|
|||
| Test vom 15.7.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,13,12,13,14 - 13,75 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
In einem schönen 0,5l Weißbierglas bekomme ich es Serviert. Die Schaumkrone hält 3min. Der Antrunk ist fruchtig im verlauf des verkostens wird es bis zum Abgang immer fruchtiger, wobei es auch immer leckerer und süffiger wird. Fazit: Für meinen Geschmack ist das Hefeweizen von Paulaner ein Weißbier, das sich im guten Mittelfeld einordnen lässt. |
|
|||
| Test vom 11.7.2008, Gebinde: Fass | Noten: 12,9,11,10,-,10 - 10,21 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Oh mein Gott, da holt man sich an einem warmen Sommertag nichtsahnend ein Paulaner Weizen ausm Kühlschrank, un muss mit Erschrecken feststellen, dass das Bier noch nicht getestet wurde. Naja dann wird ausm Feierabendweizen eben ein Test-Weizen :-D
|
|
|||
| Test vom 24.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,12,13,14,13,13 - 13,20 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Ein hefig, moderat fruchtuntersetzer Körper prägt den Auftrunk. Das Mittel bringt obstige Nuancen von Birne und Aprikose, und fließt mit einem leichten Hauch Aromahopfens in den schmeichelnden Sturz. Süffig & bekömmlich, mit der nötigen, wenn auch nicht allzu starken, Sämigkeit.
|
|
|||
| Test vom 14.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,12,12,11 - 11,20 | |||
Hörbachertester meint:
|
|
|
||
schön trüb... "Fest" auf dem etikett, welches geselligkeit durch bierkosum beweißt^^
|
|
|||
| Test vom 14.5.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,10,11,9,12 - 10,95 | |||
Hopfenpflücker meint:
|
|
|
||
Frisch gezapft, mit stabiler und samtig-weicher Schaumkrone. Farbe: orange-trüb. Der Geruch von frischer Hefe kombiniert mit einem fruchtigen Hauch (Tendenz zu Banane/Birne) wirkt ansprechend. Im Antrunk dann auch betont hefig, mit einem Hang zur fruchtigen Säuerlichkeit, die aber nicht zu unangenehm ausgeprägt ist. Geschmacklich in Ordnung, süffig, aber ein wenig eintönig, flach. Im Nachgeschmack kommt eine leichte Würze hinzu. Eines der besseren Weißbiere. Vom Fass eine Stufe besser als aus der Flasche, weil hier der etwas störende Nachgeschmack fehlt. |
|
|||
| Test vom 15.4.2008, Gebinde: Fass | Noten: 13,11,11,12,-,11 - 11,36 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Naturtrübes Hefeweizen wie es ausgewogener kaum sein kann. Prima Farbe, toller Schaum und schön fruchtig & spritzig.
|
|
|||
| Test vom 13.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,13,12,12,13 - 12,80 | |||
kaiman6 meint:
|
|
|
||
Typisch Paulaner. Eine der besten, wenn nicht die beste Brauerei in Deutschland. Klasse Weizen, einfach in jeder Lebenslage trinkbar. |
|
|||
| Test vom 2.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,14,12,15,12 - 12,45 | |||
Mr.Crowley meint:
|
|
|
||
Schon wieder ein Hefe das keiner braucht.Schöne Farbe mit einer schönen Schaumkrone machen Lust.Der Antrunk ist vielversprechend,doch macht der säuerliche Nachgeschmack den Genuß zunichte.Nicht zu Empfehlen! |
|
|||
| Test vom 29.3.2008, Gebinde: Fass | Noten: 7,7,7,3,-,5 - 5,52 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Das Paulaner sieht schön orange-trüb aus, die Hefe löst sich gut aus der Flasche. Vom Geschmack mit Sicherheit kein Überflieger, aber da mein Lieblingshändler TRINKGUT (hier gibts das Augustiner!) gut 30 km entfernt ist mit das Beste aus dem Sortiment des hiesigen Bierfritzen. Recht spritzig, angenehm säuerlich. So schmeckt es auch bei Schneefall. Leider kann man sich an der Krone nicht lange erfreuen. |
|
|||
| Test vom 21.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,11,10,11,9,11 - 10,95 | |||
ErniePerzel meint:
|
|
|
||
Schönes, leckeres Weißbier. Auf jeden Fall empfehlenswert. Guter Geruch und schöne Farbe für ein naturtrübes Weißbier. Geschmacklich mit eines der besten Weißbiere. |
|
|||
| Test vom 20.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,12,12,12 - 11,85 | |||
Frankenland meint:
|
|
|
||
Äußere Merkmale sind orange Farbe mit dichtem, feinem und stabilem Schaum. Die Nase vermeldet hefige Aromen.
|
|
|||
| Test vom 25.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,7,-,8 - 8,36 | |||
Hefe meint:
|
|
|
||
Feine Hefe. Sehr erfrischend, süffig und angenehmer Geschmack. Es bleibt dann meist nicht bei einem Bier... |
|
|||
| Test vom 19.12.2007 | Noten: 14,13,15,14,12,14 - 13,90 | |||
lestat meint:
|
|
|
||
Heute ist mal der "Altmeister" unter den Hefeweißbieren dran. Die Flasche is meiner Meinung nach relativ konservativ etikettiert aber sowas is Geschmackssache. Das Bier verbreitet einen fruchtigen Duft, im Glas siehts zünftig aus. Orange-golden mit ordentlicher Schaumkrone. Jetzt mal zum wesentlichen, zum Geschmack. Der fruchtige Geruch findet sich im Antrunk wieder, leichte Bananen-Noten gepaart mit deutlich erkennbarer Hefe-Säure. Flacher Mittelteil mit säuerlichem Nachhall. Insgesamt ein relativ dünnes Geschmacksbild. Das Paulaner is gut trinkbar aber haut mich net wirklich vom Hocker. Fazit: riesen Hype um ein im Grunde genommen durchschnittliches Hefeweizen. |
|
|||
| Test vom 28.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,9,8,9,9 - 9,15 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
So ein weiteres Paulaner wartet auf mich. Diesmal ist es das naturtrübe Hefe-Weißbier.
|
|
|||
| Test vom 19.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,9,11,10,9,10 - 10,35 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
Fruchtiges Aroma mit angenehmer Hefenote Bier kommt mit sehr viel Schaum ins Glas und baut ganz allmählich eine schöne Blume auf. Naturtrüb ist nicht übertrieben. Habe schon naturtrübe Biere gesehen, die dagegen glasklar wirkten. Antrunk verzögert sich, da die Blume immer noch im Aufbau ist, dafür sehr schön und stabil. mild fruchtiger Antrunk mit bananiger Note. Nach dem anfänglichen Aroma hätte ich mir das erste Geschmacksgefühl kräftiger vorgestellt, ansonsten recht gut trinkbar. Der Werbung mit BESSER PAULANER kann ich aber nicht folgen. Für die Münchner Gäste mag es trotzdem ein angenehmer Durstlöscher sein. Im Mittelteil und im Abgang bleibt das fruchtige Bananenaroma mit Hefeanteil dominant, wobei nun etwas kräftiger als im Antrunk. Leider nicht sehr anhaltend im Nachgeschmack. Fazit: trinkbar ja, aber aus den Socken haut es einen nicht. ,,Diesen Teppich würde ich auch nicht unbedingt kaufen." |
|
|||
| Test vom 25.6.2007 | Noten: 13,12,7,7,9,8 - 8,85 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Aus einer Großbrauerei können auch gute Biere kommen, das lernt man hier. Dieses Weissbier ist wirklich ansprechend, sehr süffig und wohlbekömmlich. Aber das Dunkle finde ich noch besser. |
|
|||
| Test vom 9.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,9,9,9,9 - 9,25 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Geruch schwach und unaufringlich nach Hefe, Antrunk fruchtig, leicht bananig; kräftige, würzige Mitte, im Ausklang schön trockenmalzig, ein Hefeweizen wie es sein muss |
|
|||
| Test vom 15.5.2007 | Noten: 12,12,12,12,11,12 - 11,95 | |||
Leverkusener meint:
|
|
|
||
Direkt nach dem Einschütten zeigt sich eine schöne große und stabile Schaumkrone. Auch die etwas in orange gehende Farbe gefällt mir. Der Geruch ist ganz leicht nach Birne. Der Antrunk ist fruchtig und frisch, die Hauptphase ist sehr Hefe betont, mir vielleicht eine Spur zu stark. Wie man es von einem Weizen erwachten kann, ist die Süffigkeit natürlich sehr hoch.
|
|
|||
| Test vom 3.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,9,15,12,15,12 - 12,35 | |||
RatPack meint:
|
|
|
||
Es ist verrückt wie einem eine Brauerei doch enttäuschen kann.
|
|
|||
| Test vom 1.5.2007 | Noten: 11,9,3,4,12,5 - 6,10 | |||
cervejinjo meint:
|
|
|
||
Farbe : Goldig erwärmend! Süffigkeit : Erlesener Früchtekorb!
|
|
|||
| Test vom 1.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,-,15,9,15 - 14,64 | |||
Hallertauer meint:
|
|
|
||
Pefekter Schaum, schönes trübes ocker, in dem tausende Luftbläschen nach oben steigen. Die Optik stimmt. Es ist definitiv nicht süss, eher etwas hart im Antrunk. Das Aroma ist fruchtig mit einer leichten, erfrischenden bittere. Hefe und Hopfenbestandteile sind deutlich schmeckbar. Je nach Abfüllung schwankt die Dichte des Bieres durch den unterschiedlich hohen Hefeanteil. Die Süffigkeit ist hoch. Der Nachgeschmack wird von Hefenoten dominiert, die den typischen Paulanergeschmack erzeugen. Fruchtig in Richtung Granatapfel, spritzig, leichte Hopfenbittere im langen Abgang.
|
|
|||
| Test vom 16.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,13,13,12,13 - 13,05 | |||
Schön gleichmässig rötlich-ocker-farben. Stabile Schaumkrone. Der Klassiker sieht schon mal lecker aus. Der Schaum schmeckt leicht bitter, darunter weiche Frucht in Richung Granatapfel. sehr dichtes, cremiges Bier mit starken Hefearomen. Erfrischend spritzig, fruchtig aber nicht süss. Gleichbleibemde Qualität. Ein vorbildlich gebrautes Massenbier. Für Paulaner nicht untypisch. |
|
|||
| Test vom 28.2.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,12,13,12,13 - 12,80 | |||
Martini meint:
|
|
|
||
Paulaner Hefe-Weißbier ein echter Klasiker unter den Weizen...Und trozdem immer eine neue Erfahrung...Troz den nicht gerade günstigen Preis ein tolles Bier ;-) |
|
|||
| Test vom 24.1.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,15,12,13,12,15 - 13,90 | |||
Münchner Bierexperte meint:
|
|
|
||
Für mich das beste Bier der Welt. Ich habe echt noch nie was besseres getrunken und das muss was heißen.
|
|
|||
| Test vom 14.12.2006 | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
jesusfreak meint:
|
|
|
||
Tolle Farbe, lecker hefig und sehr süffig.
|
|
|||
| Test vom 19.10.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,15,14,14,10,14 - 13,95 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Standard-Paulanerflasche, nicht besonders interessant, das Bier hingegen sieht schön, für ein naturtrübes relativ hell aus. Es riecht ziemlich neutral, der Antrunk gestaltet sich auch nicht außergewöhnlich. Hefe- und Fruchtaromen sind in milder Weise vorhanden, das Bier macht einen irgendwie verhaltenen Eindruck. Es ist sehr süffig, geschmacksmäßig kein Abenteuer, ein weiteres Massen-Konsens-Weizen. |
|
|||
| Test vom 24.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,12,11,8,11 - 10,85 | |||
bierhauser meint:
|
|
|
||
Am besten im Paulaner Biergarten in München - zu Hause muss man aus der Flasche ein paar Abstriche hinnehmen. Nach vier Flaschen krieg ich davon keins mehr rein. Trotzdem eines der besten Weizenbiere, ohne Reue zu genießen. |
|
|||
| Test vom 19.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,13,12,13,13,13 - 12,85 | |||
Steinpils meint:
|
|
|
||
Rein optisch ist es das, was ein Weißbier sein sollte.
|
|
|||
| Test vom 19.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,10,10,8,9,10 - 9,95 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Hier haben wir das helle Hefeweizen der Paulaner Brauerei, Etikett ist Paulaner-typisch, Schaum bei mir eher Durchschnitt mit guter Standfestigkeit. Geschmacklich durchaus fruchtig, mit nettem Hefegechmack. Wird dann ein bisschen säuerlich. Süffiges Hefeweizen, nicht spitze aber durchaus gelungen und trinkbar! |
|
|||
| Test vom 17.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,10,12,10,10,10 - 10,30 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Tolles Bier! Schon oft getrunken und doch ist da immer wieder die Bestätigung guten Geschmacks. Hier stimmt für mich und viele andere Bierliebhaber einfach alles: Der fruchtig-würzige Antrunk, der Anzug der Hefe und der süffige Abgang, LECKER!! Es gibt Weicheier die über die deutlichen Hefenoten mosern und daher lieber Erdinger Weißbier trinken, ABER wen kümmert sowas wirklich *grins*
|
|
|||
| Test vom 14.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
kochi meint:
|
|
|
||
Paulaner ist nicht das tollste Weizenbier aber wenn die Kneipe sonst nichts hat, lässt es sich damit auch einen Abend lang aushalten. |
|
|||
| Test vom 11.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,12,12,12,9,10 - 11,35 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Der Mittelteil ist recht säuerlich, ansonsten wirkt es erschreckend dünn, der Abgang ist sehr wenig ausgeprägt, die Hefe will nicht so recht für Fruchtigkeit sorgen.....
|
|
|||
| Test vom 20.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,9,8,9,8 - 8,05 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Sehr angenehmer Nachgeschmack, ansonsten schmeckt es relativ durchschnittlich. Recht schnell schal aber wenn man es zügig trinkt sehr sehr lecker. |
|
|||
| Test vom 20.7.2006 | Noten: 12,11,13,14,10,14 - 13,00 | |||
Andrew meint:
|
|
|
||
Also das ist von der Farbe her für mich absolut kein helles Weißbier. Viel zu dunkel das Ganze, da macht mir das schon keinen Spaß mehr. Von der Schaumhaltbarkeit her war es auch schon mal besser! Der Geschmack ist im Antrunk und Mittelteil schön hefig, allerdings ist der Abgang ein Witz - es gibt praktisch keinen! Das Bier verschwindet sang- und klanglos in der Kehle. Das war vor einigen Jahren noch markanter. Klar, Paulaner muss kämpfen, Franziskaner ist ihnen dicht auf den Fersen, daher gibts jetzt nur noch ein "Mainstream-Weizen" das an Klasse und Charakter verloren hat. Schade! |
|
|||
| Test vom 22.3.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 4,10,10,8,8,8 - 8,20 | |||
Bier-Bruder T. meint:
|
|
|
||
Hervorstechender, hopfig-frischer, birnig-hefiger Geruch, der sich unüberriechbar und selbstbewußt in die Nasenschleimhaut einnistet je tiefer man den Riechkolben ins Glas steckt. Faszinierend! * Naturtrübe, orange-braunstichige Farbe, geringes CO²-Geblubber, erstaunlich wenig Geklumpe, sowie üppig aufschäumender, aber nicht besonders standhafter Pseudo-Cremigkeitsblume, die wie herbe Zuckerwatte an den Lippen wegploppt * Belebend-munterer, etwas unrezenter, scharfkantiger Antrunk mit spitzen Hopfenstacheln, die unangenehm die Zunge pieksen. Im Mittelteil entfaltet sich zudem ein mundwasserartig, alkoholisch aufgeblähter Geschmacksballon, der mit säuerlicher Härte hefig-trocken knallend zerplatzt. Ein eigenwilliges, diskussionswürgiges, zweischneidiges Schwert * Der konsequent durchgestylte Abgang bleibt den oben beschriebenen Attributen treu, lediglich die saft-, aber nicht kraftlose, pulverige Säuerlichkeit tritt in Verbindung mit dem unsüffig harten Brauwasser noch einen Tick stärker hervor und lässt Freunde herberer Biere wahrscheinlich freudig mit dem Kehlkopf wackeln. Ich find's eher unsympathisch und schwer zu schlucken * 1634 erstmalig urkundlich erwähnt, brauten die Mönche des extrem asketischen Paulaner-Ordens (benannt nach dem hl. Franz von Paula) ihr nahrhaftes Bockbier zwar hauptsächl. für den Eigenbedarf, bei den wenigen öffentl. Ausschenkungen fand das Gebräu jedoch großen Anklang. Nach der Aufhebung des Klosters 1799 erwarb der Braumeister Franz Xaver Zacherl schließlich 1813 die ehemalige Klosterbraustätte und führte die Starkbiertradition paulanerisch fort. Heute gehört die Paulaner GmbH zur Brauholding International, einem Joint Venture der Schörghuber Gruppe und des holländ. Heineken Konzerns. Zur Zeit Bayerns größte Biermarke, ist deren Weißbier die Nr. 2 auf dem nationalen und internationalen Weizen-Markt * Meistverkauftes Produkt der Münchener ist das naturtrübe, helle Hefeweizen, dessen äußere Eigenschaften sehr vielversprechend rüberkommen, im weiteren Verlauf allerdings immer mehr in Richtung Sauerbrot abfällt. Geschmacklich stakst es eckig-ungelenk durch den Mundraum, da fehlt's an fließender, weich-süffiger Weißbier-Anmut. Durch mehr harte als zarte Aromenbewegungen wirkt dieses naturtrübe Weizen doch arg ungraziös und steif, geschmacklich abturnend. Zuviel Pik, zuwenig Herz, dieses Paulaner-Blatt gehört so nicht zu den Gewinnern im Weißbier-Spiel. Wer gibt...? |
|
|||
| Test vom 19.2.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,5,4,12,7 - 7,30 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Hm, wie sieht das denn aus? Die Schaumkrone ist innerhalb von nicht mal 30 Sekunden verschwunden. Das Glas war extra vorgespült. Und das bei einem Hefeweizen! Die Farbe ist ja o.k., bräunlich, ocker und natürlich trüb. Typischer Hefegeruch und honigsüßer Duft.
|
|
|||
| Test vom 17.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,7,10,6,10,6 - 6,95 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Fällt zum dunklen aus gleichem Hause etwas ab,weil im vergleich wässeriger und säuerlicher.Blume hält auch hier nicht sehr lange. |
|
|||
| Test vom 7.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,12,11,10,11 - 10,35 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Säuerlich, leicht hefig aber vor allem wässrig startet das Paulaner. Herb wird es anschließend auch, zum Nachgeschmack hin wird das Bier säuerlicher, auch wenn sie sich immer im annehmbaren Bereich befindet. Im Nachgeschmack wird es zwar auch noch mal hefig, trotzdem kann das Bier nicht überzeugen und kommt insgesamt zu lasch rüber. |
|
|||
| Test vom 26.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,9,9,8,11,8 - 9,05 | |||
DerRabbi meint:
|
|
|
||
Lekka Lekka! Nach wie vor mein allerliebster Liebling!! Wer noch nicht das Vergnügen hatte, sollte schleunigst zum Bierdealer seines Vertrauens rennen und sich diese Köstlichkeit KISTENWEISE beschaffen ;) |
|
|||
| Test vom 29.11.2005 | Noten: 15,15,15,14,13,15 - 14,75 | |||
hefespoiler meint:
|
|
|
||
Was soll man da sagen, habe schon einige Weissbiere genascht. Das Hefe von Paulaner ist für mich immer noch das beste!!! Hab ich auch immer im Keller, sogar im Winter!!!Aber es gibt ja noch einige die ich noch nicht probiert hab. Zum Glück! |
|
|||
| Test vom 6.11.2005 | Noten: 12,14,12,12,9,12 - 12,15 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: wieso haben mönche eines strengen ordens zwischen all den gebeten so viel zeit, dermaßen zahlreiche biersorten zu brauen?
|
|
|||
| Test vom 1.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,8,6,7,8 - 8,05 | |||
vollbart meint:
|
|
|
||
Das Paulaner Hefeweizen ist mein absolter Favorit, da es mein erster Test ist gehe ich nich auf 15 Punkte da ich noch Luft nach oben habe möchte. |
|
|||
| Test vom 25.10.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,12,12 - 12,00 | |||
Druckbetankung meint:
|
|
|
||
superbier, kein Bierschiss, gut zu Fußball. geil!!! |
|
|||
| Test vom 21.8.2005, Gebinde: Fass | Noten: 15,14,15,15,14,15 - 14,80 | |||
Gasman meint:
|
|
|
||
Ein sehr leckeres Weizenbier. Kann man sich schön im Sommer zu Gemüte führen... |
|
|||
| Test vom 25.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,13,13,13,10,13 - 12,75 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Ein rundes Hefeweizen der besseren Sorte. Der Trinker neigt ja zu Punktabzug alleine wenn er schon den Namen von Großbrauereien, hier Paulaner, hört. Aber: Ein ausgewogenes Weizen, das Erdinger oder Schöfferhofer (von Maisel's ganz zu schweigen) schlägt, weil es weder dünn noch kohlensäurebetont daherkommt, sondern sich mit seiner schönen Naturtrübung einfach süffig präsentiert. Das richtige, leise vor sich hin perlende Bier für einen Sommertag. Aus meiner Sicht eine gelungene Komposition - die bei lebhaften Genuss allerdings unweigerlich auf die Hüften schlägt. Aber für Disziplinlosigkeit des Users kann das Bier ja nix. |
|
|||
| Test vom 3.7.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,13,13 - 12,45 | |||
Saugglocke meint:
|
|
|
||
Nicht ganz so wässrig wie etwa erdinger, aber trotzdem ein weizen weshalb nur mit fantasie eine art nachgeschmack zu entdecken ist (und der entwickelt sich im laufe des abends auch noch zum sauren hin). das aroma ist sehr süß und etwas harzig, fast ein bisschen wie honig oder banane. für mich als pilstrinker ist dies zwar eine abwechslung, aber nicht das, was ich von einem bier erwarte - da ist mir das röstige aroma von alt oder schwarzbier schon lieber. nichtsdestotrotz ist paulaner ein spritziges und erfrischendes bier, was die situation des in-der-sonne-liegen/sitzen-und-nichts-tuns durchaus bereichern kann, dennoch stört mich die süße und ich sehne mich nach der herbe von pils.
|
|
|||
| Test vom 9.6.2005 | Noten: 10,7,10,6,11,8 - 8,20 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Herrlich aufschäumendes Bier, Blume hält sich recht lange. Farblich für ein helles Hefeweizen recht dunkel. So auch der Geruch, welcher fein malzig riecht, jedoch deutlich erkennen lässt, dass es sich hier um ein helles Weizen handelt. Zudem sogar etwas blumig!
|
|
|||
| Test vom 15.5.2005, Gebinde: Dose | Noten: 11,10,11,9,10,10 - 10,10 | |||
Pils Trinker Mike meint:
|
|
|
||
Ein wirklich gutes Weizen. Richt beim öffnen angenehm süss. Beim einschenken ist die Blume hoch und fest. Ausserdem hält sie sich sehr gut. Der Geschmack ist sehr süss, aber hat was Typisches. Mittelmass, Erdinger ist schlechter und Meisels meiner Meinung nach noch spritziger.Tolles Bier, trotz Grossbraurei. |
|
|||
| Test vom 29.4.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 14,13,12,12,12,13 - 12,75 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Durchschnittsweizen von der Paulaner Brauerei. Fruchtiger Geschmack und eine leichte Säuerlichkeit schrecken mich wiedermal vor Weizen ab! Ist einfach nicht mein Ding, gehört aber sicherlich zu den besseren Produkten der Brauerei! |
|
|||
| Test vom 15.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,11,10,11,11 - 11,10 | |||
Bredi meint:
|
|
|
||
Auch in meiner schwäbischen Heimat erfreut sich das Paulaner großer Beliebtheit und wird in vielen Lokalen vom Fass angeboten. Und es ist in der Tat keine schlechte Wahl. Recht aromatisch, wenn auch ein klein wenig zu süß und etwas zu sehr auf die Masse getrimmt, präsentiert sich das "Pauli". Sicher kein Feinschmecker-Bier, aber ein angenehmer Begleiter für den Bier-Alltag ist das Paulaner allemal. |
|
|||
| Test vom 24.1.2005, Gebinde: Fass | Noten: 11,10,11,10,-,11 - 10,68 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Gehört meiner Meinung nach zu den besseren Weizen. Angenehm im Geschmack und es füllt nicht so wie Weizen es normalerweise tut. Dadurch kann man ganz gut ein paar mehr trinken. |
|
|||
| Test vom 22.9.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,9,9,7,8 - 8,90 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Farbe: Also, mal ganz ehrlich, die tolle Farbe (honig-gold-dunkelgelb) + die schöne Schaumkrone = 15 Punkte! Leider ist das alles ... Aroma: Leicht nach Essigsäure, nicht so toll. Geschmack: So bissl´ herb-bitter-sauer. Nachgeschmack: Malzig, brotig, zum Schluß ziemlich mehlig.. Nicht so toll. Fazit: Farbe ist toll, der Rest nicht so ganz. Kein gutes oder leckeres Hefeweizen! |
|
|||
| Test vom 31.8.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,6,6,7,13,7 - 7,80 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Ein sehr angenehmes und wenig aufdringliches oder gar penetrantes Weizen. Schäumt relativ wenig, riecht dafür sehr einladend, und schmeckt auch so. Geht sehr gut runter. Ich war überrascht. Ein frischer Genuss! |
|
|||
| Test vom 14.1.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,14,12,13,9,13 - 12,50 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Nee Nee. Damit hat sich Paulaner einen Bärendienst erwiesen. Eine Enttäuschung. Das Oktoberfestbier ein Genuss. Etwas herb im Geschmack und eine fehlende Süffigkeit, was sehr untypisch für ein Weizen ist. |
|
|||
| Test vom 5.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,6,5,5,7,6 - 6,15 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ein durchschnittliches Weizen ohne Wiedererkennungswert. Aber sehr süffig und mit angenehmen Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 22.10.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,11,11,9,10 - 10,10 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Guter Durchschnitt. Eignet sich as Kompromisslösung. Leicht rot-braune Farbe. Milder Geschmack, allerdings ist die Kohlensäure aggressiv. Schmeckt fruchtig ohne zu süß zu wirken. |
|
|||
| Test vom 19.9.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,10,11,11,11 - 10,50 | |||
N3M3 meint:
|
|
|
||
Das beste Bier das ich kenne. Einfach perfekt für abends am rechner oder mit kumpels zu trinken-Gut gekühlt natürlich vorausgesetzt! |
|
|||
| Test vom 4.9.2003 | Noten: 12,15,15,15,15,15 - 14,70 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Leckerer Weizen/Hefegeruch. Wenig Penetranz. Wirkt ausgewogen.
|
|
|||
| Test vom 3.7.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,6,9,6,11,7 - 7,70 | |||
spike meint:
|
|
|
||
Nach dem Augustiner sicher das beste Bier aus einer großen münchner Brauerei |
|
|||
| Test vom 15.6.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,11,9,12,11 - 11,05 | |||
venomenon meint:
|
|
|
||
Ne, also wirklich nicht...
|
|
|||
| Test vom 15.5.2003 | Noten: 6,3,2,3,9,4 - 3,85 | |||
BelaFarinRod meint:
|
|
|
||
Ein wunderbares Bier. Sehr zu empfehlen in einem 1l-Humpen |
|
|||
| Test vom 5.5.2002 | Noten: 14,15,12,15,11,14 - 13,85 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Ein Bier für Paulaner Fans,schmeckt wie verbranntes Plaste....www.paulaner.de |
|
|||
| Test vom 6.1.2002 | Noten: 6,15,8,8,10,9 - 9,35 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Paulaner Brauerei GmbH & Co KG). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |