Potsdamer Rex Pils |
||
| Brauerei | Berliner Kindl Brauerei Potsdam |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Potsdam | |
| Region | Brandenburg | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,8% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Potsdamer Rex Pils schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 8,10,12,11,11,11 - 10,70 | |||
Unauffälliges Pils mit leicht metallischem Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 3.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,9,5,5,6 - 6,75 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Berlin scheint keine Reise wert zu sein. Nicht nur, dass mir diese Flasche kriegstreiberisch erscheint, schon allein der Inhalt sollte vom Gesundheitsamt kontrolliert werden. Das ist kein Pils. |
|
|||
| Test vom 3.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,5,6,2,1,4 - 4,50 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 11,10,10,8,10,10 - 9,80 | |||
Dünne, lasche, eingeschlafene Füße, Dosenbiergeschmack - Plörre! |
|
|||
| Test vom 3.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,6,8,5,6,6 - 6,55 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
Fredericus Rex! Großer König mit kleinem Bier. |
|
|||
| Test vom 3.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,4,10,5,7,5 - 6,40 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 10,11,10,9,10,10 - 10,00 | |||
Das königliche Pils aus der Hauptstadt, darunter hatte ich mir mehr vorgestellt. Stattdessen muss ich ein absolut durchschnittliches Pils ohne irgendwelche Besonderheiten testen. |
|
|||
| Test vom 3.5.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,10,8,3,8 - 8,15 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 13,11,12,12,11,13 - 12,30 | |||
Online-Tests |
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht ganz gut aus, obwohl eine leicht Tendenz zum Billigbier schon erkennbar ist. Das Bier im Glas spritzig, Schaum ziemlich großporig. Startet herb-hopfig, aber ziemlich säuerlich-metallern, chemisch im Abgang, viel zu hart und unausgeglichen. Nee, da kommt keine Freude auf! |
|
|||
| Test vom 8.7.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,5,4,8,5 - 5,60 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Das Potsdamer Pils sieht ganz ordentlich aus und die Blume bleibt ziemlich lange erhalten. Geschmacklich sehr mild für ein Pils und daher wohl auch die Süffigkeit. Im Nachgeschmack leicht zitronig. Das Flaschenetikett mit dem Preußenkönig gefällt mir.
|
|
|||
| Test vom 17.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,10,9,12,10 - 10,05 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Geruchlich hat man den Hopfenextrakt, ähnlich wie bei Pennerbieren, nicht ganz im Griff. Geschmacklich kann man damit leben. Zwar etwas dürre der König, aber angenehm gemalzt. Steht im Preisgefüge irgendwo in der Mitte. Somit erklärt sich die Mittelmäßigkeit von selber. |
|
|||
| Test vom 10.3.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,9,9,6,8 - 8,15 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Das Rex Pils ist im Glas recht hell. Der Schaum ist wie das gesamte Bier durchschnittlich.
|
|
|||
| Test vom 11.10.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,8,8,7,8 - 8,05 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
# 2317
|
|
|||
| Test vom 9.7.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,8,9,10,9 - 9,00 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das Rex Pils sieht gar nicht so schlecht aus. Es schäumt gut auf, die Blume ist stabil.
|
|
|||
| Test vom 26.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,9,10,9,9 - 9,25 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
Sehr stabile Blume. Das wars aber auch. Sehr lasch im Antrunk und im Abgang kommt dann ein leichter Biergeschmack rüber. Einen Kasten würde ich nicht kaufen. |
|
|||
| Test vom 14.6.2009 | Noten: 10,9,9,9,9,9 - 9,10 | |||
UNGC-Freak meint:
|
|
|
||
Potsdamer Rex Pils ist ein leichtes lehr leckeres bier welches ideal zum genoss im sommer geeignet ist. |
|
|||
| Test vom 9.6.2009 | Noten: 15,14,14,13,12,15 - 14,25 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
Getreidiger Antrunk im Mittelteil metallische Noten. Aber schon ein igermassen ok. |
|
|||
| Test vom 15.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,7,8,7,- - 7,66 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Hellgelbe Farbe, feste Schaumkrone. Mal sehen, ob es so positiv weiter geht. Der Geruch ist hopfig wurzig. Im Antrunk stark hopfig. Leider ist der Hopfebgeschmach so stark, das keine weiteren Geschmackskomponenten zu erkennen sind. Erst im Nachgeschmack ist ein hauch von Malz zu erkennen. Insgesammt ein sehr kräftiges Pils, das leider zu sehr ins Bittere übergeht. |
|
|||
| Test vom 7.5.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,8,8,9,9 - 9,00 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Danke an Oxbursch1986!
|
|
|||
| Test vom 17.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,8,9,11,9 - 8,90 | |||
RexPils99 meint:
|
|
|
||
also ick sag ma so: jeder hat sein "Stammbier" und meins ist REX PILS janz klar...schade ist nur das es jetz in berlin gebraut wird und nicht mehr in potsdam.ick find das bier süffig und gut im geschmack...für mich ist das ein vollwärtiges pils und hat den namen pils auch verdient!!!mann muss natürlich auch bedenken das bier auch geschmackssache ist und vielen rex pils nicht schmeckt...dafür gibt es genug die sternburg kippen, was ich wiederrum nicht nachvollziehen kann...deshalb für mich ist und bleibt rex pils die welt...PUNKT |
|
|||
| Test vom 22.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,15,15,15,15,15 - 15,00 | |||
Frankenland meint:
|
|
|
||
Goldgelb mit mittel/grobporiger, halbhoher und nicht sonderlich stabiler Krone steht es im Glas.
|
|
|||
| Test vom 28.6.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,7,6,-,7 - 6,94 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Die Farbe: Goldfarben mit vielen großen CO2-Perlen.
|
|
|||
| Test vom 12.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,6,7,7,7,6 - 6,45 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Das Bier riecht sehr stark nach Hopfen, etwas säuerlich und leicht süß nach Vanille.
|
|
|||
| Test vom 5.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,7,9 - 8,90 | |||
Marta meint:
|
|
|
||
Danke an Wiking für dieses Bier
|
|
|||
| Test vom 18.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,6,6,9,6 - 6,45 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Farbe: Ziemlich blaß, moderate Krone, geht so.
|
|
|||
| Test vom 18.2.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,6,9,9,12,9 - 8,40 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Zusammen mit einer Reihe anderer Berliner Biere anlässlich eines Besuchs in dieser schönen Stadt vor einigen Monaten verköstigt. Dieses allerdings aus der Flasche, daher keine Ahnung wie es aussieht. Deutlich hopfiger Geruch. Geschmack eher mild, die Herbe nicht überzogen, geschmacklich also kein Fauxpas. Spielt in einer Liga mit all den anderen Pilsen der Berliner Kindl Brauerei, die sich ja nicht gar so dolle unterscheiden. |
|
|||
| Test vom 7.1.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,9,10,8,-,9 - 9,00 | |||
Oetti-von-Kioskus meint:
|
|
|
||
Ach süßes Studentenleben - ohne Rex und Preussen wär's nur halb so gut gewesen.
|
|
|||
| Test vom 5.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,11,9,8,11 - 10,50 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Das Rex Pils ist feinmalzig und süffig. Im Nachgeschmack feinherb und würzig. Es wirkt allerdings etwas chemisch. Geht. |
|
|||
| Test vom 27.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,7,9,8 - 8,45 | |||
maly pivo meint:
|
|
|
||
Farbe ok mit schöner feinporiger stabiler Blume.Leicht hopfiges Aroma. Milder Antrunk mit einem leichten Anflug von Herbe. Geschmack dezent hopfig. Nicht unangenehm. Kenne das Bier von früher und bin positiv überrascht. Gehörte mal in die Kategorie " Nur wenn man nichts anderes bekommt''. Alle Achtung eine Besserung ist da. Trotz des Lobes möchte ich objektiv bleiben. Nach angenehmen Antrunk bleibt der Mittelteil dann doch etwas flach. Irgendwie fehlt die zunehmend ausgeprägte Herbe, die mann bei einem guten Pils erwartet. Das Bier ist süffig, da im Abgang sein Geschmack erhalten bleibt auch wenn er etwas flach ist. Fazit: Bier ist gut aber nicht königlich wie es die Flasche verspricht. |
|
|||
| Test vom 4.6.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 13,11,10,9,12,11 - 10,80 | |||
Der Bierfürst meint:
|
|
|
||
Edel schimmerndes Etikett in schillerndem Dunkelblau, golden umrandet, mit weißer und blauer Schrift. Na klar, eine Art Wappen mit Mann & Mütze drauf ist auch dabei. Geruch: hopfig und würzig. Typische Pilsfärbung, jedoch etwas heller als der Durchschnitt. Im Bier befindet sich nur wenig Kohlensäure. Leicht überdurchschnittlich haltbare Blume über dem Bier, cremig anmutend, jedoch auch mit einer sehenswerten Steife ausgestattet. Die Porenbildung ist OK, der Inhalt von 0.5l wird leicht übertroffen. Der Antrunk ist sehr schön angehopft und würzig, auch die Malzsüße kommt durch. Im Mittelteil leicht nussige Note mit kräftigem Aromaanteil aus Herbe und Würze, die jedoch das Malz nicht vergisst. Im Abgang schwingt die Nussnote weiter mit, schön würzig und hopfig leicht bitterer Art ist es auch. Klar, dass auch der Nachhall geschmacklich wenig Neues bietet - wozu auch? Es schmeckt sehr gut so, und das nussig herbe Aroma hallt noch lange nach, zum Finish hin mit Getreidenote. Überzeugendes Gebräu, herb und gut. |
|
|||
| Test vom 12.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,12,7,12,11,11 - 10,70 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Antrunk recht malzbetont. Aroma ohne besondere Höhepunkte.
|
|
|||
| Test vom 23.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,9,9,9 - 9,00 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Die Flasche mit ihrem blau-goldenen Etikett und das Bier mit seinem recht cremigen Schaum kommen äußerlich ganz nett daher. Aber der Geschmack ist zu wässrig und die Spritzigkeit fehlt. Deshalb insgesamt nur Durchschnitt. |
|
|||
| Test vom 4.5.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,7,6,8,8 - 7,65 | |||
thomas.k meint:
|
|
|
||
Schaum hält relativ lange,farblich im Pilsmittel,geruch gering nach Hopfen!Geschmacklich sehr mild, mit leicht süß,sauren Nachgeschmack.Klar das der alte Fritz das gerne trank,war doch die Auswahl Damals eher bescheiden! |
|
|||
| Test vom 9.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,9,7,10,9 - 9,20 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Der Geruch ist äußerst hopfengeprägt und erfreut so manche Nase. Abgesehen von dem wässerigen Part kann das Bier aber auch mit gezähmter Herbe im Abgang mit den Berliner Pilssorten konkurrieren. Auf gesamt Deutschland bezogen, ist das Bier wohl nichts weiter als ein Grashalm auf einer Wiese! |
|
|||
| Test vom 15.11.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,9,7,9,8 - 8,25 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Ein Bier das eher in der Regionalliga spielt. Zu wässrig für meinen Geschmack. |
|
|||
| Test vom 7.9.2004, Gebinde: Fass | Noten: 6,5,7,6,7,6 - 6,05 | |||
tom.ass meint:
|
|
|
||
Schlachtpause
|
|
|||
| Test vom 9.11.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,12,11,10,11 - 11,05 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
helles Pils mit Topgeschmack und das bei 4,6% Alkohol,schöne Blumenbildung im Glas.Mit diesem Bier kann niemand was Falsch Machen.Mein Monatstip: März 2002. |
|
|||
| Test vom 26.2.2002 | Noten: 15,11,15,15,13,15 - 14,30 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Berliner Kindl Brauerei Potsdam). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |