Wildschütz Hell |
||
| Brauerei | ??? |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Laufen | |
| Region | Deutschland o.n.A. | |
| Sorte | Lager/Helles | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Wildschütz Hell schreiben | ||
Online-Tests |
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Wieder so ein Undercover-Bier! Das Bild mit dem Wildschütz hing bestimmt auch bei mancher Oma über der Eckbank: Prädikat Jodler-Kitsch! Das Bier riecht pappig-süsslich, schaut normal aus. Malzig pappig ist auch der Geschmack, es schmeckt zu warm, obwohl es gut gekühlt ist - ein physikalisches Phänomen. Im Nachgeschmack prickelt es auf der Zunge, sonst harmlos. Insgesamt harmlos! |
|
|||
| Test vom 11.8.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,8,7,3,8 - 7,85 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Bayrisches Billig-Helles, das aber trotzdem zu gefallen weiß. Im Antrunk eine Spur zu süß, ansonsten gut malzig und süffig. |
|
|||
| Test vom 29.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,8,7,9 - 8,90 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Das Bier wird für die WIQUA-Getränke-Vertriebs-GMBH in Laufen gebraut. Laut etlichen Quellen im Internet wird das Bier von Wieninger hergestellt. Frischer hefig-würziger Geruch. Luftig würzige Anfangsphase des Bieres, etwas wässerig, aber keineswegs unangenehm. Herbe Unterstützung, aber der Wildschütz bleibt konstant ruhig und gelassen. Im Abgang sind karamellmalzige Elemente auszumachen. Ein etwas billiges Aroma hat das Bier schon, aber bei dem Preis bereut man keinen Cent! |
|
|||
| Test vom 23.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,9,10,9,11,9 - 9,35 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Sehr blasses Äußeres, kaum Schaum. Hopfiger, aber vor allem herber Antrunk und Mittelteil. Der hopfige Teil kommt dabei mit der Zeit deutlicher hervor, der herbe wird durch einen leichten mazigen Geschmack abgelöst. Das Bier ist in seiner Süffigkeit durch das starke herbe Aroma eingeschränkt. Der Abgang ist dabei noch recht frisch, leicht hopfig und malzig aber auch wässrig. |
|
|||
| Test vom 3.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,9,10,10,13,11 - 10,10 | |||
Bronsky meint:
|
|
|
||
#359 vom 24.Okt.2003. Schöne helle Farbe, Blume steht einigermaßen gut(Aussehen:12). Leicht süßer Geruch. Süßer Antrunk, ebenso feinsüßer, malziger Mittelteil mit leichter herber Komponente, der in einen trocken süßen Abgang mündet. Das Schützenhell ist angenehm rezent. Die Aromen sind süß. Fazit: Passables Helles ohne Brauort. |
|
|||
| Test vom 24.10.2003, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,9,8,9,8,8 - 8,70 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (???). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |