Elephant Beer |
||
| Brauerei | Carlsberg Bier GmbH |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Mönchengladbach | |
| Region | Nordrhein-Westfalen | |
| Sorte | Strong Ale | |
| Alkoholgehalt | 7,5% Vol. | |
| Auch Hamburg wurde als Brauort gemeldet. | ||
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Elephant Beer schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
Ein durchschnittliches Starkbier für den Hausgebrauch. Liegt etwas schwer auf der Zunge, doch der harmonische Abgang entschädigt. |
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 12,6,8,10,7,8 - 8,35 | |||
Kai![]() meint:
|
|
|
||
Obwohl Biere mit einem derart hohem Alkoholgehalt meistens einen schlechten Gesamtgeschmack haben, überrascht mich dieses sehr positiv. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis in jedem Fall empfehlenswert. |
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 10,10,11,8,7,9 - 9,30 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 10,1,0,1,9,1 - 2,15 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 11,8,8,6,11,8 - 8,15 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom vor 2001 | Noten: 11,5,4,6,11,5 - 5,90 | |||
Online-Tests |
mischer meint:
|
|
|
||
Satt sonniggelb mit anfänglich dichter Krone. Traubig und leicht alkoholischer Geruch. Im Durchlauf dann süßlich alkoholisiert, chemisch versetzt wirkende Hopfennote. Kein richtiges Wärmegefühl, geht nicht runter. Hiermit kann man sich sicherlich zügig und effektiv besaufen, Starkbiergenuss finde ich hier nicht. |
|
|||
| Test vom 13.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,7,8,10,8 - 8,55 | |||
Bierschlucker meint:
|
|
|
||
Gut trinkbares Starkbier mit angenehm herber note. Für 7,5 prozent ist es erstaunlich süffig und erfrischend. Unter den in Deutschland zu erwerbenden starkbiere in sachen geschmack ein Favorit. |
|
|||
| Test vom 13.4.2012, Gebinde: Dose | Noten: 12,13,11,10,9,12 - 11,55 | |||
coinside meint:
|
|
|
||
So muss Bier schmecken ! Kräftig im Antrunk und kräftig im Abgang. LECKER ! |
|
|||
| Test vom 7.6.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,14,10,12,13,13 - 12,15 | |||
Dieses mal habe ich das Bier direkt aus Dänemark/Copenhagen in der Dose. Bin ja mal gespannt. Der Alk-Gehalt ist hier 7,2%... Die Blume steht sehr gut. Minuspukte gibt es aber wegen der vielen winzigen Schwäbeteilchen im Bier. Der Antrunk ist kraftig und blumig. Eine süße im Durchgang kommt durch... Den hohe Alk-Gehalt hat man gut versteckt. Der Abgang ist recht rund. Ein Mittester meinte das dieses Bier ein metallischen Beigeschmack hat. Trotzdem ein Test wert. |
|
|||
| Test vom 29.1.2012, Gebinde: Dose | Noten: 9,10,9,8,9,9 - 9,00 | |||
Erich meint:
|
|
|
||
Die neue Flaschenform von Carlsberg ist sehr ansprechend. Kräftiger, frischer Geruch. Nach dem Einschenken erzeugt das Bier auch im Glas einen guten Eindruck, dazu trägt insbesondere die kräftige, goldgelbe Farbe bei. Allerdings würde ich mir wünschen, dass die Blume etwas länger hält. Kräftiger, herb-fruchtiger Antrunk. Glücklicherweise nicht so penetrant süß, wie andere Starkbiere. Im Abgang klopft der Hopfen noch einmal an den Gaumen. Das hat positive Auswirkungen auf den Nachgeschmack. Ein sehr gutes Starkbier. |
|
|||
| Test vom 2.1.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,11,10,11,13,11 - 11,05 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Kräftiger, leicht säuerlicher und malziger Geruch. Sehr kräftig malziger und fruchtiger Antrunk. Der Nachgeschmack ist säuerlich frisch und kräftig, jedoch nicht bitter. Ein kräftiges Bier dem man den Alkoholgehalt zwar anmerkt, jedoch trotzdem recht süffig ist. |
|
|||
| Test vom 4.10.2011, Gebinde: Dose | Noten: 10,9,9,10,9,9 - 9,25 | |||
Dr. Chaos meint:
|
|
|
||
Die grüne Flasche sieht echt gut aus mit dem Relief „Carlsberg“ sie hat auch eine schöne goldene Folie um den Flaschenhals. Die Flasche sieht wirklich rundum gelungen aus.
|
|
|||
| Test vom 6.7.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,6,7,3,13,7 - 6,95 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Dunkelgoldenes Bockbier mit reichlich Schaum. Ziemlich alkoholische Note im Aroma, die nichts Gutes verheißt. Der Antrunk ist dann bissig alkoholisch mit leichter Phenolnote, geradezu spritig geraten. Eine pappige Malznote versucht durch ihre Süße das Ganze abzuschwächen, hat aber gegen den allseits präsenten Alk keine Chance. Im Abgang kommt eine bittere Hopfennote hinzu, die leicht blechern ist. Kann auch von der Alu-Dose stammen...
|
|
|||
| Test vom 21.3.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,3,4,9,5 - 5,30 | |||
grobi04 meint:
|
|
|
||
Holla. kräftig und stark das Starkbier aus dem Hause Carlsberg, Das Bier sieht einladent aus im Glas, zwar ist die Krone nicht sehr hoch aber trotzdem sieht es sehr einladent aus. Das Aroma ist sehr markant mit einer eigenen Note. Auch der Nachgeschmach ist besonders aber nach zwei Bier, würde Ich eine Pause einlegen denn die Wirkung ist auch sehr stark. Fazit, kein Bier für jeden Tag aber zwischen durch absulut zu empfehlen für Leute die mal was anderes wollen. |
|
|||
| Test vom 25.1.2010, Gebinde: Dose | Noten: 12,12,9,10,9,10 - 10,30 | |||
Bierbäuchle meint:
|
|
|
||
Die Flasche kommt recht nett daher. Es macht auch im Glass eine gute Figur. Riecht etwas säuerlich. Der Antrunk ist allerdings säuerlich muffig. Dann kommt ein süsslicher Malzgeschmack. Muss ich nicht jeden Tag trinken. |
|
|||
| Test vom 4.11.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,7,6,9,8 - 7,55 | |||
Gosingen meint:
|
|
|
||
Das Aroma ist ausgeglichen, ja eigentlich nicht vorhanden. Viele Reizempfindungen sind für die Geschmacksnerven nicht drin. Im Nachgeschmack trampelt dann der Elefant mit Hopfenbittre und Alkohol auf meinen Nerven 'rum.
|
|
|||
| Test vom 17.4.2005, Gebinde: Dose | Noten: -,4,1,2,9,2 - 2,55 | |||
Ein Test der Flaschenversion, die mir besser gefällt als die Dosenvariante. Vielleicht liegt es aber auch weniger an der Verpackung, sondern mehr am Inhalt.
|
|
|||
| Test vom 4.11.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,5,4,2,11,3 - 4,20 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Die getestete Flasche in Hamburg mit Lizenz gebraut. Sprittiges Finish, brennt nach, dreht nach. Im Abgang wie Nordhäuser Doppelkorn. Dafür eher weniger Aromadichte; Stammwürze vergleichsweise moderat. Das Schnaps unter den Bieren, bestimmt nicht nochmal. |
|
|||
| Test vom 2.6.2009 | Noten: -,3,3,1,9,3 - 3,00 | |||
SEJ2 meint:
|
|
|
||
Ich hoffte mit dem Elephant Beer einen guten Vertreter der Carlsberg Bier GmbH zu erwischen, doch ich sollte wieder enttäuscht werden! Die Flasche mit dem passenden Dickhäuter drauf ist recht ansprechend und im Glas kann man den schlechten Schaum dann noch durch eine recht schöne Farbe aufwerten. Im Antrunk erwartet uns das erste Übel: Alkoholische Aromen mit seehhr viel CO2 versetzt und einer leichten Herbe versehen lassen einen förmlich erschaudern. Im Abgang werden wir von einer Flut aus chemisch wirkenen Aromen überrollt: Muffig und ziemlich bitter fällt hier das Ergebnis aus und es wird schnell klar, dass sich das Elephant Beer nicht in der Mittelklasse halten kann. |
|
|||
| Test vom 18.3.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,5,8,6,11,7 - 7,10 | |||
Mr. Evil meint:
|
|
|
||
Warnung: Testbericht mit Vulgärsprache!!!
|
|
|||
| Test vom 28.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,3,2,10,4 - 4,65 | |||
heppy meint:
|
|
|
||
#80
|
|
|||
| Test vom 25.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,7,8,9,12,8 - 8,10 | |||
derkaro meint:
|
|
|
||
das satte gelb und der stramme, cremige schaum wirken einladend,es riecht hopfig-bitter. so schmeckt es auch,wird dann aber schon etwas malzig.
|
|
|||
| Test vom 6.4.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,11,11,11,10,11 - 10,95 | |||
gelb steht es im glas hat wenig schaum welcher aber fein und standhaft ist.
|
|
|||
| Test vom 18.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,12,-,12,11,12 - 11,58 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
CARLSBERG ELEPHANT BEER:
|
|
|||
| Test vom 24.12.2008, Gebinde: Dose | Noten: 12,10,11,10,13,11 - 10,90 | |||
van_Dyk meint:
|
|
|
||
Carlsberg Elephant... by appointment to the Royal Danish Court.
|
|
|||
| Test vom 18.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,8,7,12,8 - 8,45 | |||
Enrico meint:
|
|
|
||
Das Elephant aus der Carlsberg in Dänemark kannte ich noch von früher, als es noch in Tankstellen in Dosen zu kaufen gab. Jetzt habe ich es in einem Getränkemarkt als Flasche entdeckt. Es erstaunt mich, dass es eigentlich ein deutsches Bier ist. Auf dem Etikett dominiert der Elefant, den man vermutlich am nächsten Morgen im Kopf verspürt. Zum Inhalt: vorneweg, wenig begeisternd. Im Detail, das Gebräu steht zwar ganz ansehnlich goldgelb mit leichter Schaumkrone im Glas, aber schon die Blume ist wenig erbaulich, malzig, etwas dumpf. Im Antrunk süßlich, folgt der Mittelteil sofort herber, um dann im Abgang hopfig, aber zu bitter zu schmecken, außerdem macht sich der Alkoholgehalt sehr deutlich bemerkbar. Fazit, wie schon Eingangs erwähnt, nicht mein Fall, bestens gut dafür, schneller blau zu werden. |
|
|||
| Test vom 26.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,5,5,5,5,4 - 4,70 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Heller Bock, hopfiger Geruch. Würzig, nicht besonders süffig. Geht. |
|
|||
| Test vom 17.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,11,11,10,-,10 - 10,35 | |||
Montana meint:
|
|
|
||
Dem Glas entströmt ein starker Geruch nach Hopfen, dazu riecht es mittelmäßig Sauer und Süß, auch etwas muffig.
|
|
|||
| Test vom 13.8.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,5,5,5,7,5 - 5,50 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
Kommt bei mir immer in der Dose an, nie die Flasche in echt gesehen... Schön schaumig und ordentliche Farbe für ein gutes Bier. Duft "fruchtig" gepaart mit "bayrisch malz".
|
|
|||
| Test vom 16.6.2008, Gebinde: Dose | Noten: 9,9,10,11,12,11 - 10,40 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Süffig, süssmalziger Antrunk - der süsslich leicht würzig unterlegt ins Mittel findet. Sturz mit dezent alkoholischem Anglühen - das mit bestimmt fallender Hopfenote durchaus qualitativ abschließt. Finish wärmend und nur etwas phenolisch. Insgesamt ein ansprechender Bock, der mir nur einen Tick zu süsslich geraten ist.
|
|
|||
| Test vom 6.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,10,10,12,10 - 10,30 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Ich bin echt mal gespannt wasa mich bei diesem bier erwarten wird. Als Froind solcher alkohollastigen Biere bin ich ja nicht, aber mal sehen was mich hier erwartet!
|
|
|||
| Test vom 1.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,8,10,9,10,9 - 9,35 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Elephant Beer habe ich, wie so viele andere Biere in jüngster Zeit, in Dänemark gekauft, und zwar in der 0,33l-Flasche. In Deutschland gibt es das glaube ich nur in Dosen. Auf meiner Flasche steht denn auch 7,2% statt der in der Datenbank genannten 7,5% drauf, das Ganze kommt aus Kopenhagen und wird auf der Flasche als "staerk pilsner" deklariert. Der auf den Betrachter des Etiketts zusteuernde Elephant ist das Markenzeichen dieses Bieres, auch wenn mich dieser in grau gehaltene Elephant beim Betrachten des Etiketts nicht wirklich glücklich macht. Im Glas zunächst goldgelbe Farbe, der Schaum mäßig und nur von kurzer Dauer. In der Nase lassen sich unschöne Geruchsstoffe wahrnehmen, irgendwie pappig riecht es. Im Mund malzbetontes, süßliches Pilsener (ausser Hopfen ist laut Etikett auch kein weiterer Aromastoff vorhanden), aber auch im Mund identifiziere ich da einen unschönen Beigeschmack. Außerdem klebt das Elephant dann auch noch im Gaumen. Man kann es trinken aber ein Genuss ist es nicht. Im Nachgang die übrigen Bewertungen gelesen, dei in ähnliche Richtung gehen. Stimme insbesondere der Beschreibung von gerresheimer zu. |
|
|||
| Test vom 1.8.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,7,7,8,7 - 7,25 | |||
Das Carlsberg kommt in der 0,5l-Grünglasflasche mit erhabenem Carlsberg-Schriftzug im Glas zu mir. Auf dem Etikett findet sich der schon vom dänischen (original?) Elephant Beer bekannte auf den Betrachter zulaufende Elefant wieder. Der Elephant an sich ist ja einprägsam, aber so richtig schick ist das goldene Etikett selbst in Verbindung mit der ebenfalls goldenen Alu-Halskrause nicht. Im Glas satt goldgelb, das Schaumverhalten mäßig. Das mit 7,5% schon ganz ordentlich ausgestattete Bier kommt erstaunlicherweise ziemlich trocken daher, nicht viel erinnert an die schwere Süße von Stark- bzw. Bockbieren, zumindest bei den ersten Schlucken. Vielmehr ist es ein Widerhall von strengen, konzentrierten Hopfen(extrakt)aromen. Das bessert sich zwar mit weiteren Schlucken, es bleibt aber das Gefühl einer unausgeglichenen, zerhackten Balance. So bleibt auch im Mundraum und Rachen ein Bittergefühl anhaltend zurück. Positiv an diesem Bier ist alleine, dass es nicht zum mir ebenfalls nicht genehmen Bockgeschmack neigt aber muss man dann gleich zum anderen Extrem neigen? |
|
|||
| Test vom 15.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,8,8,9,8 - 8,30 | |||
cervejinjo meint:
|
|
|
||
Die Bier hat geprickelt in meinem Bauchnahbell, der sehr feinporige Schaum erzählt mir Geschichten aus tausendundeiner Nacht, der Körper ist von heller Natur...
|
|
|||
| Test vom 29.8.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,12,9,15 - 13,05 | |||
Helena meint:
|
|
|
||
Vielen Dank an Kappldav123. Geruch mehr malzig als hopfig, sehr bescheidene Blume, dafür aber schöne bernstein Farbe. Antrunk hopfig-malzig, lieblich-fruchtig. Das wirkt schon sehr ausgewogen und angenehm vollmundig. Leider kommt bei dem nächsten Schluck unangenehme Herbe dazu, die im Nachgeschmack bitter wird. Das ist echt schade, hat den ganzen ersten Eindruck verdorben. |
|
|||
| Test vom 28.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,7,6,9,9 - 8,30 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht gut aus, aber dann beginnt auch schon das negative. Das Aroma ist einfach nur alkoholisch, der Geschmack ist kräftig, alkoholisch und stechend. Absolut misslungenes Starkbier, da kenne ich viel bessere. |
|
|||
| Test vom 16.7.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,5,5,8,7 - 6,90 | |||
Kristall-König meint:
|
|
|
||
Optisch ist das Elephant Beer von mäßiger Gestalt. Geruchlich schwach: Malzig-süß. Metallisch.
|
|
|||
| Test vom 28.6.2007, Gebinde: Dose | Noten: 6,5,5,5,9,6 - 5,70 | |||
fiaskojoke meint:
|
|
|
||
unsere carlsbergjungs aus mönchengladbach schon wieder. was haben wir da also? das "elephant beer" ist ein starkbier mit lockeren 7,5% vol. alc. es riecht fruchtig und der schaum ist ziemlich feinporig. das ist schon einmal ein besserer eindruck als vom normalen carlsberg. die farbe erinnert an bernstein und ist einfach schick. der antrunk ist wässrig, dann wirds holzig. seltsam, ich habe wirklich das gefühl durchweichtes holz zu trinken. komische assoziation! im abgang schmecke ich... nichts. gar nichts. ziemlich unüblich für ein starkbier. ich habs: das ganze ist gar kein starkbier, sondern nur plörre mit alkohol. |
|
|||
| Test vom 7.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,10,6,3,6,8 - 7,45 | |||
*SKA* meint:
|
|
|
||
Erstmal...das Elephant Bier ist viel zu teuer...dafür was es hier "leistet", stand kein Preis dran am Regal, an der Kasse war die Überraschung dann umso größer. Flasche ist optisch in Ordnung, im Glas ist es kräftig golden. Der Schaum ist in ordnung, jedoch nicht von langer Dauer. Der Antrunk ist noch in ordnung, würzig malzig, aber richtung Abgang wird der Geschmack immer alkoholischer...nicht sonderlich schmackhaft und wenn man den teuren Preis hinzurechnet lautet das Fazit: 1x und nicht wieder, eher im unteren Mittelfeld zu finden. |
|
|||
| Test vom 12.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,7,8,9,7 - 7,70 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ein sehr gut trinkbares Starkbier. Malzig, nicht zu süss, der hohe Alkoholgehalt bleibt eher im Hintergrund. Werde ich mir gelegentlich wieder mal gönnen - aber dann nicht aus der Dose. |
|
|||
| Test vom 12.10.2006, Gebinde: Dose | Noten: 9,9,9,9,7,9 - 8,90 | |||
Fredrick-D meint:
|
|
|
||
Der Elephant hat mich 79 Cent bei Edeka gekostet. Neuerdings steht auch Hamburg
|
|
|||
| Test vom 13.8.2006, Gebinde: Dose | Noten: 9,6,6,6,9,7 - 6,85 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Dieses dänische Tropenbier mit dem Elefanten auf der nett aussehenden Flasche ergiesst sich in einer schönen Farbe ins Glas. Somit ist aber leider auch schonalles positive über dieses Bier gesagt. Das schnapsig-bitter-unattraktive Aroma ist wirklich zum davonlaufen. Es bereitet höchstes Unbehagen und erst das Herunterschlucken bzw. Ausspucken bringt Erlösung. Letzteres ist absolut vorzuziehen, denn nur so entgeht man dem säuerlichen Nachgeschmack nach abgestandener Zigarette. Darauf ein Pfui erster Klasse und eine Warnung: bei hochprozentigen Bieren lieber an belgische Produkte halten! |
|
|||
| Test vom 25.6.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,2,2,3,12,3 - 3,65 | |||
gerresheimer meint:
|
|
|
||
Ich habe diesen Test immer vor mir hergeschoben, wegen der 7,5% Alkoholgehalt. Ich bin ja kein Freund von solchen "Krachern". Aber heute muß es denn sein: aus der Dose ergießt sich dieses Starkbier wunderbar goldgelb ins Glas. Wie die meisten stärkeren Biere bildet auch der Elefant keine besonders beeindruckende Schaumkrone aus. Und das was sich da aufbaut, fällt auch schnell wieder zusammen. Das Aroma besteht fast ausschließlich aus Malz, unterlegt mit ein paar grasigen oder strohigen Hopfenspuren. Nicht so richtig anspornend, aber mal sehen, was der große Schluck so zu bieten hat. Leider nichts besonders gutes: vor einem Hintergrund metallischer Bitterkeit nehmen die Geschmacksnerven seltsam süße (Rosinen, Sirup) Geschmäcker wahr. Ist mir zu süß und irgendwie auch zu pappig. Der ganze Mund scheint zu kleben von diesem süßen Elefanten. Im Nachgeschmack wird's dann auf einmal sehr bitter, der Hopfen schlägt erbarmungslos zu. Nee, das ist nicht ausgewogen und schmeckt mir überhaupt nicht. Spritig ist es auch noch, dieses dänisch-deutsche Koprodukt. Für ein Lager viel zu stark, für ein Starkbier zu spritig. Darum lasse ich den Elefanten lieber im Safaripark. |
|
|||
| Test vom 12.11.2005, Gebinde: Dose | Noten: 9,9,8,6,9,8 - 8,00 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
ersma: eins von den bieren, die man trinkt, wenn mans eilig hat.
|
|
|||
| Test vom 11.9.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,6,2,6,5 - 5,30 | |||
dasatelier meint:
|
|
|
||
Wenn man sich an der Tanke, speziell an einer Aral, schon teures Dosenbier kauft, sollte man unbedingt zu diesem 2+1-Bier greifen. 2+1? Ja, der Kurze ist da schon mit drin, und nach zwei drei Döschen ist man fit für die Heia. Ein echter Wirker, der zudem auch noch angenhem schmeckt. Vielleicht liegt es auch nur an der Extremkühlung in den Aral-Tanken, aber egal. Pfft, aufmachen und wech damit. Rülps! Was will man mehr? |
|
|||
| Test vom 14.8.2005, Gebinde: Dose | Noten: 9,9,14,11,11,10 - 10,55 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das Elephant Bier schäumt mittelmäßig auf, mit einer Blume, die sich mittelmäßig halten kann. Farblich hellblond.
|
|
|||
| Test vom 4.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,8,9,10,9 - 9,05 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Ein lizensierter Elefant aus Mönchengladbach. Der Alkohol fällt nicht unangenehm auf. Lecker malzig im Geschmack. |
|
|||
| Test vom 23.2.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,12,10,7,10 - 9,90 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Pitsch Patsch, wie fette Elefantenfüße hämmert das Bier ein. Habe mir auf anraten mal nen Träger gekauft und muss sagen das ich enttäuscht bin. Schmeckt ein wenig wie aus nem Aschenbecher serviert. Sehr alkoholisch im Geschmack. Am nächsten Tag kommt der Elefant dann wieder und knüppelt dir den Kopf zu Matsch. Also keine gute Erfahrung mit Dumbo. |
|
|||
| Test vom 29.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,8,6,6,10,7 - 6,90 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Auch ich war durchaus positiv überrascht, wobei das kaum eine Kunst ist, denn meine Erwartungen tendierten nach dem fiesen Carlsberg Beer ziemlich gegen Null. Schaumfreudigkeit kann ich dem Elefanten auch attestieren. Geruch nicht unangenehm, im Geschmack halten alkoholisches Brennen und grobe Malzaromen in etwa die Waage. Der säuerlich-metallische Nachgeschmack war jedoch nicht gerade begeisternd. An sich ein ganz ordentliches Starkbier, letztlich aber keine wirkliche Alternative. |
|
|||
| Test vom 26.11.2004, Gebinde: Dose | Noten: 13,7,8,5,11,5 - 6,85 | |||
Der Doppelbock meint:
|
|
|
||
Das Tankstellen-Starkbier schmeckt gar nicht mal so übel. Ist aber sehr teuer und ist recht unausgeglichen im Nachgeschmack. Die 7,5% schmeckt man überhaupt nicht/ kaum, sodass das Bier nicht wie ein Elephant im Porzellanladen wirkt! |
|
|||
| Test vom 3.10.2004, Gebinde: Dose | Noten: 10,11,11,10,12,11 - 10,80 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Den Elephant habe ich an einer Tankstelle für einen elefantösen Preis erstanden. Die Dose schaut ordentlich aus, das Bier ist äusserst schäumfreudig und riecht malzig, süsslich und angenehm. Der Schaum ist extrem fein und sehr haltbar und gibt nach seinem Rückgang auch hopfige Gerüche frei. Äuffällig wenig Bewegung im Glas.
|
|
|||
| Test vom 13.4.2004, Gebinde: Dose | Noten: 14,10,10,9,10,10 - 10,25 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Hopfiger Bock, der eher an ein Pils erinnert, was ich ihm zu Gute halte. Im Nachgeschmack etwas süßlich und nicht penetrant wie andere Spießgesellen. |
|
|||
| Test vom 5.3.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,10,11,9,11 - 10,55 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
Farbe: Gold gelb. Aroma: malzig, z.T. aber auch Chemisch.. Geschmack: Süßlich, unangenehm. Bitter im Nachgeschmack, wenig süffig. Fazit: Nicht gut... |
|
|||
| Test vom 3.11.2003, Gebinde: Dose | Noten: 11,5,3,3,5,4 - 4,60 | |||
Stefanus meint:
|
|
|
||
Meistens ist es ja so toll gestaltetes Gebinde cooler Name und nichts dahinter...aber hier wurde ich Positiv überascht!Der weniger gute Antruk wird durch einen in der Tat süsslichen "Bayrischen" nachgeschmack entschäfigt.Solides durchschnitts Bier. |
|
|||
| Test vom 9.9.2003, Gebinde: Dose | Noten: 8,6,12,13,15,10 - 10,20 | |||
Force.1 meint:
|
|
|
||
Das ist das übelste Bier was ich je getrunken habe. Der Elefant ist ja ganz niedlich ;-), aber das wars auch schon. Absolut nicht zu empfehlen! |
|
|||
| Test vom 26.4.2003, Gebinde: Dose | Noten: 3,0,3,0,6,3 - 2,25 | |||
Robeck meint:
|
|
|
||
Gewöhnungsbedürftiges Starkbier - übertrieben malziger Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 19.12.2002, Gebinde: Dose | Noten: 7,7,5,6,8,6 - 6,20 | |||
Maik meint:
|
|
|
||
Schmeckt überhaupt nicht,schöne Verpackung,schlechter Inhalt.Nicht kaufen unbedingt. |
|
|||
| Test vom 17.12.2001 | Noten: 14,2,2,2,14,2 - 3,80 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Carlsberg Bier GmbH). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |