Grafenwalder Hefe Weissbier |
||
| Brauerei | Frankfurter Brauhaus GmbH |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Frankfurt/Oder | |
| Region | Brandenburg | |
| Sorte | Hefeweizen, hell | |
| Alkoholgehalt | 5,5% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Grafenwalder Hefe Weissbier schreiben | ||
Online-Tests |
mischer meint:
|
|
|
||
Campingurlaub im schönen Mecklenburg ohne Auto, nur mit dem Trekkingbike. Weißbier und PET-Flasche passen genau in diesem Zusammenhang, ansonsten eigentlich nicht. Denn nichts geht wirklich an der geschmacksneutralen braunen Glasflasche vorbei.
|
|
|||
| Test vom 6.8.2009, Gebinde: PET | Noten: -,9,9,8,8,9 - 8,77 | |||
Jetzt auch gut gekühlt aus dem Glas konsumiert. Und was soll man sagen: sieht sehr gut aus, duftet 3/4 reif bananig, ist absolut süffig, fruchtig-malzig und überhaupt nicht mehr muffig. PET finde ich zwar immer noch schlecht, aber der Inhalt ist dem eines Paulaner absolut ebenbürtig - aber volle Kanne! Schlagerweißbier vom Discounter, alle große Marken im Glasgewand bitte setzen und grübeln, wie das funktioniert! |
|
|||
| Test vom 13.1.2011, Gebinde: PET | Noten: 11,11,12,12,8,11 - 11,15 | |||
DerHamburger meint:
|
|
|
||
Unglaublich fuer den Preis. Bin eigentlich kein Lidl Shopper, aber beim Rausgehen fiel mir dieses Bier auf. Grad mal mitgenommen, auf 9Grad gekuehlt und eingeschenkt. Wahnsinn! Sieht prima aus und schmeckt amtlich. Saemig frisch relativ bieder aber im Mund um beim Abschlucken verdammt sueffig. Gut, dass ich 6 gekauft habe. Es ist zwar kein Weihenstephan aber so guenstig hab ich noch nie gutes Bier getrunken, daher ist die Gesamtbewertung 85% von mir. |
|
|||
| Test vom 18.12.2010, Gebinde: Dose | Noten: 12,12,15,12,-,13 - 12,89 | |||
Megafalk meint:
|
|
|
||
So, hier haben wir also das Lidl-Billig-Weizen aus der PET-Flasche. Im Glas sieht es gar nicht mal so schecht aus, zwar wenig Kohlensäure und nur eine Mini-Schaumkrone, aber eine schöne goldgelbe Farbe und ein leicht hefiger Geruch. Der Antrunk dann erwartungsgemäß wenig markant und nur leicht würzig, der Abgang mittellang und ziemlich dezent. Nicht gut, aber wesentlich besser als das furchtbare Aldi-Weizen! |
|
|||
| Test vom 22.9.2010, Gebinde: PET | Noten: 9,5,6,5,3,5 - 5,45 | |||
serengeti meint:
|
|
|
||
Bier, insebesondere WEISSBIER aus PET flaschen war fuer mich bisjetzt ein "no go area"! Da ich aber in meinem affrikanischen "Exil" den Weissbiergeschmack nicht missen moechte, hatte ich mich vor fast einem Jahr zum ersten Mal entschlossen dieses Produkt beim "LIDL meines Vertrauens" zu kaufen und auch meinem Koerper zuzufuehren! Beim Oeffnen des Schraubverschlusses entfleuchte weissbiertypischer Bananengeruch, schon mal positiv. In WEISSBIERGLASS sah ich dann eine gute goldgelbe Farbe. Der erste Schluck liess mich schon vergessen, dass dieses WB eine Minute davor noch in einer PET flasche war! Alles in allem ein gutes WB, meinem Favoriten HUBER WEISSES ebenbuertig! Seitdem bin ich zum "Wiederholungstaeter geworden und ich bereue es nicht, besonders bei 0,34 EURO pro Flasche! |
|
|||
| Test vom 22.7.2009, Gebinde: PET | Noten: 12,12,13,12,9,12 - 12,00 | |||
Von meinem Weihnachturlaub in D/land brachte ich wieder ein paar Flaschen dieses GOD-praemierten Weissbieres mit. Weiterhin weissbieriges Bananenaroma, sehr sueffig, keine unangenehme bittere und auch keinerlei unerwuenschte Nebenwirkungen. Nicht nur in BY gibt's gutes WB, auch die "Preissn" haben WB-Kenntnisse. Vielleicht ist ja der Braumeister in Frankfurt/Oder ein Bayer? Fazit: Dieses WB hat das DLG-Gold zu recht erhalten! |
|
|||
| Test vom 18.1.2010, Gebinde: PET | Noten: 12,12,12,12,10,12 - 11,90 | |||
Letztlich brachte mir ein Besucher als "Tribut" ein paar Flaschen des LIDL-WB mit. Beim oeffnen der Flasche entwich wie immer WB-typischer Bananengeruch. Die Farbe war mehr orange als geld mit gleichmaessiger Truebung. mir schien als ob diesmal etwas weniger CO2 drin war, was jedoch die Sueffigkeit nicht verringerte. Der Nachgeschmack war leicht kratzig. Mal sehn ob es heuer wieder DLG-Gold fuer das Grafenwalder gibt. |
|
|||
| Test vom 31.3.2010, Gebinde: PET | Noten: 12,11,13,11,9,12 - 11,70 | |||
Zu Ostern in D'land goennte ich mir an den wenigen warmen Tagen auch wieder ein Grafenwalder WB. Geruch typisch nach Banane, im glas schoene leicht orange Farbe und gleichmaessige Truebung. CO2 Gehalt war etwas hoeher als vor einem monat. Sehr sueffig! Sogar mein sonst anti-PET eingestellter Bruder trank mehr als eine Halbe. Ein excellentes DLG-Gold praemiertes HWB! |
|
|||
| Test vom 16.4.2010, Gebinde: PET | Noten: 12,12,13,12,10,12 - 12,05 | |||
vor kurzem "entdeckte" ich in meinem Kuehlschrank eine Flasche dieses WBs, die bereits 4 monate alt war. Die Qualitaet hat sich auf keinen Fall verschlechtert und der CO2 Gehalt war auch noch hoch genug. ein Grund, mir groessere vorraete dieses leckeren WBs zuzulegen, auch wenn inzwischen ohne DLG Medaille. |
|
|||
| Test vom 28.7.2010, Gebinde: PET | Noten: 12,12,11,11,10,11 - 11,20 | |||
somersault7877 meint:
|
|
|
||
Das Hefe in der PET-Flasche vom Lidl kann mit mach hochpreisigem Hefe mithalten!!! Schöne Farbe,die Krone hält sich auch ne akzeptable Zeit und geschmacklich ists einwandfrei und absolut gut zu trinken.warum 13-15 Euro ausgeben??!!! |
|
|||
| Test vom 22.6.2010, Gebinde: PET | Noten: 11,11,8,11,9,10 - 10,05 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Das Grafenwalder schäumt recht schwach auf und die Blume hält sich nicht sonderlich lange. Das Bier sieht wie ein typisches Weizen aus und riecht auch so.
|
|
|||
| Test vom 17.6.2010, Gebinde: PET | Noten: 8,9,10,9,7,9 - 8,95 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Design und Preis dieses nordostdeuschen Billigweizens lassen Schlimmstes befürchten. Als um Objektivität bemühter Tester stelle ich mich aber auch dieser Herausforderung. Und siehe da: meine Befürchtungen erweisen sich als nahezu unbegründet. Das Bier sieht gut aus und hat eine feine stabile Krone, die auch den letzten Schluck noch bedeckt. Der Antrunk ist weich, mild und bestens ausgewogen. Allein die Tiefe fehlt. Auch das Brauwasser schmeckt besser als erwartet und die Süffigkeit ist ebenfalls gut. Erst im kurzen Abgang notiere ich deutliche Mängel. Er wirkt kantig und irgendwie leich scharf. Auch die PET Flasche ist dem Aroma sicher nicht zuträglich. Die Preisleistung hingegen ist vollkommen in Ordnung. O.K. |
|
|||
| Test vom 31.3.2010, Gebinde: PET | Noten: 12,9,12,7,3,9 - 9,15 | |||
Sugerius meint:
|
|
|
||
Plastikflasche mit Schraubverschluss. Also denn: Riecht stark nach Banane, etwas aufdringlich. Schmeckt auch so, ansonsten für ein solches Billigbier eigentlich sehr anständig. Goldener Preis, DLG-prämiert, ui. Schmeckt auch nicht viel schlechter als mittelmässige, aber wesentlich teurere Weissbiere wie Paulaner oder Löwenbräu. Eine sehr positive Überraschung. Vor der Kopfschmerzprobe am nächsten Morgen gilt: überaus trinkbar, der Nachgeschmack ist allerdings problematisch. In dieser Preisklasse eindeutig die Nummer eins, viel besser als Oettinger. |
|
|||
| Test vom 17.1.2010, Gebinde: PET | Noten: 5,7,9,4,3,7 - 6,45 | |||
Masters meint:
|
|
|
||
Never say never - aber hier bleibt's dabei: never :-)
|
|
|||
| Test vom 29.7.2009, Gebinde: PET | Noten: 10,2,1,1,1,1 - 2,05 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Riecht nicht sehr kräftig, Schaumkrone mittelmäßig. Geschmack: Hefig-wässrig, plumpig-billig. Fazit: Sch...ade |
|
|||
| Test vom 24.4.2009, Gebinde: PET | Noten: 4,3,4,3,3,3 - 3,25 | |||
waspman666 meint:
|
|
|
||
Sehr schöne, leicht rötliche Färbung mit einer cremigen Krone. Leicht säuerlicher, ansonsten langweiliger Geruch. Der typische Weizengeschmack ist stark verwässert. Dafür ist der Hopfengeschmack für ein Weizen zu stark ausgeprägt. Der Nachgeschmack ist recht wässrig. Mancher würde es als leichtes Weizen bezeichnen. Ich nenne es langweilig und ein wenig zu herb. |
|
|||
| Test vom 27.1.2009, Gebinde: PET | Noten: 12,6,6,5,3,6 - 6,30 | |||
DNstonie meint:
|
|
|
||
GRAFENWALDER HEFE-WEISSBIER: Mein erstes Weizen aus einer PET-Flasche. Und um es direkt vorweg zu sagen: Es war auch mein letztes! Farblich tendiert es in richtung Ocker, die Trübung ist nur mäßig. Die Krone ist allerdings ganz ok. Geruchlich kommt leider nichts Weizentypisches rüber. Geschmacklich muffig- hefig und säuerlich. Fruchtig? Fehlanzeige! Fazit: Nein danke! |
|
|||
| Test vom 25.1.2009, Gebinde: PET | Noten: 10,5,5,4,4,5 - 5,30 | |||
dorscht meint:
|
|
|
||
Hier ist es also, das PET-Weizen! Absolut trinkbar, im Kühlschranz schnell auf Betriebstemperatur und es gibt 25ct!!!! Pfand zurück. Der Schaum ist leider schnell dahin, dennoch ein recht leckeres und süffiges Weizen zu einem unschlagbaren Preis. |
|
|||
| Test vom 24.6.2008 | Noten: 12,12,10,10,6,11 - 10,70 | |||
Hopfenpflücker meint:
|
|
|
||
Okay, ich habe mich wenigstens getraut!!
|
|
|||
| Test vom 23.6.2008, Gebinde: PET | Noten: 7,2,3,2,0,2 - 2,55 | |||
klaupe meint:
|
|
|
||
Ein echt leckeres Weizen. Niemand wird es denke ich bereuhen, ein (oder mehr...) 5-Liter-Fässchen Grafenwalder probiert zu haben. |
|
|||
| Test vom 18.6.2008, Gebinde: Fass | Noten: 10,11,13,9,8,11 - 10,75 | |||
Hefe meint:
|
|
|
||
Das 33ct Bier von Lidl (diese Woche im Angebot), riecht nach Hefe und sieht optisch tadellos aus. Der Antrunk gestaltet sich röstmalzig-süsslich und fruchtig. Dieser insgesamt milde Geschmack bleibt über den gesamten Zeitraum erhalten. Das röstmalzig-süssliche Aroma verändert sich leicht in röstmalzig-herb. Die PET-Flasche stört mich nicht, der Geschmack leidet nicht darunter. Gibts eigentlich schon Bier aus dem Tetrapak? Weine gibts ja schon. Das Etikett finde ich gut und übersichtlich. |
|
|||
| Test vom 28.4.2008, Gebinde: PET | Noten: 14,13,12,9,11,12 - 11,85 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Weissbier mit schöner kräftiger Farbe, jedoch viel zu wenig Schaum. Im Geschmack säuerlich. Es fehlt die Spritzigkeit !
|
|
|||
| Test vom 11.4.2008, Gebinde: PET | Noten: 8,6,8,6,5,6 - 6,45 | |||
kölsch123 meint:
|
|
|
||
Das Grafenwalder bildet recht wenig schaum. Man muss sich schon Mühe geben, um mehr Schaum zu erzeugen. Zur Haltbarkeit der Krone: in Ordnung. Die Farbe die ist golden, sieht gut aus. Es riecht säuerlich und getreidig - nicht so der Hammer, aber ok. Im Antrunk etwas wässrig, im Mittelteil säuerlich mit einer gewissen Frische. Im Nachgeschmack etwas dumpf. Ich vermisse dieses cremige Gefühl, das ich bei den meisten Weizenbieren habe. Dieses hier ist ein wenig grob für meinen Geschmack. Das einzige wo dieses Bier punkten kann ist im Mittelteil. |
|
|||
| Test vom 29.3.2008, Gebinde: PET | Noten: 9,9,10,8,5,10 - 9,20 | |||
Hallerndorfer meint:
|
|
|
||
Also, mal ganz ehrlich. Ich trink seit gut 20 Jahren überwiegend nur Weizenbier und die Sorten sind ganz unterschiedlich, ich probier alles aus. Das Lidl-Weizen war reiner Zufall. Da stand ich davor und hatte mir mal nur 1 Flasche zur Probe mitgenommen. Alle Achtung ! Säuerlich hin- und her, bzw. Vanille Geschmack mehr oder weniger....Mein erster Eindruck war: Sehr gutes Einschenken, gutes Aussehen, wenig Kohlensäure und süffig. Für den Preis ist die Leistung absolut in Ordnung. Zwischenzeitlich hab ich bereits den 3.Karton getrunken. Bravo !! für den Preis ein gutes Bier |
|
|||
| Test vom 26.3.2008 | Noten: 13,12,13,9,3,12 - 11,35 | |||
kappldav123 meint:
|
|
|
||
Die Flasche sieht natürlich furchtbar aus, wie man das von Grafenwalder eben gewohnt ist. Das Bier im Glas hingegen ist ganz ansehnlich. Kaum ein Unterschied zu einem "herkömmlichen" Weizen. Der Geschmack ist auch gar nicht mal so schlecht, ein klein wenig muffig vielleicht, aber trotzdem fruchtig und nicht zu säuerlich. Durchaus trinkbar! |
|
|||
| Test vom 20.2.2008, Gebinde: PET | Noten: 9,8,7,9,3,8 - 7,85 | |||
van_Dyk meint:
|
|
|
||
Grafenwalder Hefe Weissbier... vom Lidl.
|
|
|||
| Test vom 17.2.2008, Gebinde: PET | Noten: 9,9,10,9,9,9 - 9,15 | |||
mini meint:
|
|
|
||
Ein sehr süffiges Hefeweissbier, habe aber hin und wieder Qualitätsschwankungen feststellen können was wohl auf die Lagerhaltung beim Händler zurückzuführen ist. Als Paulaner Hefeweissbier Fan kann ich es in die Paulanerklasse einreihen. |
|
|||
| Test vom 13.12.2007, Gebinde: PET | Noten: 13,13,14,11,9,14 - 13,05 | |||
cervejinjo meint:
|
|
|
||
der weissbiergenuss aus der plaste flasche, frankfurt an der oder wird dort als brauort bekannt gegeben. weissblaurotgolden flimmert mir das ettikett entgegen, naja warum nicht...
|
|
|||
| Test vom 30.11.2007, Gebinde: PET | Noten: 9,9,12,8,6,8 - 8,75 | |||
Fawkes meint:
|
|
|
||
Lidls Weizen schmeckt leider garnicht nach Weizen, im Mund bleibt nur eine hartnäckige Herbe, die nicht weichen will, Vollmundigkeit sucht man hier vergebens, geschmacklich schwer einzuordnen, nur säuerlich / wässrig, nie wieder! |
|
|||
| Test vom 26.11.2007, Gebinde: PET | Noten: 7,2,3,0,3,2 - 2,40 | |||
Andrew meint:
|
|
|
||
Nachdem ich von Billigbieren aus PET-Flaschen bisher immer enttäuscht war, habe ich es hier aber mit einem relativ gut gebrauten Weizen zu tun. Die Farbe ist orange-braun, der Schaum ist in Ordnung. Der Geschmack ist fruchtig und mild. Die Spritzigkeit hält sich ein wenig in Grenzen. Gegen Ende mischt sich eine leichte Karamellnote hinzu, das Bier verliert etwas an Geist. Dennoch ein gar nicht mal so schlechtes Produkt aus Frankfurt/Oder. |
|
|||
| Test vom 19.10.2007, Gebinde: PET | Noten: 7,9,10,9,3,8 - 8,25 | |||
Manfred Pollee meint:
|
|
|
||
Ein sehr säuerlicher Geschmack, kaum Blume, daher wenig ansprechend.
|
|
|||
| Test vom 3.10.2007, Gebinde: PET | Noten: 7,6,7,5,9,6 - 6,25 | |||
Friedbert meint:
|
|
|
||
Ein Weizenbier was optisch billig gehalten wird, aber durchaus trinkbar ist. Für den Preis von 58 cent mit Pfand ist es in Ordnung. Das Lidl(c)Ex Warbacher hatte mehr Hefe im unteren Bodenteil woran man merkt das es nicht nur optisch eine Änderung gab. Aber trotzdem immer noch ganz ok Prost ;) |
|
|||
| Test vom 15.8.2007, Gebinde: PET | Noten: 7,6,9,6,8,9 - 7,85 | |||
Oetti-von-Kioskus meint:
|
|
|
||
Hinweis: getestet wurde ein Objekt aus dem Frankfurter Brauhaus in FF/Oder. Andere Brauorte können von der hier gebotenen Qualität abweichen.
|
|
|||
| Test vom 16.6.2007, Gebinde: PET | Noten: 13,10,10,10,6,12 - 10,90 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Grafenwalder Hefeweissbier kommt in der braunen 0,5l PET-Flasche aus dem Lidl Markt zu mir. Das Etikett im Grundton weiß ist von einem babyblauen Rand umgeben, auf einem waagerechten blauen Balken dann der Markenname. Ist zwar aufgeräumt und ordentlich, nur leider häßlich. Im Glas macht es zunächst einen besseren Eindruck: Schön orangefarbenes und dabei auch trübes, schaumstarkes Weissbier. Optisch keine Mängel. Leider lässt es bei der Verkostung dann wieder schnell nach: Säuerliches, geschmacks- und körperarmes Bierchen. Wasser mit etwas Geschmack. Als Durstlöscher nach dem Sport sicher willkommen, wenn es nichts anderes gibt, also so schlecht, dass man es nicht trinken könnte, ist es dann nicht. Aber doch so mau, dass ich es nicht ohne Not nochmal kaufen werde. Offensichtlich wird das Grafenwalder in verschiedenen Brauereien gebraut: Auf meiner Flasche stand: Frankfurter Brauhaus GmbH,Frankfurt/Oder.
|
|
|||
| Test vom 10.6.2007, Gebinde: PET | Noten: 11,7,7,7,4,6 - 6,85 | |||
guenter_vormoor meint:
|
|
|
||
Ein sehr preisgünstiges und dazu noch gut schmeckendes Weizenbier. Ich kann es nur empfehlen! |
|
|||
| Test vom 30.5.2007, Gebinde: PET | Noten: 10,11,11,12,10,11 - 11,00 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Gebraut für die Lidl Stiftung, Brauereiangaben ungewiss (Quelle: ratebeer.com). Das Grafenwalder kommt in einer PET-Flasche mit weisser Etikettierung -hellblau umrandet- daher. Es riecht weizig und seltsam nach Hundefutter. Die Farbe ist typisch von trübem bernstein, die Krone ist für ein Weizen passabel aber nicht berauschend.
|
|
|||
| Test vom 9.4.2007, Gebinde: PET | Noten: 10,5,5,4,10,5 - 5,60 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Frankfurter Brauhaus GmbH). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |