Online-Tests

Ein wässriges leicht herbes Helles, mit enormer Schaumbildung beim Einschenken. Aber süffig is es...

Das Etikett enthält alle klassischen Bestandteile eines Bieretiketts: goldener Rand, Frakturschrift, ein Wappen, sowie den Hinweis auf das Reinheitsgebot. Das Bier darin ist ein nur schwach würziges Helles mit leichter Zitrus-Note und ansatzweiser öliger Konsistenz. Der zu bitteren Hopfenzugabe steht kein ausreichendes Malz entgegen, das Helle gleitet damit nachhaltig ins Bittere ab. Süffig bleibt es dabei, nur geschmacklich liegt es nicht auf meiner Linie.

Die Naabecker Flaschen sind allesamt sehr schlicht gehalten, mir gefallen sie trotzdem relativ gut. Im Glas steht ein schwach goldgelbes Bier mit sehr wenig Schaum und noch weniger CO2-Bläschen. Der Geruch ist angenehm hopfig frisch, lässt das Bier sehr mild vermuten. Das bestätigt sich auch im Antrunk. Dieser fällt hopfig mild aus, trotzdem gut aromatisch. Der Abtgang ist grasig herb, mit einem guten Hopfen im Hintergrund. Die Mitte wird getreidiger, ein herbes Gras-Aroma kommt durch, und beides hält sich bis zum Finish, und verdrängt den Hopfen ein wenig. An sich ein gutes Helles, ist allerdings etwas zu schwachbrüstig!

Ein mildes, süffiges Helles mit 5,1 Vol in der alten Maurerpulle.

Fazit : Ordentliches Helles !

Interessante, sehr feine frühlingshaft blumig-duftende Nase, dann allerdings aufgesetzte Süße, fehlende Kompaktheit der Aromen, alles wirkt nebeneinander und aufgesetzt. Fängt gut an - hört sehr mässig auf.

# 1929
ersma: die brauerei hat eine ziemlich furchtbare heimseite. mal sehen, ob das bier besser ist.
goldfarben, recht viel schaum, der sich stabil gibt.
der geruch ist dezent malzig-fruchtig.
der antrunk ist dünn. leicht malzig. zur mitte etwas mehr aroma, hopfennoten, die mit der ziet6 deutlicher werden. der abgang bringt noch etwas mehr hopfen mit, das ganze bleibt aber geschmacklich dezent, um nicht zu sagen wässrig. jörn würde sagen: bierschorle.
die flasche kommt mit billig wirkenden etiketten daher. eine schlossbrauerei sollte da etwas mehr bieten.
fazit: dünnes bier in mäßigem kleid - muss man nicht trinken.

Geruch flach, hopfig. Antruk hopfig, wenig herb und eine Spur metallisch. Alles andere als spektakulär, dieses Helle, eher biedere Hausmannskost mit Schwächen.

Süffiges BIer, leicht blumiger Anflug, dezent süsslicher Malzkörper. Liquider Lauf - insgesamt bekömmlich und mit einer angenehmen Würze.

MHD: noch 102 Tage.
Ein kurzes „Zisch“, ein leises „Gungk“ beim Einschenken. Der Schaum ist recht grobporig und fällt zügig in sich zusammen. Der Glasinhalt ist bernsteinfarben.

Der Geruch ist von leicht schaler Natur. Im Antrunk sehr malzig und süß. Im Mittelteil und vor allem im Nachgeschmack schmeckt man nur sehr wenig Hopfen heraus. Das Bier bleibt eher wässrig, zeichnet sich aber durch eine gewisse Süffigkeit aus.

Die Gestaltung der Flasche ist einfach - der Informationsgehalt gering.

Fazit: Ein süß-wässriges Bier. Nichts für Pils-Trinker, aber durchaus brauchbar wenn es nicht so drauf ankommt.

Das Helle ist malzig und würzig im Nachgeschmack. Normale Süffigkeit. Könnte feiner sein. Kein Premium Helles. Ordentliches Feierabend Helles.

Dieses Helle ist, wie auch die vor kurzem von mir getesteten anderen Biere aus der Oberpfalz, angenehm zu trinken, allerdings könnte das vom Malz dominierte Aroma etwas kräftiger sein. Doch Liebhabern von bayerischen Hellen wird's sicher gefallen.

Den link zur Internet-Seite konnte ich wegen der Vielzahl an Zeichen nicht in der dafür vorgesehenen Rubrik unterbringen. Er lautet www.home.t-online.de/home/320044708132-0001/index4.html .

Kein Bier das einen vom Hocker haut, eher eins das man so nebenbei vor sich hin trinkt. Kein Aromagigant, aber im großen und ganzen doch eine runde Sache. Ein Durchschnittsbier.Sehr mild.

Notendurchschnitt