Postbrauerei Karl Meyer Posthorn Gold |
||
| Brauerei | Postbrauerei Karl Meyer |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Nesselwang | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Export/Spezial | |
| Alkoholgehalt | 5,1% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Postbrauerei Karl Meyer Posthorn Gold schreiben | ||
Stöpsel![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 1.10.2001 | Noten: 9,5,9,8,6,8 - 7,70 | |||
Matze![]() meint:
|
|
|
||
Überraschenderweise stehen sich Flasche und Inhalt im Aussehen diametral gegenüber. Aber leider können Süffigkeit und Nachgwschmack den Anfangsekel des Aromas nicht kompensieren und heben die Note deswegen nicht über ein 'befriedigend' hinaus. |
|
|||
| Test vom 1.10.2001 | Noten: 11,5,8,9,3,7 - 7,35 | |||
Indy![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 1.10.2001 | Noten: 9,9,9,8,5,8 - 8,25 | |||
Q.Lee![]() meint:
|
|
|
||
Hat man trotz des schlechten Flaschendesigns mit Drehverschluss dieses Bier gekauft, so erwartet einen zunächst ein kristallklares Bier mit einer festen Blume. Darüber hinaus überzeugt Posthorn Gold durch ein mildes, aber nicht wässriges Aroma, gute Süffigkeit und einen feinen Nachgeschmack. |
|
|||
| Test vom 1.10.2001 | Noten: 12,11,12,12,4,11 - 11,05 | |||
Pewe![]() meint:
|
|
|
||
|
|
|||
| Test vom 1.10.2001 | Noten: 11,10,12,11,5,11 - 10,70 | |||
Online-Tests |
Bierschlucker meint:
|
|
|
||
Eine ungewöhnliche bunte Flasche mit Postboten motiv aus dem Allgäu. Relativ schäumig und farblich sehr einladend goldbraun.
|
|
|||
| Test vom 2.4.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,12,11,9,10 - 10,30 | |||
Willems Urenkel meint:
|
|
|
||
Das Flaschenetikett ist zunächsteinmal etwas ungewöhnlich. Nach reiflicher Überlegung gefällt es mir letztendlich.
|
|
|||
| Test vom 31.3.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,9,12,10,10,10 - 10,25 | |||
mischer meint:
|
|
|
||
Süßmalziger, leicht chemisch hopfiger Geruch. Wenig wegknisternder Schaum. Lascher, unterwässerter Antrunk. Würzigkeit heißt hier bärige Bitterkeit im Auslauf. Ein in sich eher totes Getränk. |
|
|||
| Test vom 1.2.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,6,6,9,7 - 7,15 | |||
Herzog Wilhelm meint:
|
|
|
||
Dieses Bier wird in den TOP-3 meiner Bestenliste landen. Das liegt aber leider daran dass mal wieder alle Test (bis auf zwei) dort verschwunden sind. Das Bier wirkt schon leicht abgestanden, eine schwache Malznote wird von einer zu kräftigen Hopfennote überdeckt. Das Alles wirkt letztlich wie "mit dem Holzhammer" komponiert. 3ter Platz ? |
|
|||
| Test vom 15.6.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,7,7,9,7 - 7,15 | |||
niggl meint:
|
|
|
||
Alkoholdominiertes dezent malziges Export,seitlich abgeglättet und am Ende mittelfrequenzig angebittert.Dünne Blume gelb/gold im Glas.Starkes Etikett;-)Mit Trachtenhans der seidelnd uns zuprostet.Halsetikett das gleiche nur noch mit Strichcode versehen-Genial!Süffiges Bier das doch tatsächlich verapfelte Tupfer offenbart. |
|
|||
| Test vom 27.1.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,10,11,10,11,10 - 10,10 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Das ansonsten ansehnliche Blonde verliert leider sehr schnell seine Krone.
|
|
|||
| Test vom 18.12.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,12,13,12,11,12 - 11,50 | |||
Bierbäuchle meint:
|
|
|
||
Schönes sehr süffiges Bier, sehr ausgewogen bis auf das Design ein gutes Bier. Lecker! |
|
|||
| Test vom 7.11.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,12,10,9,11 - 10,80 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Das Etikett ist schwer einzuschätzen. Hat was kitschiges, aber nach längerer Betrachtung geht es noch durch. Das Bier ist golden und vorneweg gesagt sehr süffig. Das merke ich immer daran, dass ich die Hälfte getrunken habe bevor ich mich daran erinnere, dass ich dazu noch einen Test schreiben will. Der Geruch ist kernig hopfig, im Antrunk zeigt es sich mit viel Würze und doch ordentlich aromatischem Anteil. Es nennt sich Gold, meines Erachtens ist es ein sehr würziges Export oder Helles ohne malzige Noten, der Hopfen ist markant würzig und bleibt bis in den Abgang tonangebend. Gefällt mir gut! |
|
|||
| Test vom 2.11.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,12,12,12,-,12 - 12,00 | |||
Grima meint:
|
|
|
||
Das Etikett gefällt mir schonmal weniger gut. Lieblos gestaltet, wie ich finde. Ins Glas ergießt sich ein blassgelbes Bier mit wenig Schaum und sehr wenig CO2. Ein starker Hopfengeruch macht sich bereits beim Ausguss breit. Der Antrunk fällt ebenfalls sehr hopfig frisch aus, wenig herb, sehr aromahopfig. Im Abgang kommt eine süßliche Note durch, jedoch ohne penetrant zu wirken. Wirkt auf jedenfall sehr mild und gut ausgewogen. Könnte man durchaus öfters trinken |
|
|||
| Test vom 14.7.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,9,8,7,9 - 8,75 | |||
hetfield meint:
|
|
|
||
Sehr schwaches Export.Kann DJ Thunderhead nur beipflichten:
|
|
|||
| Test vom 22.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,7,7,8,7 - 7,55 | |||
Thunderhead meint:
|
|
|
||
Meinem Bier fehlte fast gänzlich die Kohlensäure, so daß es nach ca. einer halben Minute nach Apfelsaft aussah. Auch Geschmacklich konnte mich dieses Bier leider nicht überzeugen.
|
|
|||
| Test vom 20.12.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 5,7,8,7,9,7 - 7,05 | |||
Buballa meint:
|
|
|
||
ok, jetz kein überragendes Bier, aber ok. Antrunk getreidig, leicht hopfig(das CO2 mischt sich gut ein). Dann vegetarischer Charakter.. etwas grasig aber dumpf. Abgang lang und süss. |
|
|||
| Test vom 20.12.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,8,8,9,10 - 9,10 | |||
quack-duck meint:
|
|
|
||
Tatsähclich recht würziges Bier. Genug Schaum, feinporig. Hopfenbetont, gar nicht so malzig, wie ich es erwartet hatte. Nicht bitter, aber mit angenehmen Hopfennoten, ähnlich wie beim Allgäuer Landbier aus der gleichen Brauerei. |
|
|||
| Test vom 18.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,12,12,11,12,12 - 11,85 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
"Würzig und kraftvoll, so wie wir es im Allgäu lieben!"
|
|
|||
| Test vom 18.11.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,9,7,0,7 - 7,15 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Metallerner Geruch. Leicht würziger Antrunk und Mittelteil, der aber, die die anderen Produkte der Brauerei auch, etwas wässrig wirkt. Der hintergründige Hopfengeschmack gefällt allerdings ebenso wie der (für diese Brauerei untypisch "starke") Malz-Abgang. Eins der besseren Produkte der Brauerei. |
|
|||
| Test vom 10.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,9,9,6,9 - 8,60 | |||
Jevers Zeuge meint:
|
|
|
||
# 805
|
|
|||
| Test vom 8.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,13,11,8,11 - 11,05 | |||
kochi meint:
|
|
|
||
Die Flasche ist schon ein highlight, so mit Drehverschluss. Ein Bier aus dem Allgäu. Relativ hell und süffig. Aber es schmeckt doch nach mehr.
|
|
|||
| Test vom 6.9.2006 | Noten: 11,10,12,11,14,12 - 11,55 | |||
ucjunker meint:
|
|
|
||
Das Bier schmeckt einfach gut. Lediglich Äußerlichkeiten trüben den Eindruck: Mal die Etikettiermaschine prüfen, Aufgeklebtes ist nicht immer da, wo es sein soll.- |
|
|||
| Test vom 20.7.2006 | Noten: 9,9,9,9,3,9 - 8,70 | |||
Malzbonbon meint:
|
|
|
||
Das Fazit vorneweg: hier stimmt alles, mehr oder weniger. Von der Flasche über das goldene Aussehen des Biers bis zu den geschmacklichen Werten allererste Sahne. Vor allem die feine, äusserst delikate Herbe dieses lecker Biers kommt sowohl im Antrunk, im Mund und natürlich auch im Abgang zur Geltung.Selten ein so ausgewogen und doch so prägnant gehopftes Bier getrunken. Noch dazu macht mich dieses Bier als Fan von Hellen Bieren wirklich glücklich. Auffallend auch, dass diese Superherbe sich wahnsinnig lang im Mund entfaltet, immer neue Facetten zeigt. Von blumig-frisch bis zum feinbitteren, leicht das Gaumensegel lähmenden Nachgeschmack. OOOOH WIE IST DAS SCHÖN! Nur schade, daß ich dieses Bier erst einen Tag nach der WM entdeckt habe. Dabei lag es schon eine Woche im Kühlschrank! :-( |
|
|||
| Test vom 10.7.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,14,13,13,12,14 - 13,40 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Das Posthorn Gold will zum Glück kein Goldbier sein, sondern wird als Export bezeichnet. Und es ist durchaus ein akzeptabler Vertreter seiner Zunft. Im Glas macht das Bier mangels Schaumfreudigkeit und recht heller Farbe keine überwältigende Figur. Im Geschmack zeigt sich jedoch eine gesunde Mischung aus malziger Lieblichkeit und feinen Naturhopfenaromen. Leider gibt es eine leicht trockene Beinote, so wie das Bier generell nach hinten hin etwas abbaut. Insgesamt eher mild und süffig denn "würzig und kraftvoll", wie auf dem Halsetikett angegeben. Gegen die Schraubverschlussflasche habe ich im übrigen gar nichts einzuwenden, ich finde das ganz im Gegenteil durchaus originell. |
|
|||
| Test vom 6.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,11,11,9,10,10 - 9,95 | |||
clyde frosch meint:
|
|
|
||
Nun ja, mal wieder ein Schraubbier. Leicht süßlich im Antrunk, erinnert mich ein bisschen an den Edelstoff der Augustiner. Die Blume ist zwar stabil, aber die Farbe missfällt mir. Milchig, undurchsichtig. Geschmackstechnisch ist hier nix los, die Plörrigkeit feiert hier ein großes Fest. Nicht zu empfehlen, alleine des Verschlusses wegen. |
|
|||
| Test vom 8.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,6,3,4,6 - 5,95 | |||
Bateman meint:
|
|
|
||
Der erste Auffällige Punkt an dem Bier ist der Schraubverschluss der Flasche. Sicherlich sehr praktisch, hat aber wenig Stil. Der Inhalt der Flasche schäumt im Glas stark auf und bildet eine sehr feinperlige Blume, die spontan an ein Guiness erinnert. Nach relativ kurzer Zeit fällt sie jedoch auf Normalniveau zurück und ist nach einiger Zeit kaum noch erkennbar. Geschmacklich hat das Bier nicht viel zu bieten. Es ist durchgehend sehr mild und bietet keinerlei herben Widerstand. Der Abgang ist leicht süsslich. Schlanker Körper, recht frisch. Sehr harmonisch und süffig. |
|
|||
| Test vom 29.3.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,8,11,9,8,9 - 9,20 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Nanu?! Bierflasche mit Schraubverschluß ist nicht so meine Sache. Sehr zweifelhaft...
|
|
|||
| Test vom 8.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,10,9,11,8,10 - 9,50 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ein gutes Helles aus Bayern. Aroma gemäßigt getreidig mit einer leichten Fruchtnote -sehr interessant. Im Antrunk leicht süsslich, aber lange nicht so penetrant wie viele seiner bayrischen Artgenossen. Das Finish bringt sogar einen leichten Hopfentouch zum Vorschein. Gut süffig, auch wenn ein wenig Spritzigkeit fehlt und die Optik (Schaum ist schwach) nicht die Beste ist. |
|
|||
| Test vom 28.12.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,11,9,9,11 - 10,40 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Nesselwang liegt im Ostallgäu nahe der österreichischen Grenze.
|
|
|||
| Test vom 10.11.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,9,5,9,7 - 7,30 | |||
Marienkäfer meint:
|
|
|
||
Feinherber meloniger Antrunk, durstlöschender (scheint typisch Postbrauerei zu sein....) Mittelteil, aber irgendwie süsslich. Schon zu viel - da fehlt mir der Hopfen im Abgang. Weckt Assoziationen mit einem pubertären halbstarken Bengel, der Frauen flachlegen will aber noch nicht einmal Haare am Sack hat! Plonk! |
|
|||
| Test vom 6.4.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,10,5,10,9 - 8,60 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Postbrauerei Karl Meyer). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |