Roth Weißbier |
||
| Brauerei | L. Roth |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | Schweinfurt | |
| Region | Bayern | |
| Sorte | Hefeweizen, hell | |
| Alkoholgehalt | 5,3% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Roth Weißbier schreiben | ||
Online-Tests |
bubi18 meint:
|
|
|
||
gutes Weißbier ich bin davon voll überzeugt ser gut kann man nur empfehlen |
|
|||
| Test vom 31.1.2012, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,11,11,11,14,12 - 11,45 | |||
orsch meint:
|
|
|
||
Hervorragend die Farbe und der Schaum. Sehr spritziger erfrischender Geschmack. Kein auffälliger Nachgeschmack. Gut gelungenes Weizenbier! |
|
|||
| Test vom 31.1.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 15,9,10,11,12,13 - 11,80 | |||
wolverine meint:
|
|
|
||
Optisch ansprechendes Weißbier mit ansehnlicher Krone und recht ausgewogenem, in Richtung Zitrusfrucht tendierendem Aromabild. Leider sind die Aromen insgesamt nur schwach ausgeprägt, sodaß eine latente Wässrigkeit mitschwingt. Am auffälligsten ist die Eisennote im Abgang. O.k. |
|
|||
| Test vom 5.9.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 12,10,11,9,10,10 - 10,20 | |||
Sjakomo meint:
|
|
|
||
Optisch gelungen. Ein ziemlich dunkelgelbes, trübes Weißbier. Die Schaumkrone verabschiedet sich aber leider schnell. Vom Geschmack her leicht säuerlich, hopfig, malzig und unheimlich süffig. Ein gutes Weißbier. Die Flaschengestaltung ist schlicht aber stilvoll, passend zum Bier. |
|
|||
| Test vom 27.7.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,12,12,11,11,11 - 11,20 | |||
Hefe meint:
|
|
|
||
Das helle Hefeweizen besitzt eine recht hellgelbe Farbe, die Schaumkrone ist weiß und hat entsprechende Konsistenz. Anfangs schwirren noch unkoordiniert ein paar Hefebrökelchen herum, die jedoch nicht weiter stören, da sie dann irgendwann einmal den Glasboden bedecken. Der Geruch ist recht fruchtig. Der Antrunk ist in erster Line dezent säuerlich, frisch und etwas fruchtig. Im Mittelteil flacht die Säuerlichkeit schnell ab und das Bier wird würziger. Im Abgang sehr schwach hopfig werdend. Im letzten Schluck bekommt man dann die volle Hefeladung als Abschluß serviert. Man kann jedoch sagen, geschmacklich ganz ok, Milde und Süffigkeit bleiben bewahrt. Der Hefegeschmack findet leider nur im letzten Schluck statt. |
|
|||
| Test vom 11.9.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,14,13,12,12,12 - 12,25 | |||
Der Mönch meint:
|
|
|
||
Wer sich informieren möchte, was unter einer grobporigen Blume zu verstehen ist, der betrachte das Roth Weißbier aus Schweinfurt. Mediokres Aussehen ist beinahe übertrieben, trotz einer recht gefälligen Ockergelbe mit Trübung.
|
|
|||
| Test vom 23.12.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,9,12,8,8,8 - 8,75 | |||
placebo meint:
|
|
|
||
Ebenso wie das Pils von Roth sehr charakterlos. Zu wässrig, kein kräftiger Hefegeschmack. Zwar wie das Pils auch äußerst süffig, aber man denkt, es fehlt noch irgendeine Zutat in diesem Weizen...
|
|
|||
| Test vom 6.9.2006 | Noten: 9,3,12,3,3,3 - 4,95 | |||
Kindl meint:
|
|
|
||
Ich sehe die Säure hier nicht zum Vorteile.
|
|
|||
| Test vom 26.5.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,8,6,8,10,8 - 7,80 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Helle Farbe, große Blume, die auch standhaft ist. Sehr süffig, spritzig und leicht säuerlich. Letzteres ist aber von Vorteil. Fruchtig und leicht sehmig. Ein Weißbier das sich zu recht Premium nennen darf. Gerne mehr davon. |
|
|||
| Test vom 25.1.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,13,12,12,9,12 - 11,90 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (L. Roth). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |